Szerintetek melyik a veszélyesebb a covid vagy az oltás?
Most veszélyek alatt vegyünk össze minden érvet és ellenérvet. Az azonnali veszélyeket a közép és hosszútávú kockázatokat, szövődményeket, valamint azt a tényt, hogy a 4. hullámot előreláthatóan okozó törzsek ellen már aligha hatásos a mostani oltás.
Valamint ne hunyjunk szemet az összeesküvés elméleteken sem. Sokan csak röhögnek rajtuk, de az USA-ban pl. csináltak egy nagyobb online felmérést amiből kiderült, hogy az amerikaiak több mint 60%-a szerint a covid-ot mesterségesen állították elő és fertőzték meg vele az embereket. Valamint a hiedelmeken felül tudományos bizonyítékok is vannak már erre, például az hogy a koronavírus állítólag túl specifikusan kötődik kifejezetten bizonyos humán fehérjékhez ahhoz, hogy ez a természet szüleménye legyen. Így hát minden emberben ilyenkor felmerül a gyanú, hogy ha valaki kifejlesztett az emberek ellen egy vírus és ugyanaz az ember nyújtja neked a vakcinát is ellene, akkor mi lehet a valódi szándéka ezzel?
Ezt is vegyük bele a számításba valamilyen módon. Tehát akkor összességében szerinted, őszintén, a saját véleményed szerint melyik a veszélyesebb? Természetes módon megkockáztatni, hogy átesek a covid fertőzésen, vagy beoltani magad a jelenlegi, Mo.-n elérhető vakcinák egyikével?
Valamint vetítsük ki ezt a kérdést egy átlagos korú, mondjuk 35-40 éves emberre. Akinek már se nem túl korán se nem túl későn van.
válasza:
válasza:Na 21-es ez már tényleg 2 jó példa!
A thalidomid, sajnos tényleg az orvostudomány egyik nagy tragédiája. Hozzáteszem, hogy 1. Utána sokat szigorítottak a gyógyszerek tesztelésén. 2. Ugyan teratogén hatasú de például lepra ellen kíváló szer szóval ma is használják! A várandós nők kényes téma, nyilván nem akarják tesztelni rajtuk a gyógyszereket ezért általában ráírják, hogy ne szedjék és kész DE a Covid oltás nem teratogén (a Covid sem az) ezt a szakmai kollégium állítja (ráadásul nem is az organigenezis fő időszakában kapják meg a kismamák). Sokkal biztonságosabb ez számukra, mint elkapni a betegséget, ami veszélyesebb rájuk nézve, mint a normál lakosság számára. Ennek immunológiai és egyéb okai vannak.
A vérnyomáscsökkentős történet is sajnálatos. Azzal kapcsolatban annyit mondhatok, hogy a carcinogén szerekkel az a helyzet, hogy nem egy alkalom kell nekik a hatás kifejtéséhez. Ha egy darab gyógyszert vettél volna be a kockázat elenyésző, ahogy nem kell rögtönn kemóra menned egy cigi után sem pedig az ugye carcinogén egyértelműen. Emellett van, aki 50 év cigi után sem lesz rákos, DE a tüdőrákosok 90%-a bagózik tehát van összefüggés.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:"#9 Veled ellentétben az igazságot írom le. Az ismerőseim között akik elkapták a covidot, a legrosszabb esetben is egy enyhe influenzának megfelelő súlyossággal átvészelték. Én személy szerint jobban szenvedek egy megfázástól, mint a covidtól. Az oltott ismerőseim többsége minimum napokra kidőlt. Akik kínaival oltottak, azok covidosok lettek. Akik mással, azoknál erős fejfájás, láz, fáradtság, végtagfájdalom volt napokig."
Mért, én mit írtam le? A tesóm covidos lett és pár napig tök szarul volt. A szüleimet oltották és anyukám egy pár órára olyan levert és álmos volt de ennyi. Szerinted a 3,5 millió beoltott mind meghalt azóta, kb ilyen szinten oltásellenesek itt sokan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!