Hogyan lehetne elérni hogy a nyugdíjasok kritikusabban szavazzanak?
Úgy érzem a nyugdíjasok tulnyomó többsége nincsenek "felkeszítve" a hazugságra. Nem értik hogy ugyan miért hazudnának nekik a televízióban vagy akárhol.
Igazából nem is azzal van a baj hogy erre-vagy arra a pártra szavaznak, hanem sokkal inkább az az aktus és gondolat láncolat ami mentén ezeket a döntéseket méghozzák. Nem tehetnek róla. Nem ostobábbak alapvetően mint egy nem diktatúrában felnőtt ember, csak az van hogy ők ezen nem pörögnek hogy ki mit hazudott épp. Ők abból indulnak ki hogy senki nem hazudik, sem az ellenzék sem a kormány párt. Hát miért tennék?
Ha hazudnak nekik is csak akkor veszik észre amikor beismeri aki hazudott. (Öszödi beszéd)
Ez az egész így nagyon gáz. És nem állítom persze hogy csak a nyugdíjasok között van ez. Azt viszont igen hogy beléjük a kritikus szemlélet hiánya annyira beléjük nevelődött a több évtizedes diktatúra alatt hogy nem igazán értik a demokrácia működését. Ezzel nem állítom hogy nem kellene szavazniuk mert az már nem lenne demokratikus csak arra várom a választ hogy hogyan lehetne elkerulni azt az okolszabalyt hogy azok nyerik a választásokat akik a legjobban fel tudják hergelni a nyugdíjasokat.
válasza: válasza: válasza: válasza:"Nem lehet kiírni egy kérdést anélkül hogy be kellene mindenkit söpörni két zászló alá?"
De, ki lehet írni, sőt, örülnék, ha mindenki úgy írna ki kérdést. csak ez nem az a kérdés volt, vagy ha mégis, rosszul sikerült az optikája. :) A semleges kérdés úgy néz ki, hogy "hogy lehetne elérni, hogy mindenki kritikusabban szavazzon?" Fentebb is kifejtik, hogy a fiatalok preferenciájában is vastagon benne vannak a köreiben tapasztalható trendek, és rajtuk is számon kérhető a kritikus attitűd hiánya. A valóság ezzel szemben az, hogy mindenki számításba veszi a saját kis (egzisztenciális és értékrendi) szempontjait, és eszerint kiválasztja, hogy melyik pártra szavaz. Bolondság azt gondolni, hogy xy párt szavazója 100%-ban azonosul a pártja politikájával, nem talál abban semmi javítanivalót.
Ne vedd támadásnak, örülök az objektív és kritikus hozzáállásnak, és nem vonom kétségbe a jóhiszeműségedet, csak a kérdés vastagbetűs része trigger, a vékonybetűs pedig nem árnyalja kellőképpen.
3-as (és 1-es is)
válasza:"Ha hazudnak nekik is csak akkor veszik észre amikor beismeri aki hazudott. (Öszödi beszéd)"
Nem ismerte be! Lebukott. Leleplezték,amikor össze akarta mosni a a felőlésségt a sima pártkatonákkal
válasza:Mindenekelőtt, politikához itt nagyon ritkán szól hozzá egy adott szintnél feljebb álló. A "vidéki paraszt", meg "nyugdíjasok" szintén e szint alattiak szólása, fogalmuk sincs a valóságról, ez közönséges propagandaszöveg.
Az ilyen szimpla általánosítás pedig világosan mutatja a hozzá nem értés pökhendiségét. Nem létezik homogén réteg. A nyugdíjasok egy része szeretné eltakarítani a Fideszt, másik része imádja, harmadik részét nem érdekli semmi. Ugyanez elmondható a fiatalokról is, megfejelve azzal, hogy tönkretett oktatás mellett nehéz okosnak lenni, és szerencse is kell hozzá.
Bármilyen szavazás megfontoltságának első feltétele, hogy legyen hozzá információ. Ez rendkívül szelektált, nagyon sok családhoz csak hamis információ jut. Nem az olyan ostobaságokról van szó, hogy "falura nem ér el az internet", hanem arról, hogy azt elő is kell fizetni, eszköz kell hozzá és van még néhány fontos feltétel. A második feltétel, hogy megértse a hallgató/olvasó az információk valóságtartalmát. Ezt mindenki hasonlítással teszi. Már ha van mihez. Nagyon sok kistelepülésen (a lakosság fele) gondoskodnak róla, hogy a zömének ne legyen összehasonlítási alapja.
Aki a választókat okolja, nagyjából nulla ismerete van a választás előzményeiről, dinamikájáról, lélektani megfontolásairól. Mindössze arról van szó (bármelyik oldalon), hogy zavarja, ha valakinek más a véleménye, mert utál belegondolni.
"Félsz, be akarod biztosítani az egodat, ezért írtad ki a kérdést lányos zavarodban. Felnőtt ember nem viselkedik így, maximum egy vesztes. Van tennivaló az életben, kár ilyenre pazarolni az energiát."
"De, ki lehet írni, sőt, örülnék, ha mindenki úgy írna ki kérdést. csak ez nem az a kérdés volt, vagy ha mégis, rosszul sikerült az optikája. :) A semleges kérdés úgy néz ki, hogy "hogy lehetne elérni, hogy mindenki kritikusabban szavazzon?" Fentebb is kifejtik, hogy a fiatalok preferenciájában is vastagon benne vannak a köreiben tapasztalható trendek, és rajtuk is számon kérhető a kritikus attitűd hiánya. A valóság ezzel szemben az, hogy mindenki számításba veszi a saját kis (egzisztenciális és értékrendi) szempontjait, és eszerint kiválasztja, hogy melyik pártra szavaz. Bolondság azt gondolni, hogy xy párt szavazója 100%-ban azonosul a pártja politikájával, nem talál abban semmi javítanivalót.
Ne vedd támadásnak, örülök az objektív és kritikus hozzáállásnak, és nem vonom kétségbe a jóhiszeműségedet, csak a kérdés vastagbetűs része trigger, a vékonybetűs pedig nem árnyalja kellőképpen."
Ne vedd támadásnak de most pont úgy válaszolsz mint egy jól képzett politikus amikor egy lényegében szerinted triggerelő kérdés és az ahhoz tartozó magyarázat cáfolata helyett beulsz a tanári székbe és eljatszod az okostojás szemüveges süvölvényt aki ugyan azt elmondja mint én csak más szavakkal. De az egésznek az a lényege hogy a kérdesre ne kelljen válaszolni. Mivel: hát rosszul tettem fel a kérdést:)
A többi erved pedig annyi hogy "bolondság" ennyi erővel Vv Aurélió pörgő farkával is alátámaszthattad volna a mondanivalódat. Egyébként nem tűnsz butának csak ezt a gúnyolódó nyájas (a másikat nagyon szép szavakkal a k annyába elküldő) negédes attitűdöt levetkőzhetnéd magadról.
"Aki a választókat okolja, nagyjából nulla ismerete van a választás előzményeiről, dinamikájáról, lélektani megfontolásairól. Mindössze arról van szó (bármelyik oldalon), hogy zavarja, ha valakinek más a véleménye, mert utál belegondolni."
Gondolom ezt nekem címezted.
Ennek van egy erkölcsi és van egy gyakorlati oldala.
Itt most nyilván megint elő vagyok véve hogy hogyan merem a nyugdíjasokat (többnyire nem felelős) szavazónak titulálni.
Ami érveket írtam vagy nem igazak(olyan is lehet) vagy nem értek célba, senki nem gondolt bele. De ami igazából fontosabb az azok a körülmények amiket te le írtál és ebben viszont maximális közöttünk az egyet értés. Mert ha bele gondolsz. Ha alapból buták hanem, a többség mindenképpen információ hiányában fog szavazni.
Plusz van még egy téma ami árnyalja a képet hogy ne csak a nyugdíjasok legyenek terítéken.
Abban gondolom egyet értünk hogy az embereknek több mint a fele ostoba (minden korosztaly)
Hogy miért fontos ez? Van egy olyan berugrzult drive és itt most akármelyik oldalt vehetjük alapul. Akik kvázi úgy állnak hozzá hogy "há a másik arra szavazott amire én akkor ő sem hülye ahogy én sem" pedig a valóság az hogy már amennyiben egyet értünk abban hogy sokkal nagyobb része >50% az embereknek hülye az magával hozza hogy nem egyenlően szavaztak okosak az "én pártomra" és hülyék a másik pártra. Viszont némelyik valaszadó véleményéből mégis ez tükröződik vissza. Ami egy hibás gondolat.
válasza:Egy random kávézóban megfigyelsz egy idős társaságot politikáról beszélni és egy fiatalt, arra jössz rá, hogy azonos szubkultúrában (tehát ne a lebúj kocsma nyugdíjasát hasonlítsuk az egyetemistával, hanem azonos szinten lévőket) az idősebb generáció 1000x tájékozottabb, 1000x kritikusabban gondolkozik és fele akkora egója sincs, mint a fiataloknak és 1000x tisztábban látja az ország helyzetét. S ez Fideszes idősre és ellenzéki idősre is igaz.
Megy egy kőkemény gyűlölet propaganda az idősek ellen telexen, 444-en, ami kiragadott eseteken, torzított statisztikákon keresztül próbálja az idősek ellen hangolni az olvasóikat. Aki beveszi, hogy tényleg hülyébb az idősebb generáció, mint a mostani, az sokkal inkább képtelen a kritikus gondolkodásra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!