Mi a hatalmas infláció fő oka?

27 ,én például örülök az ársapkás termékekenek ,függetelnül attól, h ebben a topikban ezt nem lehet leirni.

Kreativan sokféle kaját lehet belőlük csinálni.

7-8 ársapkás termék van, au üzleekben meg több ezer- több tizezer termék, szóval számomra nyilvánvaló, h nem nagyon befolyásolja a többi termék árát.

Sokan elhitték, h biztos ezek miatt drágult a többi. Ez irreális. 7 termék nem tudja igy felnyomni ötezer termék árát.

"Tehát sosem kellett volna árspaka, családtámogatási rendszer, kerítés, vakcinabeszerzés, és tavasszal le kellett volna nullázni minden orosz energiahordozót? Csak úgy kérdezem, hogy milyen állapotban lennénk ma ha minden úgy történik ahogy az ellenzékiek szeretnék?"

Ki beszélt itt a kerítésről meg vakcinabeszerzésről??? Ársapkát kommunista országokban alkalmaznak. Amit te családtámogatási rendszernek nevezel (CSOK, babaváró) az a más pénzén való élősködés tipikus esete. Ennek köszönhetően minden ingatlan megdrágul és fiatalként esélytelen lakáshoz jutni.

32

Azért írtam ennyi dolgot, mert 2010 óta azt hallom, hogy minden fideszes lépés katasztrofális. Ezért kérdeztem, hogy hol tartanánk ma, ha mindent úgy csinált volna a fidesz, ahogy az ellenzék szerette volna? Pl hirtelen lenullázni az orosz energiahordozókat...ennek milyen hatása lett volna ránk?

31: az MNB szakértői kiadtak egy szép kiadványt arról, hogy az ársapka hogyan növeli az árakat:

[link]

"A portfoliós linkek előfizetéshez vannak kötve."

Nekem sincs előfizetésem. Próbáld beírni csak a címüket és a google kiadja a teljes cikknek azt a változatát, amihez nem kell előfizetés.

"De két dolog érdekel amire sosem jön válasz: a száraz időjárás mennyiben befolyásolta a forintot és a háború? Valamint a spanyolok miért kaptak helyreállítási pénzt egy katalán üggyel a hátuk mögött?"

Hadd válaszoljak legjobb tudásom szerint:

A száraz időjárás nem Magyarországi, hanem régiós jelenség (az időjárás nem ismer országhatárokat ugye). Ennek ellenére a régió többi országa nincs ilyen rossz helyzetben, mint mi, inflációt tekintve. Szóval összehasonlítási alapon sem érzem ezt nagyon erős tényezőnek a vitában. De ha el is fogadjuk ezt, akkor is nézhetjük az MNB által közölt maginflációt, ami viszont szűrve van a szezonális termékekből. És sajnos meginflációban is messze toplistások vagyunk.

Ami pedig a háborút illeti: Ugyanúgy a régiós összehasonlítást hoznám fel. Lengyelország és Románia jóval nagyobb mértékben volt összefonódva Ukrajnával. Lengyelország, Csehország és talán még Szlovákia is jóval összekötöttebb volt Oroszországgal, mint mi.

A háború és az aszály és a szankciók és minden más, amiket itt a hozzászólók felsorolnak, ugyanúgy elmondhatók Szlovákiáról, Romániáról és egyéb országokról is. Ezek nem Magyarország specifikus tényezők. Kelet-Európában mindenki ugyanabban az (externális) helyzetben van.

Aki azt akarja mondani, hogy NEM a kormány miatt van ilyen hatalmas infláció, annak kellene valami olyan példát hoznia, ami igaz Magyarországra, de nem igaz Romániára.

Ellenkező példát tudok hozni egyébként, szóval olyan Magyarország specifikus tényezőt, ami NÖVELI az inflációt, de pl. Romániában nem tudok róla, hogy lenne ilyen. Ilyen pl. a kiskereskedelmi adó, ami pont azokat sújtja, akik az élelmiszert adják nekünk.

"Ársapkát kommunista országokban alkalmaznak."

Az EU is alkalmaz ársapkákat. Olajársapka is van. Akkor az EU kommunista ?

Az ársapka igenis jó, egyrészt csak pár termékre vetik ki, ezért nem tudja felnyomni ötezer termék árát. Másrészt olyan termékek, amelyek alapélelmiszerek és amikből el lehet lenni , ha lemond az ember egy időre a luxusigényeiről.

Sok lehetőség nincs. Az ÁFAcsökkentés a másik, de egyrészt a tejen, tojáson, húson már igy is 5 % ÁFA van (ebből is látszik, mekkora haszonkulcsa van most a flevert árak miatt a multiknak rajtuk), másrészt ha leviszik egyes termékek ÁFÁ-ját, amire már volt is példa, a kereskedők rögtön árat emelnek és a vevő ugyanott tart. Neked nem lesz olcsóbb, csak ők keresnek rajta. Az állam viszont elesik az ÁFA bevételeitől, amit nem tud visszaforgatni a gazdaságba.

35

Köszönöm a választ. De a spanyol felvetésemre senki nem reagál.

Bocs, elfelejtettem válaszolni a spanyolok és katalánok kapcsán:

A válasz nagyon egyszerű: Spanyolország esetében a kötelezettszegési eljárások még nincsenek előrehaladott állapotban. Magyarország esetében több mint egy évtized kellett, mire eljutottunk idáig. Mondanom sem kell, az sem segítette az ügyünket, mikor 2020-ban az EU költségvetés vétójával fenyegetőztünk.

Hozzáteszem nem vagyok jogász, de azt tudom, hogy az EU-nak nincs igazán köze közösségek önrendelkezési jogához olyan értelemben, ahogy az Spanyolországban történik. A spanyol törvények tiltják, hogy a katalánok kiváljanak az országból, erről népszavazást sem lehet kiírni. Ilyen értelemben a katalánok azok, akik csapják a balhét és nem fordítva + ha ez jobban eldurvul, az inkább már ENSZ hatáskör. Nem igazán ismerem a helyzetet, de az EU inkább a rendőri brutalitás kapcsán szólalhatna fel az ügyben, csak emiatt viszont az EU soha nem tett komolyabb lépéseket egyik tagország ellen sem.

Ha ennél jobb választ vársz, akkor inkább azt hallgatnám meg, hogy miért kellene a spanyoloktól megfosztani az EU-s forrásokat szerinted.

Remélem, senki nem gondolja komolyan, hogy az állam ilyen fajsúlyú kérdéseket nem konzultál meg szakemberekkel. Ezek szerint ők ezt látták a jobbnak / kisebbik rossznak. Matolcsy meg máshogy látja. Senki nem állitotta, h Matolcsynak igaza van.

Sőt, egy interjúban mondta egy közgazdász róla, h szokott tévedni.

"Senki nem állitotta, h Matolcsynak igaza van."

Felteszem ez egy fair enough érvelés, tegyük hozzá, hogy a Jegybank (élén Matolcsyval) az elsődleges felelőse az inflációnak. És nagyon kevés olyan ember és intézmény van, amik kifezetetten ebben a kérdésben, olyan mennyiségű adattal, információval és tapasztalattal rendelkeznek, mint Matolcsyék.

A legtöbb közgazdászra igaz az, ami a történészekre is: Mindig utólag tudnak csak okosat mondani.