A konteósok új narratívája: eltörlik a készpénzt. Mit gondoltok, tényleg el fogják törölni?

100: Ha eljön ez az idő, akkor a készpénzed is ugyanúgy egy darab papír lesz. Bármikor megtehetik, hogy "holnaptól csak a kuwaiti dínárt fogadjuk el" na bumm, egy sz_r darab papír semmivel sem ad nagyobb biztonságot, csak ezt nem fogják fel sokan.

A pénz már nagyon régen "virtuális", révén, hogy nincsen mögötte valódi aranytartalék, illetve a hitelkamat összege már rég meghaladta a forgalomban lévő összes készpénz mennyiségét is.

Magyarán most van egy értékhelyettesítő papírfecnid aminek örülsz.

De "jujjadigitálisaznemjó".

#102

Itt neked kéne leülnöd.

Te vizionálaz mindenben ármánykodást, amihez nem értesz... :D

"A tervek szerint az Európai Unió 2027-től szén-dioxid-adót vezet be a közúti közlekedésnél, valamint az otthonok fűtésénél használt fosszilis tüzelőanyagokara."

Értelmetlen vita amit csináltok. Nyilvánvaló a trend, és ehhez tökéletes ellenőrzés kell a polgárok felett, a fogyasztás teljes kontrollja elkerülhetetlen, aminek a megvalósításához viszont nélkülözhetetlen a készpénz kivonása a rendszerből. Akik ezt kiagyalták, véghez is viszik majd, mivel ők nem 4 éves választásokban gondolkodnak, hanem dinasztikus léptékben. A fogyasztói társadalom beleesett saját csapdájába, mivel a hétköznapi gyári suttyó proletár is kedve szerint dőzsölhet szinte minden földi jóban, ezzel hihetetlen gyorsasággal fogynak a Föld erőforrásai, és nem csak a nyersanyagok, hanem az élhető környezet is. Csak a közgazdászok szerint növekedhet végtelenül a kamatos-kamatra épített társadalom egy véges rendszerben. Ha nem korlátozzák be rövidesen a fogyasztást drasztikusan a társadalom széles köreiben, akkor egyszerűen nem marad a felső tízezernek se erőforrás. Ezért megy a kaparás, hogy azért ne legyen neked, hogy nekik maradhasson. A fenti idézet jó példa a kezdetekre, először is az energiát kell korlátozni a köznépnek, annyira meg kell drágítani, hogy kevesebbet tudjanak felhasználni belőle, mindezt úgy, hogy a hangzatos tényleges piaci kereslet-kínálat folyamatok azért ne sérüljenek. Erre jó az különféle jogcímen kivetett adó, mivel az tetszőleges mértékű lehet. Ráadásul ha ezt össze tudják kötni a bűntudattal, akkor akár még önként is bevállalják az emberek saját kárukra. Ki az aki nem akarja megvédeni a természetet? Nyilvánvaló mindenki szeretné megvédeni a természetet, ezért majd széndioxid-adó formájában majd jól lehúzzák. Ez csak azért működhet, mivel a kitermeléstől a végfelhasználásig teljesen kontroll alatt van az lakossági energia, üzemanyag, kibúvó nincs. Ha a készpénz megszűnik, akkor automatikusan minden fogyasztás felett kontrollt tudnak gyakorolni, kvótarendszert vezethetnek be bizonyos termékekre, akár személy szerint megszabhatják mit vehet az ember, hova utazhat, milyen közlekedési eszközt vehet igénybe. Erre megy ki a játék, és hamarabb be fog következni mint gondolnánk. A készpénz a szabadság záloga akárhogy is nézzük. Még annak is a szabadságot jelenti, aki már mindenhol kártyával fizet, mivel amíg a készpénz benne van a rendszerben, addig bizonytalansági tényező, ugyanis bárhol, bármikor felbukkanhat a gazdasági folyamatokban.

#104

"Értelmetlen vita amit csináltok." Ugyan engedd már meg hogy vitázgassunk kicsit! Kérek engedélyt meghunyászkodni! :DD

Egyébént meg ugyanazt írtad le amit én! Csak kibővített formában. Na nem baj.

"hétköznapi gyári suttyó proletár is kedve szerint dőzsölhet szinte minden földi jóban".

Igen, ha FEJELETT országban él. A világnépesség nagyobbik részére ez viszont nem jellemző. A Föld erőforrásainak legnyobb hányadát az az 1-2% használja el, akik mindent kontrollálnak, már csak ezért sem kéne a "suttyó" gyári melósokat bántanod. De ha bajod van velük, akkor szállj ki a verdádból és járj mezítláb, meztelenül és gyalog mindenhová és legeld a réten a virágokat! Mert ha a gyári melós nincs, ha a paraszt nincs, akkor TE barátom éhen döglesz!

De térjünk vissza ahhoz, hogy a világnépesség nagyobbik hányada még mindig szegény, mint a templom egere, még egy xaros mosógépe sincs. Apropó mosógép! Lehetne gyártani 30 évre is, nem pedig 5-6 évre. Ahogy minden mással is ez van. És akkor nem merülnének ki a Föld készletei.

Hát csak ennyit bátorkodtam megjegyezni, kegyes engedelmével Főnök! :D

#105 - Nem! A háború nem fog kitörni, ez baromság!

Putin: - Nem mi? Fogd meg a söröm!

106: Másik hozzászólóként két gondolatot jegyeznék meg:

1. Ha nem lenne "Főnök", a munkásnak nem lenne aki melót szerez, vagy ha az "irodista" nem csinálná meg a hóvégi zárást, nem jönne a munkás bére -> ugyanúgy éhenhalna, mint amit te írtál. Kölcsönös függés van, egyik sem nélkülözheti a másikat.

2. "Lehetne gyártani 30 évre is, nem pedig 5-6 évre. " Akkor minek kellene ennyi gyár. Mind bezárna a 2. széria mosógép után, a munkás meg mehetne szépen éhezni mert nincs munka.

108 - Jó észrevételek.

1. Ezt ne nekem magyarázd, hanem annak akinek írtam! (104). Ő nézi le az egyik "kaszt"-ot. Én tökéletesen tisztában vagyok vele hogy az egyik nem működik a másik nélkül.

2. Sok bezárna, de nem mind. Az emberek viszont a gyárak megjelenése előtt is dolgoztak valamit, nem feltétlenül éheztek. Viszont sokan elszegényedtek, köszönhetően a gyárak elterjedésének.

Hamarosan viszont nem a gyári melósok, hanem az irodisták lesznek bajban. Ne érts félre, nem örülök ennek és nem akarok visszamenni a középkorba sem. Nem is a gyárakkal vagy az AI-jal van a baj, hanem a monetáris rendszerrel, a jelen regnáló üzleti felfogással, a hitel intézményével, a profit hajszolásával.

Szerintem egyébként lehetne gyártani 30 évre mosógépet. Olyat, amit lehet és érdemes megszereltetni, az alkatrészeit adott esetben cserélni. Mivel ezek sokkal jobb minőségűek kell hogy legyenek, lehetne őket kézzel gyártani, lehetne kiterjedt szervízhálózatot működtetni. Ehhez mind munkaerő kell. Viszont kevesebb lenne a PROFIT! Kevesebb lenne a kereskedők FORGALMA. Kevesebb lenne a fuvarozó cégek forgalma, a benzinkutak forgalma stb. Kevesebb lenne a befizetett ÁFA(!) és végül kevesebb lenne a GDP! És ezek mind a SZENT kategóriába tartoznak jelenleg. Hát ezért nem fognak 30 évre gyártani semmit.

19: "Nem is a gyárakkal vagy az AI-jal van a baj"

Az AI egy másik téma. Ezt is sokan mumusként vagy valamiféle isteni dologként érzékelik/értékelik manapság, pedig a legelterjedtebbek (pl chatGPT) rengeteg fals, inkonzisztens, félrevezető információt tudnak összehordani, ráadásul ugyanarra a kérdésre más-mást válaszolva (tehát nem építhető rájuk olyan üzleti modell ami ugyanarra a problémára ugyanazt a választmegoldást várná).

Ténylegesen használható állapotra még néhány évet várni kell, hogy aztán mi lesz persze nem tudhatjuk.