Miért nem volt reprivatizáció?

[link]

[link]

Ezeket miért nem olvastad el? Én elolvastam a tiedét és nem igaz. De mondd el nekem, azok az emberi százezrek és milliók akiknek az életét tönkretette az úgynevezett "rablóprivatizáció", azoknak mégis mi tette tönkre az életet? Egyszerű logikai válasz. A mondat eleje a mondat másik végére a válasz. Hamis önigazoló célzatú információkat küldesz. Légy szíves olvasd el amiket küldtem és hidd el más véleményen leszel. A sértegetéseidre meg nem vagyok kíváncsi. Gondolkodj el alaposan, mert így nem leszel sikeres az életben. Alapvető logikai hibákat követsz el. 30 évvel az események után kérsz számon olyan miatt amit nem én intéztem, ám ismerem. Rosszul, a saját axiómarendszeredet kéred számon és amikor csattanás van emiatt csak sértegetsz, amire vissza sértegetek. Miért a te kis kitalált világodnak megfelelően járnék el? Ami azért érdekes, mert a te axiómarendszered további lépcsőfokai se állják meg a helyüket, pedig általában csak az első fokozat szokott hamis lenni (amitől persze az összes többi is hamis), de itt utána a többi is.A másik pedig az, hogy nem a kérdésre válaszolsz. A kérdés az volt, miért nem volt reprivatizáció? Nem pedig kérés volt, hogy mosdasd a rablóprivatizációt. Ezt érted? Akkor a kérdésre válaszolj. Azért válaszolsz szándékosan rosszul mert érzed a mögöttes tartalmat, és sértve érzed magad, ezért ön igazolsz, és nem a kérdésre válaszolsz hanem a családod és a saját szennyeseteket akarod mosdatni. Nyilván azért, mert van miért mosdatni. Tehát szégyelld magad. Ne ön igazolj, olvasd el amit küldtem és válaszolj a kérdésre.

Mert nem tudtak róla, mert senki nem szólt, mert nem is akart, mert úgy volt kitalálva, hogy az nyerjen aki közel ül a tűzhöz. A cikk tartalma a lényeg, amikor a korról beszélnek benne, mármint az rendszerváltáskori rablóprivatizációról. Nem is annyira a nerről szól, de ne tereld a témát, nem erről beszélünk. Továbbá miért az írod, hogy az akkori "reprivatizációhoz"? Ezek szerint nem ismered a fogalmakat mert nem az volt akkor. A magyar állam szerint is privatizáció volt, nem a "re" jelzős változat. Minden közé van a cikkeknek csak nem akarod megérteni. Szerinted a reprivatizációs 444 cikknek mi köze a reprivatizáció elmaradásához? Na mi szerinted? Ezen kulcsszavak alapján? na mi? Annyira értetlen vagy, hogy az hihetetlen, te. Ha rendesen elolvastad volna tudnád. A Ner-es cikk a rablóprivatizációról ír, és a ner eredetébe beágyazva, de nem olvastad el, mert nem érdekelt, csak belenéztél. A kárpótlási jegyes mutyit vágom. Az nem érv valami ellen, hogy régen volt, mert él a dolog, él a föld, tulajok, az emberi százezrek és leszármazottjaik és nincs elfelejtve. Ismét csak azt tudom mondani, hogy valószínűleg a másik elbitorolt földjén való gazdálkodás okozhatja ezt a mélyről jövő érvtelenséget és ezt a meddő és parttalan "rég volt már" dumát. Tudod hányan mondhatták ezt a rendszerváltás előtt? "Ugyan már, 50 éve volt már kollektivizálás" hát aztán mégis lett változás. Nem tudom érted-e ezt, de szerintem, NEM IS AKAROD. Azt írod, 30 évvel későbbi cikkel jövök? És ennek mi értelme? Miért ne lenne ettől igaz arra válaszolj. Ilyenkor buktatod le magad. Miért, ha akkori cikket küldök, mikor még nem is történt semmi, akkor az miért jobb? Csak rosszabb. Meg tudod, ez még hibásabb is. Mert kiderül, hogy nem olvastad el, ezért a cikk tekintélyével akarsz érvelni nem a tartalmával. A cikk tekintélyét pedig neked a kora adja meg, tehát visszacsatolsz a rég volt érvhez, valami elképesztő buta és hibás módon. Kit akarsz ezzel megetetni most őszintén? Ha valóban a saját földjeiden lennél nem kapálóznál ennyire ilyen hamisságokkal. Hanem azt kívánnád bárcsak más is visszakapta volna. Azt, meg, hogy nem a népnek kellett volna tennie- hogy visszakapja, hanem az államnak szépen felkeresni a jogos tulajokat és akkor és ott a szájukba rágni és odaadni, szerintem egyértelmű. Hát, nehogy már a tolvaj aki ellopta a tárcámat 2 héttel később feldobja a levegőbe, és azt mondja "azé aki elkapja". Hát nem. A tárca azé akié a lopás előtt volt. Nem kell más tárcája. Persze ehhez embernek kell lenni, nem kommunistának, hogy ezt valaki megértse. Továbbá magyarázd már el nekem, mégis miért hívja a köznép rablóprivatizációnak? És miért szidja mindenki ez az eseménysort? A spontán privatizációt? Amit mindenki mindenhol (kivéve te és a kitalált világod, ahol minden jól történt, csak pár millió magyarral nem az történt ami veled). A földeket pl, nem adták vissza, hanem lenyúlták. Nem csak velem vitatkozol, hanem

sok százezer ha nem milliónyi magyarral és a történelemmel. Én ezt a többet nem fogom magyarázni. Kb. olyan mintha a Mohácsi csatát magyaráznám, te meg azt mondanám, hogy megnyertük. Kész, hülyékkel és értetlen kamugéppekkel, valóság hamisítókkal nem beszélek. Ne szólj hozzá akkor ha nem érdekel, vagy ne az ellenkezőjéről győzködj hanem a kérdésre válaszolj. Ne magyarázz, hanem válaszolj. Ha nem tudsz tipli fiam. A balfék tolvaj családoddal együtt. Minden köze megvan a cikkeimnek. Ha nem érdekel akkor ne válaszolj. A kérdésre pedig továbbra sem válaszoltál.