Meghalt Ted Kaczynski. A gondolatai helytállóak a mai baloldalról?
Szerintem eléggé tetten érhető amit leír a mai woke-ban, LMBTQ-ban, BLM-ben, feminizmusban és ki tudja mi jön még:
"A baloldali statisztikai egyenlőséget akar a kisebbségek eredményeiben. Ha ez megtörtént, statisztikai egyenlőség véghezviteléhez ragaszkodik. És addig, amíg bárki egyetlen negatív gondolatot is hordoz elméje távoli zugában a kisebbségekről, a baloldalinak újra kell nevelnie őt.
Nem áll meg az etnikai kisebbségeknél; senki sem vélekedhet rosszallóan a homoszexuálisokról, fogyatékkal élőkről, kövérekről, öregekről, csúnyákról és így tovább és tovább. Nem elég az embereket tájékoztatni a dohányzás ártalmairól; a figyelmeztetést minden egyes doboz cigarettára ki kell helyezni. Majd a dohánytermékek hirdetését szigorítani, ha nem betiltani kell. Az aktivisták nem nyugszanak, amíg a dohányt törvényen kívül nem helyezik, aztán mennek tovább az alkoholra, a gyorséttermi kajára, stb.
Az aktivisták jó okkal átfogóan harcoltak a gyermekbántalmazás ellen. Most viszont minden fajta testi fenyítést be akarnak szüntetni. Ha ez megtörtént, be akarnak majd tiltani valami mást, amit egészségtelennek találnak, aztán még egy dolgot, és még egyet. Nem elégednek meg addig, amíg nem szereznek teljes ellenőrzést mindennemű gyermeknevelési technika felett. Aztán továbblépnek egy másik okra."
válasza: válasza:"A baloldali statisztikai egyenlőséget akar a kisebbségek eredményeiben. Ha ez megtörtént, statisztikai egyenlőség véghezviteléhez ragaszkodik. És addig, amíg bárki egyetlen negatív gondolatot is hordoz elméje távoli zugában a kisebbségekről, a baloldalinak újra kell nevelnie őt."
Most csak erre reagálok. Mi balosok nem azt mondjuk, hogy ha vki egy kisebbség tagja, akkor ne lehessen kritikát alkotni róluk, hanem azt, hogy ne bántsuk őket a szexualitásuk, származásuk, mentális betegségük stb. miatt.
Ha valaki közülünk túlzásba esik, azt sokunk ugyanúgy kritizálja.
"Most csak erre reagálok. Mi balosok nem azt mondjuk, hogy ha vki egy kisebbség tagja, akkor ne lehessen kritikát alkotni róluk, hanem azt, hogy ne bántsuk őket a szexualitásuk, származásuk, mentális betegségük stb. miatt."
A kritika fogalmát rendszeresen összemossátok azzal, hogy biztos csak a bőrszíne, nemi irányultsága miatt kapja az illető az adott kritikát. Itt is jól megfigyelhető az, hogy akinek nem tetszik pl. az, hogy gyerekeket hívnak a Pride-ra a bőrszerkós perverzek mellé, arra egyből rásütitek, hogy homofób, náci. Holott csak normális ember, aki védené a gyerekét az elmebajtól.
válasza:Strawman Alert!
"A kritika fogalmát rendszeresen összemossátok azzal, hogy biztos csak a bőrszíne, nemi irányultsága miatt kapja az illető az adott kritikát. Itt is jól megfigyelhető az, hogy akinek nem tetszik pl. az, hogy gyerekeket hívnak a Pride-ra a bőrszerkós perverzek mellé, arra egyből rásütitek, hogy homofób, náci. Holott csak normális ember, aki védené a gyerekét az elmebajtól."
Nem is ezt mondtam 🥱
Tegyük fel, hogy gyerekeket Pride-ra vinni objektíven egy rossz dolog (bár a konzervesek mindig ezzel a bőrszerkós dumával jönnek, mintha mindenki úgy öltözne a Pride-on).
Amit én leírtam az az, hogy mi is kritizáljuk egy-egy kisebbségnek a tagjait, akik olyat tettek, amiért lehet kritizálni őket, ennyi.
15: fingod nincs, mi az a szalmabáb-érvelés, ez látszik. Én ugyanis semmit nem adtam a szádba, hanem leírtam, hogy mi az, amit figyelmen kívül hagysz.
Arról beszélek, hogy a kritika fogalmát mindig ti akarjátok meghatározni a saját érzékenységetek szintje alapján, ami köztudottan szuperaralacsony (értsd: minden sz_rra megsértődik a hópihe lelketek, viccelni sem lehet). És az aljas érveléstechnikátok része bizony az, hogy ha ha valaki kritikát fogalmaz meg, akkor rögtön megkapja a náci, homofób stb. jelzőt akkor is, ha a kritikája egyáltalán nem az adott személy bőszínére vagy irányultságára vonatkozott.
Nem kérdezem meg tőled, hogy így érthető-e, mert láthatóan nem a megértés a cél.
válasza:"15: fingod nincs, mi az a szalmabáb-érvelés, ez látszik"
Amit te csinálsz. Pl. hozzáteszed, hogy én biztosan így, meg úgy érvelek.
"Én ugyanis semmit nem adtam a szádba"
"És az aljas érveléstechnikátok része bizony az, hogy ha ha valaki kritikát fogalmaz meg, akkor rögtön megkapja a náci, homofób stb. jelzőt akkor is, ha a kritikája egyáltalán nem az adott személy bőszínére vagy irányultságára vonatkozott."
Ha ez nem vkinek vmit a szájába adás, akkor mi? Nem is mondtam olyan szavakat rád, hogy homofób vagy rasszista, de te úgy fogalmazal, hogy "ti", tehát engem is beleértesz, holott nem is használtam ezeket a szavakat rád. Te amúgy létézel vagy vmi új konzerves AI-val beszélek?
válasza:"minden sz_rra megsértődik a hópihe lelketek"
Biztos vagyok, hogy ez egy jobboldali emberekre jobban jellemző tulajdonság. Csak nézz bele jobboldali tulajdonú oldalak kommentszekciójába, amikor pl. melegekről van szó, és figyelj arra, mennyi érzelem szabadul fel a kommentekben!
Amúgy pedig a keleti szerzetesek megmondták, hogy amikor valakiben túltengenek az érzelmek, aluldolgozik az értelem. :)
válasza:Kifelejtett egyébként, nyilván szándékosan, hogy ne kezdjenek el gondolkodni ilyenen az emberek, mégpedig azt, hogy a rabszolgaság eltörlése, a nőjogok kiharcolása szintén baloldali volt. Bármely republikánus emberke szerint teljesen rendben vannak, hogy eltöröltük a rabszolgaságot, és hogy a nők elnyomása ellen küzdöttünk, és nekik is van szavazati joguk, és emberszámba vesszük őket. Akkor miért rossz dolog a melegek, transzok, feketék, latin-amerikaiak, stb
elleni elnyomás ellen küzdeni?
Ezt a párhuzamot nem akarja közölni, mert gondolkodásra ösztönözne, és onnantól kezdve nem az ő gyülöletteli agymosásuk felé húzna az emberek agya.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!