Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ki lehet mondani, hogy a...

Ki lehet mondani, hogy a liberálisok korán röhögtek az oroszokon? Most ott tartunk, hogy maga a NATO is kudarcot vallott ellene Ukrajnában.

Figyelt kérdés

[link]

Egy évvel ezelőtt még mindenhol csak az oroszokon gúnyolódó, cinikus, lekicsinylő válaszokat olvastam az orosz hadvezetés sikerességéről. Most meg... már imádkozhatunk, hogy Putyin ne velünk kezdje a Gorbacsov-hiba helyrehozatalát, azaz hogy vissza kell állítani a NATO határait a rendszerváltás előttire. Mert hogy a NATO összeomlott, már gazdaságilag sem bírja támogatni Ukrajnát, arról pedig már le is mondott hogy Ukrajna valaha vissza fogja szerezni elvesztett területeit. Ráadásul állítólag alig van már mozgósítható férfi Ukrajnában... elfogytak..

Főleg a liberálisok/baloldaliak, korán röhögtek?


dec. 10. 10:06
1 2 3
 11/28 Pintér László ***** válasza:
25%

Milyen csúcstechnikákat és abból mennyit adott a NATO Ukrajnának, illetve abból Ukrajna mennyit tartott meg, amit nem értékesített a feketepiacon?

Még ha adott is a NATO 1-2 csúcsmodern gépet, azok nem sokat érnek önmagukban. A többség gép amit adtak, azok régi technikák, előző vagy még az előtti generációból valóak.


"Bármilyen elemzést megnézünk, azt látjuk, hogy az első hullám sosem lett volna képes megtartani Ukrajna területét, ellenben mégis benyomultak Kijevhez. Az egyetlen ésszerű feltételezés az, hogy megakarták dönteni az ország vezetését. Lehet, hogy nem konkrétan 3 naposra tervezték, de határozottan egy villámháborúkat felidéző taktikát láthattunk. Biztonsággal kijelenthetjük, hogy az oroszok "A" terve meghíusúlt."


Ez egy rossz hadvezetési döntés volt. De nem hiszem, hogy ott bárki azt tervezte volna hogy azzal a haderővel annyira benyúlva elfoglalják az egészet. De értem amit mondasz, de azért a 3 nap az csúsztatás. Valószínűleg gyorsan le akarták az elején tudni, mondjuk 1 hónapon belül, de a rossz logisztika, rossz döntések, meglepő ellenállás azért ezt keresztülhúzta. Mostanra úgy tűnik, hogy az orosz vezetés azért felmérte jobban az ukrán ellenállást és már inkább a lassabb, de biztosabb kivéreztetésben bízik.

De igen, az "A" terv az kudarcot vallott. A csatát elvesztették, de a háború vége még messze van.


"Nem látok Kijevben egy darab orosz zászlót sem, igy megkockáztatom, hogy nem nyertek az oroszok."


Ahogy ukrán zászlót sem látok Moszkvában, de megmerem kockáztatni, hogy egyik orosz városban sem. Ellenben azért akadnak olyan ukrán városok, ahol lobog az orosz zászló. Ha már a zászlók számát vesszük pontoknak, akkor erősen Oroszország az, amelyik nyerésre áll. Ha most ebben a pillanatban vége lenne a háborúnak, akkor az ukránok veszítettek területeket, nem is keveset, az oroszok meg nyertek területeket. Erre azért nehéz lenne rámondani az ukrán győzelmet.

dec. 10. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/28 Pintér László ***** válasza:
53%

Illetve ha már csúcstechnológiás vasak. Van valami adatod arról, hogy a NATO hány darab csúcstechnológiás vassal rendelkezik? Mennyit adtak az Ukránoknak és mennyi maradt meg Nekik? Illetve abból a mennyiségből amit az ukránoknak adtak, hány darab jutott el ténylegesen a frontra és hány darabot értékesítettek a feketepiacon a korrupt ukrán vezetők?

A NATO csúcstechnikai gépeiből még rengeteg van, csak egy kis százalékát passzolták le az ukránoknak és annak a kis százaléknak is csak egy kis része jutott el ténylegesen a bevetésre, és még ezzel a maroknyi kis csúcstechnológiás támgoatással is évek óta áll a front, mert az oroszok nem tudnak érdemben előrenyomulni. Na akkor most képzeld el, hogy a NATO nem csak pár darab csúcstechnológiás gépet csoportosít át Ukrajnába, és nem csak a gépeket, hanem ahhoz mindenféle évek óta kiképzett ellátószemélyzetet, plusz teljes hadosztályokat, katonákat, mindent...

Ha az oroszok az adományok egy részével felszerelt tapasztalatlan ukrán katonákkal sem bírnak érdemben, akkor mit kezdene, ha az ukrán tapasztalatlan katonák mellett profi, elit NATO katonák lepnék el a frontot a teljes felszerelésükkel, teljes haderejükkel?

dec. 10. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/28 anonim ***** válasza:
100%

Akkor kérlek hol vannak a tomahawkok, a nyugati vadászgépek és harci helikopterek, a nagy hatótávolságú rakéták és drónók, a.... de te is tudod, hogy mire gondolunk.

Kiszuperált F-16 az nem valami wunderwaffe, de azt se kaptak eddig. Leopárdból és Abramsból is régebbi típusokat kaptak csak, ráadásul nem nagy számban. Himarst ugyan kaptak, de csak a gyengébb rakétákkal. Szinte csak légvédelmi fegyverekből kaptak igazán moderneket, de azért ott se Patriotokkal tömték ki őket elsősorban, inkább akinek volt régi S-300-asa, azoknak adtak Patriotot, azért cserébe, hogy azt meg átadják az ukránoknak.

dec. 10. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/28 anonim ***** válasza:
91%

Két észrevételem van.

Az első, hogy ha azt akarod, hogy esetleg értelmes emberek is komolyan vegyék a kérdésedet, akkor kerüld a "liberálisok" szó használatát.

A második, hogy elég beteg elme kell ahhoz, hogy valaki örüljön annak, hogy egy pszichopatának a katonái ártatlanokat gyilkolnak halomra.

dec. 10. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/28 anonim ***** válasza:
0%
Tavaly év elején még azt írták, hogy az oroszok mosógépekből tákolnak fegyvereket, és 1-2 hónapon belül óriási vereséget szenvednek. A kérdésem az, hogy miért hazudtak?
dec. 10. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/28 Pintér László ***** válasza:
35%

"Tavaly év elején még azt írták, hogy az oroszok mosógépekből tákolnak fegyvereket, és 1-2 hónapon belül óriási vereséget szenvednek. A kérdésem az, hogy miért hazudtak?"


Mert sok Ember hülye. Azt hiszik, hogy ha gyengének állítják be az Ellenséget meg lenézik azt, kiröhögik, akkor már félig nyertek.

Pedig ez a legeslegnagyobb hiba egy háborúban. TILOS az Ellenséget lebecsülni.

Ha Te arra készíted fel a katonáidat, meg a hadtechinákdat, hogy mosógépek ellen kell menni háborúba, majd amikor fullos tankokkal találod szembe Magad, az felér egy vereséggel. A háborúban inkább túl kell becsülni az Ellenfelet. Arra kell számolni, hogy akár fejlettebbek az eszközei, mint Nekünk.

dec. 10. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/28 anonim ***** válasza:
100%

> a NATO térdre kényszerült.

-A NATO nincs hadiállapotban, nem állt át haditermelésre, míg Oroszország a közkiadások harmadát(!) a hadseregre költi.


>Ezek után csak imádkozhatunk, hogy ne mi legyünk a következő célpont az oroszoknak, mert hogy Putyin határozottan kijelentette hogy vissza kell állítani a NATO határait.

-Attól nem kell félni, hogy Oroszország megtámad egy NATO-tagállamot, mert ha a NATO is hadiállapotra kapcsol, akkor Oroszországnak vége. Nem a térképet kell nézni, hogy milyen nagy, hanem olyan tényeket, hogy a lakossága harmada az EU-nak, GDP-je az olasszal van egy szinten, technológiailag hátrébb van, stb. Plusz még ott van a NATO-nak az USA, mint a világ legerősebb hadereje. (Történelmi visszatekintés: a németek úgy eljutottak Moszkváig, hogy a franciák, a britek, a lengyelek és az amerikaiak nem a szövetségeseik voltak, hanem az ellenségeik.)

Attól kell félni, hogy Oroszország BOMLASZTJA az EU-t és a NATO-t, azaz olyan politikusokat támogat, akik gyengítik a szövetséget. Ilyen például az Orbán Viktor vezette "illeberális" fidesz is. Itt például azt mondja az orosz tévében a magyar-orosz zászlós Keveházi, hogy Amerika nem játszik tisztán Donbasszban. Pont olyan a szituáció, mintha mi nem az USA, hanem Oroszország barátja lennénk: [link] Persze Keveházi nem tényező, ő az orosz kormány Georg Spöttléje, de külügyminiszterünk büszkén veszi át Lavrovtól a kitüntetést, meg elég ránézni az Origóra. A mai Putyin-csík (magenta kiemelés felül) azt írja pl., hogy "Az őrjöngő Zelenszkij megpecsételte Ukrajna sorsát". Ha látványosan demonstráljuk, hogy mi nem a NATO-val és az EU-val szimpatizálunk, akkor ki fognak minket tenni, anélkül, hogy Oroszország fegyverrel érné ezt el. (Hogy Viktornál hogy érte el, az még titok, nem tudom, kiderül-e valaha is.)

dec. 10. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/28 Pintér László ***** válasza:
0%
A 11-es válaszomat akik lepontozták, azok megírnák, hogy miért? Mi volt benne a csúnya rész?
dec. 10. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/28 anonim ***** válasza:
22%
Azért tegyük hozzá hogy NATO-nak nem tett az sem jót hogy kirobbant a Palesztin Izrael háború így jelenleg most eléggé kétfrontos helyzetbe került a NATO! A másik nem tudom észrevettétek-e de jelenleg dezinformáció zajlik mindkét fél között ami azt jelenti hogy mindkét ország megpróbálják megtéveszteni a másikat. A kérdés az hogy Kína mit fog lépni főleg hogy az a célja hogy hogy Tajvant megszerezze. Putyinnak jelenleg most az a célja hogy kivéreztesse Európát amit sikerült is. Mert jelenleg ezt fegyverkezést kb nem csak a NATO de Európa is érzi már. Így amit most tehet a NATO vagy folytatja a fegyverkezést, aminek a gazdasági hatását Európa is megsínyli. Vagy hagyja elvérezni Ukrajnát, vagy beszáll az Orosz Ukrán háborúba ami már biztos hogy kitör a harmadik világháború.
dec. 10. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/28 A kérdező kommentje:

"A NATO nincs hadiállapotban"

De csak papíron nincs. A valóság és a bürokrácia között óriási a szakadék. A NATO már 2 éve hadiállapotban van a valóságban, és most térdre kényszerült azaz kudarcot vallott az oroszok ellen. Egy háborút gazdaságilag is bírni kell meg ugye a harctéren is. A Nyugat gazdaságilag már nem bírja a háborút, Ukrajna pedig kifogyott a besorozható férfiakból.

Nagy kérdés ha megtámadna Oroszország egy NATO tagállamot, vajon ki húzná a rövidebbet.

dec. 10. 12:30
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!