Ki lehet mondani, hogy a liberálisok korán röhögtek az oroszokon? Most ott tartunk, hogy maga a NATO is kudarcot vallott ellene Ukrajnában.

2,5

Ki mondta nektek ezt a 3 napos történetet?

Be tudod linkelni?

Csak mert szerintem ilyet Putyin soha nem mondott!

Tehát fals infora alapozni hasonló mint házat szivacs alapra építeni!

"A NATO már 2 éve hadiállapotban van a valóságban, és most térdre kényszerült azaz kudarcot vallott az oroszok ellen."

Miket nem tudtok ti vízionálni :D Látom, jól sikerült az idei bortermés :D

"A NATO már 2 éve hadiállapotban van a valóságban, és most térdre kényszerült azaz kudarcot vallott az oroszok ellen."

És ez hogy is néz ki a valóságban? Én nem látnám, se Magyarországon, se más NATO országon, hogy az ipart átállították volna haditermelésre. Biztos az, hogy serkentve lett a háború miatt, de hogy messze nincs hadiállapot a NATO országokban, az is biztos. Az, hogy a havi teszemazt 1000 rakéta helyett most 1300-at gyártanak, az még nem hadiállapot, csak egy kicsit feljebb tolt termelési kvóta. Hadiállapot akkor lesz, amikor a cigigyárak lőszert, a konzervgyárak meg tüzérségi lövedékeket gyártana.

Tudnának, ha átállna a gazdaság haditermelésre, de ott még nem tartunk, mert ez az 1000-ről 1300-ra történő emelés is bőven fedezi az Ukrajnának adott lőszerek pótlását.

De tudod mit? Okééé.. Összeomlott a NATO, hiába folytat totális háborút, a NATO, a Nyugat teljesen összeomlott, még Magyarország aki csak-csak tartja Magát, hála a szorosabb orosz kapcsolatainknak!

De akkor miért nem mész el szólni Putyinnak, meg az ostoba orosz tábornokoknak, hogy mi a f@szt tökölnek még ott az ukrán-orosz határon, ha szabad a pálya Párizsig? Mondd el Nekem, hogy miért nem halad az orosz támadás, ha nem csak Ukrajna, de mellette az egész Európa is nyomorban van és teljesen össze van zuhanva? Mi az oka annak, hogy nem hogy Párizsnál, de még Kijevnél sem tart az orosz arcvonal? Mit akarna az orosz haderő az 1-2 hete összeomlott NATO ellen, ha az évek óta nyomorban tengődő Ukrajnával sem bír, csak állóháborút? Meg ha az 1000-ről 1300-ra történő termelés növelés a sokkkkkkkal erősebb NATO gazdaságot az éhezés határára súrolta, akkor a sokkal kisebb gazdasági erővel rendelkező Oroszországot, ahol az addigi 1000-es termelést nem 1300-ra, nem 1500-re, hanem mondjuk 3000-re növelték? Ha szerinted a NATO ~30%-os plusz fegyverkezése gazdasági csőd, akkor az oroszok a ~300%-kos + termeléssel hogy-hogy nem rogynak térdre és nem éheznek az orosz polgárok?

>Magyarország olyan inflációs politikát folytat a háború miatt

-Nálunk messze a legnagyobb az infláció, miközben a legkisebb az Ukrajnának nyújtott segítségünk. Oroszországnak jóval többet segítünk azáltal, hogy marhadrágán (nem a piaci ár ötödéért...) továbbra is tőlük vesszük a földgázt. Közvetlen köze ennek (és az ebből következő inflációnak) nincs a háborúhoz, mert már előző év decemberében is sokszorosára emelte Putyin azáltal az árat, hogy nem kínált fel eladásra gázt a tőzsdén, így jól megszivatva mindenkit, pl. minket is.

>Ennél többet egyszerűen nem tudunk költeni harcászatra

-Mi baromira nem költünk semmit a harcászatra, némi orvosi felszerelésen kívül nem küldtünk oda semmit. Meg hát kerekítési hiba a magyar haderő a NATO-ban. A románoknak pl. van ICMB elhárító rendszerük (illetve az az amerikaiaké, romániában), van Patriot légvédelmi rakétarendszerük. Nekünk csak NASAMS van, ami kisebb sebességű manőverező célok ellen jó (helikopterek, robotrepülőgépek, repülőgépek, de ballisztikus és hiperszónikus rakéták ellen nem, a Patriot meg az ellen is véd. Romániának van Himars rakétatüzérsége 300km-es rakétákkal, meg egy izraeli rendszer 30km hatótávú rakétákkal (mindkettő precíziós csapásokra képes) nekünk nincs rakétatüzérségünk. A csöves tüzérségünket modernizáltuk meg a harckocsijainkat, de mindkettőből elég kevés van (Romániának 800 db csöves tüzésrségi fegyvere van rendszerben, nekünk meg lesz 24db pzh 2000-ünk, ami jó fegyver, csak hát kevés)