Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A holokaust törvény miben...

A holokaust törvény miben különbözik a médiatörvénytől?

Figyelt kérdés
A holocaust törvény korlátozza az egyén szabad véleményalkotáshoz való jogát, hisz még tagadnod sem kell a holocaust és a kommunizmus áldozatait, elég ha nem fogadod el azokat az információkat, amiket az orrod alá dugnak. Kérdem és miben különbözik ez a médiatörvénytől és hol voltak akkor azok az emberek, akik most a médiatörvényt támadják? Hol voltak akkor, amikor megfosztották az elcsatolt területeken élő magyarok saját anyanyalvükhöz való jogát?
2011. jan. 20. 12:33
1 2 3 4
 1/34 anonim ***** válasza:

A holucaust törvény nem ez az:

"2010. évi XXXVI. törvény a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról*


1. § A Btk. a következő 269/C. §-sal és az azt megelőző alcímmel egészül ki:


„A holokauszt nyilvános tagadása 269/C. § Aki nagy nyilvánosság előtt a holokauszt áldozatának méltóságát azáltal sérti, hogy a holokauszt tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”


2. § Ez a törvény a kihirdetését követő harmincadik napon lép hatályba, az azt követő napon hatályát veszti.


Sólyom László s. k., Dr. Katona Béla s. k.,


köztársasági elnök az Országgyűlés elnöke


* A törvényt az Országgyűlés a 2010. február 22-i ülésnapján fogadta el."

2011. jan. 20. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/34 A kérdező kommentje:
Mit jelent az, hogy jelentéktelen színben tünteti fel? Nekem ez nem egyértelmű. Ha 6 millió helyett azt mondom, hogy 5 millió 400 ezer, akkor engem 3 évig lecsuknak? Mellesleg a kérdésemre nem kaptam választ. Az a kérdésem, hogy a véleménynyílvánítás szabadságát mind a 2 korlátozza. Miben rosszabb a médiatörvény mint ez?
2011. jan. 20. 12:58
 3/34 anonim ***** válasza:
84%

A holokauszt törvény csak kiterjesztése a sírgyalázás, és emberi méltóság törvényének...


Neked sem esne jól, ha mondjuk a nagyapádat valaki halálra kínozza, aztán negyven év múlva felbukkan valaki, aki meg röhögve közli, hogy ááá, a nagyapád nem szenvedett, csak szembehazudott mindenkit, és igazából a francia Riviérán nyaralt. Vagy te ezt teljesen korrektnek éreznéd, amikor végighallgattad volna a szenvedésekről és a kínokról szóló meséket, aztán meg később valaki meg közli, hogy hazudsz te, hazudik ő?


Gyanítom nem.


Ezeket a dolgokat nem összekapcsolni kéne, hanem egymástól elkülöníteni. Nagyon siralmas, hogy szükség van ilyen törvényekre... És az is nagyon szomorú, hogy manapság a magyar média ott tart, hogy törvényileg kell erősen korlátozni. Igen, engem kifejezetten bánt, hogy a híradóból csak vér és halál folyik. Az is bánt, hogyha bekapcsolom a tévét délután, a műsorok fele sípolás, mert a kedves híresség/szereplő csak káromkodni tud, már kötőszó szerűen. Persze, ha nem tetszik, ne nézzek tévét. Csak tudod, ebből jön le az is, hogy egy 7 évestől új szavakat tanulok káromkodásból. És ez az elkeserítő. Ugyanis ez a generáció egyszer felnő...



Az, hogy a jogvédők meg hol vannak olyankor, amikor tényleg védeni kéne a jogokat, hát, azt a fene se tudja.

2011. jan. 20. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/34 anonim ***** válasza:
Egyetértek a kérdezővel. Előbb a holokausztot bizonyítani kellene és nem pedig óbégatni. A tatárjárás is lehet megkérdőjelezni, de akkor fizikai és tárgyi bizonyítékokat hoznak elő a régészek. A tárgyi bizonyíték a holokausztnál elmaradt. Csak a szavak léteznek
2011. jan. 20. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/34 anonim ***** válasza:

Előző vagyok. Karsai László ugyanis bizonyított a Perge Ottóval a kuruc.infon lefolytatott vitájában. Minden érvét sikerült Pergének lesöpörni az asztalról. Azonban a Karsai csak annyit tudott rá válaszolni, hogy áltörténész, buta antiszemita. Többre nem futotta a Szegedi Tudomány Egyetem doktorától.

Erre szokta nagyanyám mondani: egy gyermek se tudja biztosan kik vér szerinti a szülei, de kötődni kötődhet úgy, hogy az neki fel sem tűnik.

2011. jan. 20. 14:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/34 BlackSword ***** válasza:

Idióta vagy kérdező... A szólás szabadsága alapvető emberi jog... Viszont a jó hírnév, és a biztonságérzet is... A szólás szabadságod addig áll fenn, amíg másoknek nem ártasz, vagy nem tünteted fel őket rossz szinben... Mert bizony ez már nem szólásszabadság, hanem becsületsértés...

A médiatörvény pedig egy szánalmas próbálkozás ettől a szemét bandától, hogy mindent irányítsanak, mindent ellenőrízzenek...

JOGOKAT ÉS SZABADSÁGOT A NÉPNEK!!!

2011. jan. 20. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/34 A kérdező kommentje:

@BlackSword:

Ha jól tudom a médiatörvény is arról szól, hogy nem közölhetnek erkölcstelen híreket és nem sérthetik más ember vallását és hovatartozását. Ezzel a média lett korlátozva és nem te! Másrészt milyen jogon idiótázol? Utána meg nyomod a nagy liberális szövegedet? Megsértesz azután meg mondod, hogy ez nem része a szólásszabadságnak. Kicsit ellentmondásos a viselkedésed a nézeteiddel. Valószínűleg te is azt szajkózod, amit a szádba rágtak!

2011. jan. 20. 14:58
 8/34 anonim ***** válasza:

A holokauszt tagadása halottgyalázás meg miafranc, amit már előbb leírtak.

A Médiatörvény azonban kimondja, hogy csak azt lehet leadni, amit a KORMÁNY EMBEREI a szájukba adnak, bármi is az, illetve az is gond, hogy homályosan van megfogalmazva.

Persze, a kevésbé komoly színben feltüntetés se túl konkrét, de mégiscsak van különbség e között meg a "kiegyensúlyozatlan" között.

A kérdés olyan jellegű, mint hogy: Aki szerint a lila csúnya szín, annak miért nincs baja a kilogrammal?

2011. jan. 20. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/34 bumbi02 ***** válasza:

Ha jól tudom a médiatörvény is arról szól, hogy nem közölhetnek erkölcstelen híreket és nem sérthetik más ember vallását és hovatartozását.


ha csak erről szólna nem is lenne baj....



amúgy mint mások is mondták, nem ütközik ez a szólásszabadságba, csak ezt kéne megértenetek. mert neked se esne jól - szépen fogalmazva - hogy a papád harcolt a don kanyarnál és ott meghalt, majd azt mondják hogy nagy hazugság a papád elmenekült, és csak terjesztette az egészet. a szólásszabadság nem azt jelenti hogy mások emlékét gyalázhatom.

2011. jan. 20. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/34 anonim ***** válasza:

Hehe, de vicces, amikor a liberálisok kéz a kézben menetelnek a nácikkal a "szólásszabadság korlátozása" ellen... összenő, ami összetartozik, ugye.


Na erről beszélt Orbán Kötcsén. Van a Fidesz, amely a józan erőket tömöríti (közép), rajta kívül meg vannak a buta kommunisták meg a buta fasiszták.

2011. jan. 20. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!