Miért nem fogják fel a feministák, liberálisok, MSZP, LMP, TASZ, PATENT hogy (sajnos) nem lesz semmiféle abortuszszigorítás?
A jelenlegi, magzatvédelminek gúnyolt törvénynek, amely évi 40 000 magzatot "véd meg"is van egy gyönyörű, és megható preambuluma, amelyben a következő szerepel, szó szerint:
"a fogantatással induló magzati élet tiszteletet és védelmet érdemel"
Aztán maga a normaszöveg szépen lehetővé tesz évi 40 000 abortuszt.Tehát senkinek nem tűnik fel az ellentmondás.
Az új Alaptörvényben meg annyi van, hogy a "magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg", tehát nem tesz hozzá semmit a jelenlegi "magzatvédelmi" törvény preambulumához.És ha eddig nem volt a "magzatvédelmi" törvény ellentétes a saját preambulumával, akkor ennyi erővel az Alaptörvénnyel sem az, tehát nem fogja az AB megsemmisíteni. Tehát úgy tűnik, hogy nem lesz szigorítás, mindössze legalább elvi szinten deklaráljuk, hogy a magzat nem egy kib*szott zselékupac, de a TASZ-nak, meg egyeseknek ezzel is bajuk van, ők azt akarják, hogy még elvi szinten se legyen deklarálva, hogy emberi életről beszélünk, hanem maradjon csak szövetcsomó, az hogy már néhány hét után fájdalmat érez, szervei vannak, szopja az ujját, dobog a szíve, és menekül, és fáj neki, mikor széttrancsírozzák, az nem számít. Ahogy az sem, hogy az abortuszt elkövető nők utána milyen lelki kínokat élnek át a (egyébként jogos) lelkiismeretfurdalásuk miatt, a lényeg az,jó liberális módra, hogy mindenki azt csinál, amit akar,mások élethez való joga ellenében is, a szabad döntés a legfontosabb, és ezt tegyük akkor is lehetővé, ha később ő is megbánja, és így annak is ártunk, akinek lehetővé tettük ezt a teljesen korlátlanul szabad döntést. Ahelyett, hogy segítenénk abban, hogy minél kevesebb nő érezze ezt megoldásnak, mert a tiltás ÖNMAGÁBAN valóban kevés, és az új Alaptörvény is arra kötelez, hogy előzzük meg minél jobban az abortuszokat, próbáljuk az okait is felszámolni, felvilágosítás, jobb anyaotthonok, stb...A tiltás nem cél, hanem EGY eszköz, a cél, hogy marginális jelenség legyen az abortusz. De egyeseknek fontosabb hangulatot kelteni, olyan dolog miatt, ami sajnos nem is lesz, magyarul hazudni. Szánalmas...
válasza:"Gondolom, ha máshol nem, hát képen vagy a TV-ben láttál már hátrányos helyzetű családokat. Szerinted jó az, amilyen körülmények között élnek? "
Még mindig jobb, mint ha nem is élnének. Még a végén itt egyesek bebizonyítják, hogy abortuszra tulajdonképpen a baba iránt érzett szülői szeretetből szokás menni... Egyébként azt, hogy milyen lesz annak az embernek az élete évtizedek múlva NEM lehet előre megmondani. lehet, hogy megszületik egy gyerek, és először nyomorogni fog,mert a szülők nagyon rossz helyzetben vannak anyagilag, aztán rendeződik a szülők helyzete, és nagyon jó élete lesz. Ugyanez megtörténhet fordítva is. Lehet, hogy jó anyagi körülmények közé megszületik egy gyerek, aztán egyszerre veszíti el mindkét szülő az állását. Ilyenkor sem szokás megölni.
válasza:"Még mindig jobb, mint ha nem is élnének. Még a végén itt egyesek bebizonyítják, hogy abortuszra tulajdonképpen a baba iránt érzett szülői szeretetből szokás menni... "
Jó, neked ez a véleményed, nekem más. Egy szóval sem mondtam olyat, hogy KELL menni abortuszra. Annyit állítottam, hogy ez összetett kérdés, azt viszont elfogadhatatlannak tartanám, ha teljesen betiltanák az abortuszt. Inkább megfelelő életkörülményeket kell biztosítani a gyermek felneveléséhez. Ha te ezt nem így látom, az nem az én dolgom.
válasza:"Még mindig jobb, mint ha nem is élnének."
- Ez a Te gondolkodásod alapelve. Mások szerint viszont nem minden élet jobb a halálnál.
Valószínűleg Te sem kifogásolnád azt, ha valaki azért nem vállal még egy gyereket, mert nem tudna neki megfelelő körülményeket biztosítani. (tehát arról volna szó, hogy alapból nem vállal, nem történik fogantatás, így abortusz sem) Utóbbi esetben aligha lehetne mondani, hogy "de igenis, az élet mindig szent, és minél többen élnek, annál jobb, aki ez ellen tesz, az rossz stb."
Furcsa, hogy milyen hosszasan fejtegeted a kérdésedben, hogy milyen lelki megrázkódtatással járhat az abortusz egy nő számára, de egyébként ezen kívül szemernyi megértést nem tanúsítasz irántuk.
válasza:"Azt kell eldönteni, hogy 1: egy (mondjuk 8-10 hetes) magzat emberi lény-e."
Ezt orvosilag igen egyszerű eldönteni, jelenleg is ezt mondják: amikor önálló szívműködése van, attól tekintik élőnek a magzatot, embernek, addig "csak egy szövet" (erősen durván fogalmazva).
válasza: válasza: válasza:"Valószínűleg Te sem kifogásolnád azt, ha valaki azért nem vállal még egy gyereket, mert nem tudna neki megfelelő körülményeket biztosítani. (tehát arról volna szó, hogy alapból nem vállal, nem történik fogantatás, így abortusz sem)"
Persze, hogy nem. A fogamzásgátlás nem bűn, ezt csak a fundamentalista katolikusok gondolják így. Én arról beszélek, hogy egy már létrejött embert nem ölhetünk meg. Az, hogy gumit húzunk, hogy eleve ne is jöjjön létre, az nem bűn.
"Utóbbi esetben aligha lehetne mondani, hogy "de igenis, az élet mindig szent, és minél többen élnek, annál jobb, aki ez ellen tesz, az rossz stb.""
Valóban nem, hiszen még egyszer, nem egy már létező emberről beszélünk.
"Furcsa, hogy milyen hosszasan fejtegeted a kérdésedben, hogy milyen lelki megrázkódtatással járhat az abortusz egy nő számára, de egyébként ezen kívül szemernyi megértést nem tanúsítasz irántuk."
Mint bűn jár bűntudattal. Nyilván azért jár lelki gyötrelmekkel, mert a lelkük mélyén érzik, hogy nem lett volna joguk hozzá. Ha nem lenne bűn, gyilkosság, akkor nem járna lelki megrázkódtatással, hisz csak egy rutinműét, csak egy szövetdarabot vettek ki, ami NEM volt emberi lény.Nyilván sokféle nő sokféle okból megy abortuszra.(Most nem számítva az orvosi indokot, meg az erőszakot, ami az abortuszok töredék része.) Van akinek méltányolhatóbb indoka van, másnak kevésbé. De a komoly, és valós indok is csak enyhítő körülmény lehet, de nem igazolja teljesen.Persze van olyan nő, aki miközben bűnös, áldozat is. Ha például azért történik az abortusz, mert a férfi nem vállalja a gyereket, és a nőt magára hagyja, akkor a férfi éppúgy gyilkos, vagy tán még jobban is.
"Ezt orvosilag igen egyszerű eldönteni, jelenleg is ezt mondják: amikor önálló szívműködése van, attól tekintik élőnek a magzatot, embernek, addig "csak egy szövet" (erősen durván fogalmazva)."
Na ez például egy elég logikusnak tűnő határvonal. Szívműködése pedig már nagyon korán van. Jóval korábban, mint ameddig engedélyezett az abortusz...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!