Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem fogják fel a feminis...

Miért nem fogják fel a feministák, liberálisok, MSZP, LMP, TASZ, PATENT hogy (sajnos) nem lesz semmiféle abortuszszigorítás?

Figyelt kérdés

A jelenlegi, magzatvédelminek gúnyolt törvénynek, amely évi 40 000 magzatot "véd meg"is van egy gyönyörű, és megható preambuluma, amelyben a következő szerepel, szó szerint:


"a fogantatással induló magzati élet tiszteletet és védelmet érdemel"


Aztán maga a normaszöveg szépen lehetővé tesz évi 40 000 abortuszt.Tehát senkinek nem tűnik fel az ellentmondás.


Az új Alaptörvényben meg annyi van, hogy a "magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg", tehát nem tesz hozzá semmit a jelenlegi "magzatvédelmi" törvény preambulumához.És ha eddig nem volt a "magzatvédelmi" törvény ellentétes a saját preambulumával, akkor ennyi erővel az Alaptörvénnyel sem az, tehát nem fogja az AB megsemmisíteni. Tehát úgy tűnik, hogy nem lesz szigorítás, mindössze legalább elvi szinten deklaráljuk, hogy a magzat nem egy kib*szott zselékupac, de a TASZ-nak, meg egyeseknek ezzel is bajuk van, ők azt akarják, hogy még elvi szinten se legyen deklarálva, hogy emberi életről beszélünk, hanem maradjon csak szövetcsomó, az hogy már néhány hét után fájdalmat érez, szervei vannak, szopja az ujját, dobog a szíve, és menekül, és fáj neki, mikor széttrancsírozzák, az nem számít. Ahogy az sem, hogy az abortuszt elkövető nők utána milyen lelki kínokat élnek át a (egyébként jogos) lelkiismeretfurdalásuk miatt, a lényeg az,jó liberális módra, hogy mindenki azt csinál, amit akar,mások élethez való joga ellenében is, a szabad döntés a legfontosabb, és ezt tegyük akkor is lehetővé, ha később ő is megbánja, és így annak is ártunk, akinek lehetővé tettük ezt a teljesen korlátlanul szabad döntést. Ahelyett, hogy segítenénk abban, hogy minél kevesebb nő érezze ezt megoldásnak, mert a tiltás ÖNMAGÁBAN valóban kevés, és az új Alaptörvény is arra kötelez, hogy előzzük meg minél jobban az abortuszokat, próbáljuk az okait is felszámolni, felvilágosítás, jobb anyaotthonok, stb...A tiltás nem cél, hanem EGY eszköz, a cél, hogy marginális jelenség legyen az abortusz. De egyeseknek fontosabb hangulatot kelteni, olyan dolog miatt, ami sajnos nem is lesz, magyarul hazudni. Szánalmas...


2011. ápr. 20. 15:09
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 21/88 anonim ***** válasza:
56%
Kitalálom: A Kérdező nem nő.
2011. ápr. 20. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/88 anonim ***** válasza:
63%

Na hogy válaszoljak is valamit, ne csak kérdezzek.


Magyarországon három okból lehet abortálni:

1. egészségügyi okok miatt, ha az anya életét veszélyezteti a gyerek vagy a gyereknek genetikai rendellenessége van.

2. nemi erőszak miatt

3. ide tartoznak az olyan okok, minthogy az anya túl fiatal, van már több gyereke és nem tud felnevelni többet, valamint nagyon hátrányos szociális helyzet.


Na most kérdem én, ezeken még mit kell szigorítani? Melyik pontnál nem elfogadható az abortusz végrehajtása? Ne higgye már senki, hogy az ember bemegy a kórházba és kijelenti, hogy ő abortuszt akar. Családvédelmi Szolgálat, védőnő, háziorvos, és még kismillió szervtől kell engedélyt kérni, hogy a beavatkozást megcsinálják. Persze ha törvényesen hajtják végre, de a törvénytelenről fölösleges beszélni most, hiszen ha szigorítják ha nem, akkor is létezni fog.

2011. ápr. 20. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/88 anonim ***** válasza:
Azt hiszem, többé nem válaszolok abortusszal kapcsolatos kérdésbe.
2011. ápr. 20. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/88 A kérdező kommentje:

"3. ide tartoznak az olyan okok, minthogy az anya túl fiatal, van már több gyereke és nem tud felnevelni többet, valamint nagyon hátrányos szociális helyzet."


"Súlyos válsághelyzet" -ként van megfogalmazva, és az abortuszok 95%-át ezen pont alapján végzik. Magyarul a nő azt állítja, hogy válsághelyzetben van, de ezt igazolnia nem kell.Persze lehet, hogy tényleg abban van, de az is csak enyhítő körülmény.


"Anya túl fiatal"


Érdekes módon ,van aki fiatalon is képes nem megölni a gyerekét. Én Édesanyám például...


"van már több gyereke és nem tud felnevelni többet,"


Nem akar felnevelni többet.


"valamint nagyon hátrányos szociális helyzet."


Erről véleményem fentebb.


Ma Magyarországon 100 születésre 40 körüli abortusz jut. Senki nem gondolhatja komolyan, hogy ilyen magas szám többsége indokolt, még ha tágan is értelmezzük, hogy számít indokoltnak.A mai abortusztörvénynél már nehéz lenne enyhébbet csinálni.Persze lehetne ingyenessé tenni, meg a születés pillanatáig engedélyezni.(Remélem nem olvassa ezt egy TASZ-os, és adtam ötleteket.)

2011. ápr. 20. 16:23
 25/88 anonim ***** válasza:
63%
Az abortuszellenzőket csak addig érdekli a baba amíg az anyában van. miután megszüli, a kutyát nem fogja érdekelni, hogy milyen nyomorban fog élni a gyerek v. az anya.
2011. ápr. 20. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/88 anonim ***** válasza:
69%

"Érdekes módon ,van aki fiatalon is képes nem megölni a gyerekét. "

Úgy érzem, te már eldöntötted ezt a kérdést és nem választ vársz, csak megerősítést. Igen, aki akarja az felneveli a gyereket (remélhetőleg fel is tudja)

Még egyszer mondom: NEM AKARJA SENKI KÖTELEZŐVÉ TENNI.

"Persze lehetne ingyenessé tenni, meg a születés pillanatáig engedélyezni.(Remélem nem olvassa ezt egy TASZ-os, és adtam ötleteket.)"

Szerintem ezt senki nem szeretné, direkt eltúlzod az egészet. Inkább a felelős szexualitásra kéne helyezni a hangsúlyt. Már írták: van gumi, tabletta, amit lehet használni.

2011. ápr. 20. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/88 A kérdező kommentje:

"NEM AKARJA SENKI KÖTELEZŐVÉ TENNI. "


Ennek külön örülni kéne?

2011. ápr. 20. 16:36
 28/88 A kérdező kommentje:

"Inkább a felelős szexualitásra kéne helyezni a hangsúlyt. Már írták: van gumi, tabletta, amit lehet használni."


Hangsúlyozom, a tiltás önmagában szerintem sem elég.

2011. ápr. 20. 16:38
 29/88 anonim ***** válasza:
53%

"Ennek külön örülni kéne?"


A te egyoldalú nézőpontodból szemlélve: igen, örülj neki.

2011. ápr. 20. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/88 anonim válasza:
100%

Jelenlegi korlátozás egy vicc.Egyik barátnőm fogamzásgátló pontos szedése mellett esett teherbe.Mondta az orvosnak,hogy abortuszt akar.Orvos persze jött azzal,hogy 23 éves, stabil párkapcsolat, ne vetesse el.Brátnőm elmondása alapján azt mondta az orvosnak,hogy ha gyereket akart volna nem szed gyógyszert, szedett mert nem akart, most se akarja.Utána lefutott pár kört családsegítősöknél és megcsinálták az abortuszt neki. Szerinted ha törvény kötelezi szülésre mennyire szerette volna azt a babát?

Nincs lelkifurdalása baba miatt(vagy nem mondja), mint kiderült annyira nem is stabil kapcsolat,szakítás szélén álltak mikor még nem tudtak a terhességről.

Nem tudom mi a jobb, tiltás vagy engedélyezés.Amíg engem nem érint személyesen nem is tudom meg...Más emberek dolgaiba meg nem látok bele olyan szinten,hogy ítélkezzek, amiért ezt meg azt csinált.Ehhez nem csaka tényeket, hanem a gondolatokat, érzéseket, félelmeket kellen látnom,amiket ritka esetben adnak ki teljes egészében.

2011. ápr. 20. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!