Miért nem fogják fel a feministák, liberálisok, MSZP, LMP, TASZ, PATENT hogy (sajnos) nem lesz semmiféle abortuszszigorítás?
A jelenlegi, magzatvédelminek gúnyolt törvénynek, amely évi 40 000 magzatot "véd meg"is van egy gyönyörű, és megható preambuluma, amelyben a következő szerepel, szó szerint:
"a fogantatással induló magzati élet tiszteletet és védelmet érdemel"
Aztán maga a normaszöveg szépen lehetővé tesz évi 40 000 abortuszt.Tehát senkinek nem tűnik fel az ellentmondás.
Az új Alaptörvényben meg annyi van, hogy a "magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg", tehát nem tesz hozzá semmit a jelenlegi "magzatvédelmi" törvény preambulumához.És ha eddig nem volt a "magzatvédelmi" törvény ellentétes a saját preambulumával, akkor ennyi erővel az Alaptörvénnyel sem az, tehát nem fogja az AB megsemmisíteni. Tehát úgy tűnik, hogy nem lesz szigorítás, mindössze legalább elvi szinten deklaráljuk, hogy a magzat nem egy kib*szott zselékupac, de a TASZ-nak, meg egyeseknek ezzel is bajuk van, ők azt akarják, hogy még elvi szinten se legyen deklarálva, hogy emberi életről beszélünk, hanem maradjon csak szövetcsomó, az hogy már néhány hét után fájdalmat érez, szervei vannak, szopja az ujját, dobog a szíve, és menekül, és fáj neki, mikor széttrancsírozzák, az nem számít. Ahogy az sem, hogy az abortuszt elkövető nők utána milyen lelki kínokat élnek át a (egyébként jogos) lelkiismeretfurdalásuk miatt, a lényeg az,jó liberális módra, hogy mindenki azt csinál, amit akar,mások élethez való joga ellenében is, a szabad döntés a legfontosabb, és ezt tegyük akkor is lehetővé, ha később ő is megbánja, és így annak is ártunk, akinek lehetővé tettük ezt a teljesen korlátlanul szabad döntést. Ahelyett, hogy segítenénk abban, hogy minél kevesebb nő érezze ezt megoldásnak, mert a tiltás ÖNMAGÁBAN valóban kevés, és az új Alaptörvény is arra kötelez, hogy előzzük meg minél jobban az abortuszokat, próbáljuk az okait is felszámolni, felvilágosítás, jobb anyaotthonok, stb...A tiltás nem cél, hanem EGY eszköz, a cél, hogy marginális jelenség legyen az abortusz. De egyeseknek fontosabb hangulatot kelteni, olyan dolog miatt, ami sajnos nem is lesz, magyarul hazudni. Szánalmas...
"Épp ez a lényeg: szabad választás!"
Ok, csak én meg követelem, hogy a szabad választásom legyen agyonverni baltával mindenkit, aki az utamban van...
"Milyen jogon mersz gyilkosnak nevezni akárkit aki nem ért veled egyet?"
Én azokat tartom gyilkosnak, akik megölik saját gyermeküket. Innentől már megint csak az a kérdés, hogy ember-e 8-10 hetesen.
"Ok, csak én meg követelem, hogy a szabad választásom legyen agyonverni baltával mindenkit, aki az utamban van..."
Én egyébként nem tennék ilyet, az én elveimmel ellenkezik, de akiével nem, annak hagyjuk már meg a lehetőséget...
"Én azokat tartom gyilkosnak, akik megölik saját gyermeküket. Innentől már megint csak az a kérdés, hogy ember-e 8-10 hetesen."
- Pontosan. A társadalom pedig a biolgóiai és erkölcsi érveken túl úgy döntött, hogy nem az.
"A jog szerint a 12. hétig lehet abortálni (illetve kivételes esetekben később is), vagyis onnantól kezdve."
Ha a 12-edik héttől ember, akkor fiatalkorúaknál miért 18-adik hét? Ha fiatalkorúban fejlődik, később lesz ember? És nem önkényes egy kicsit ez a határhúzogatás?
"Oké én ennyi erővel azt az embert nem nevezem normálisnak aki ilyen retardáltat nevel fel mint te. Most jön a kérdés. Ki számít normálisnak?:)"
Szerintem én még egy kommentelőt sem sértegettem...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!