Melyik lenne az a politikai szituáció, amikor a szélsőjobb teljesen visszahúzódna és eltűnne a politikai palettáról?

"A nemzetiszocializmus addig nem tűnik el amíg tanai alapvetőek nem lettek." Ez az egész szélsőjobbra vonatkoztatva megállja a helyét.

Amúgy a világ majdnem minden országában van szélsőjobb. Sehol sem tűnt el és egy ideig nem is fog az biztos.

Attól hogy nem vagy soviniszta sosem fog téged senki magyarellenesnek nevezni, (kivéve ha az illető buta).

Ha valaki magyarellenesnek nevez az nem abból fakad ,hogy nem vagy soviniszta.

A válasz megírásának időpontja: ma 13:50

Az pedig miért van,hogy anélkül hogy rasszistáknak kiáltjuk őket,nem beszélünk a jobbikról?

"Melyik lenne az a politikai szituáció, amikor a szélsőjobb teljesen visszahúzódna és eltűnne a politikai palettáról?"

Ha 6 vagy 7% alá megy a munkanélküliség, a reálbérek pedig egy kicsit emelkednek, akkor a szélsőjobb szép lassan meggyengül.

"Úgy értem, mikor lennének elégedettek?"

Soha. A szélsőségességet a frusztráció táplálja. De ha kevesebb elégedetlen van, akkor kevesebb a szélsőjobbos. Ha javul a gazdasági helyzet, akkor kevesebb az elégedetlen, így kevesebb a szélsőjobbos.

"Hol van az a pont, amikor nem neveznek többé magyarellenesnek ezen a fórumon, csak, mert nem vagyok soviniszta?"

Sehol nincs az a pont, mert ezen a fórumon akkor is jobbikos lesz minden 2.-3. hozzászóló, amikor a Jobbik már egy 2%-os törpepárt lesz. A GYK ugyanis tele van egyrészt unatkozó tinikkel, másrészt mindenféle hátrányos helyzetű emberekkel (munkanélküliekkel, mentális problémákkal küzdőkkel stb). Akinek munkahelye és családja van, ritkán ér rá fórumozni. A fórumokon szereplő emberkék sohasem reprezentálják az országos átlagot.

13:29

"A szélsőjobb - legalábbis amit te annak nevezel - akkor szorulna vissza, ha az országban látványosan javulna a közbiztonság, és ezzel egy időben a szociális problémák is orvosolva lennének."

Félig igaz. A szociális problémák enyhülése meggyengíti a szélsőjobbot, ez az igaz rész. Konkrétan a munkanélküliségtől való félelem okozza azt a reménytelenség- és bizonytalanságérzést, amire a szélsőjobb épít. A szorongó embert lehet riogatni és ő vár csodákra. A szélsőjobbnak pedig pontosan ez a módszere: egyrészt ijesztget, másrészt csodákat ígér.

Tévedsz a közbiztonsággal kapcsolatban. Ha mondjuk 1 év alatt 90%-kal csökkenne a bűnesetek száma, akkor is lenne egy évben mondjuk 15 gyilkosság (a szokásos 150 helyett), meg történne 20 ezer lopás (a szokásos 200 ezer helyett).

A kurucinfó ezeket az eseteket is be tudná állítani úgy, hogy "katasztrofális a közbiztonság" és "cigányterror van". A 90%-os csökkenésre pedig azt mondanák, hogy "a zsidók úgyis meghamisítják a statisztikákat" meg "téged sem érdekelne a statisztika, ha téged rabolnának ki".

Nem létezik a közbiztonság olyan szintje, ami mellett nincs néhány bűncselekmény, és amíg egyetlen cigány bűnözőt fel tud mutatni a szélsőjobb, addig nyomathatják a "cigányterror van" kampányt.

Tegnap 19:30:

Azt írod: "Tévedsz a közbiztonsággal kapcsolatban. Ha mondjuk 1 év alatt 90%-kal csökkenne a bűnesetek száma, akkor is lenne egy évben mondjuk 15 gyilkosság (a szokásos 150 helyett), meg történne 20 ezer lopás (a szokásos 200 ezer helyett). "

Lehet, hogy a KurucInfo felfújná azt a néhány bűnesetet is, de úgy gondolom, összességében sokkal kevesebb emberre lenne hatással az, amit ír, mint így. Tény, hogy most a kistérségekben katasztrofális a közbiztonság, és a betöréses lopások pl. mindennaposak. Ez azokat az embereket is kihozza a sodrából, akik egyébként kevésbé lennének fogékonyak a szélsőségekre.

Nem szeretem, amikor valaki csak egy oldalról képes megvizsgálni egy problémát. Azzal pedig, hogy nem veszünk tudomást arról, hogy bizonyos emberek életvitelszerűen lopnak ( hogy ennek mi a szociológiai háttere, az megint más lapra tartozik) mi magunk taszítjuk a bűnesetek áldozatait a szélsőségek irányába, akik joggal érzik úgy, hogy őket nem védi meg senki. Jelenleg ugyanis a kis falvakban szinte minden ember a saját bőrén tapasztalhatja meg, hogy egyesek termelnek, mások pedig elveszik, amire szükségük van. Ezt le lehet tagadni, de nem tisztességes. - Nem véletlen, hogy nem írok etnikumot, sem jelzőt. Ugyanis nem az etnikum alapján kellene kezelni a problémát. Viszont kezelni kellene, mert létezik.

Ha a közbiztonság jelentősen javulna, szélsőségesek akkor is lennének, de sokkal kevesebben lennének azok, akik meghallgatnák őket. Az az ember ugyanis, akinek kétnaponta lopják el a megtermelt javait, az joggal dühös. Aki viszont dühös, az könnyebben veszíti el a józan ítélőképességét, és bárkit meghallgat, aki hajlandó segíteni rajta...