Miért vesznek fel az emberek áruhitelt?

Mi abban a takarékosság ha valamit hitelre veszel meg?

Számoljunk: van x termék ára 100 ezer. Megveszed hitelre mert úgy olcsóbbnak hirdetik. Ha kiszámolod a 12 havi részletet és ki is fizetted: eredmény kifizettél érte mondjuk 110 ezret.

De ha van ugyanez a termék és félre teszel rá valahol 12 hónapig akkor meg lesz a termék és a 10 ezer amit a hitelér fizetsz a tied marad sőt lehet kicsit több is,mert neked kamatozott.

Szóval mi ebben a spórolás???

Ha valami elromlik előbb megpróbálom megjavíttatni és nem rohanok a boltba akciósan a legújabb divat szerinti legdrágábbat megvenni. Ez azért különbség.

S áruhitel és lakáshitel is NAGY különbség.

Idézet: "Mert kibírjuk azt a havi 10-15 ezret 10 hónapon keresztül, és ki van fizetve! Ezeket gyűjtögetéssel soha nem tudtuk volna megvenni, elköltöttük volna apróbb, szükséges dolgokra!"

Válasz:

Mi lett volna, ha elrakod azt a 15 000 -t havonta? Csak akaraterő kellene, hogy ne költsd el, és a 100 000 Ft-s hűtőt nem 150 000-rt vennéd meg 10 hónapon keresztül, és még maradna 50 000 Ft-od is, amin vehetnél mást. Az apróságokat így is megveszed... persze, már más az egész, hogy ha elromlott a hűtő és kell egy új, és nincs tartalékod... minek lenne...?

Nem vagyok hitel ellenes, de ameddig lehet, kerülöm és kerülni is fogom. Nincs szükségem a legújabb cuccokra, mert a régebbiek ugyanolyan jók. Ismerem azt a fogalmat, hogy SPÓROLÁS. Nem akarok senkit megbántani, de sok emberből hiányzik ez a fogalom.

Lakáshitel, már kicsit más téma, mert itt már több millióról van szó, és hát valljuk be, manapság több év alatt sem tud 20-30 milliót összeszedni az átlag ember.

Javítós téma: igazad van, meg lehet javítani, csak mostanság mindent úgy gyártanak szinte, hogy ha elromlik, akkor jön a szervíz, mert a "mezei" szerelő nem tudja a az integrált áramköröket cserélgetni, vagy pedig fogod, kidobod és veszel újat...

Bútoroknál is egyre silányabb anyagokat használnak fel. Rablókapitalizmus...

Manapság mindenkit arra "nevelnek" (média, fősuli, stb) hogy hitelből éljen, EGYIK NAPRÓL A MÁSIKRA, és ne legyen semmi tartaléka, ne legyen háttere, amire támaszkodhat ha gond van.

Csak egy kicsit gondolkodjatok el ezen: lakáshitel, áruhitel, nem lesztek ettől kiszolgáltatottak? (azokra gondolok, akik már jóval túlnyúltak a takarójukon, és nincs visszaút)

Lehet durcizni, de miután begépelted a flegma, bunkó üzeneted, és rányomtad a "Válasz elküldése" gombot, úgyis b*szogatni fog a téma, mert tudod, hogy részben igazam van. Tisztelet a mélyen becsült kivételnek.

-Paul-

Az egyik válaszoló példájával élve összességében 10eFt-ot megtakaríthatnánk, áruhitel nélkül, ott sem a mai értéken 10eFt-ról van szó, hanem arról az összegről, amit egy év múlva kifizetsz. Nézd meg, hogy egy évvel ezelőtt mit vettél 10eFt-ért és ma mit veszel 10eFt-ért. A mai érték reálpénzben kifejezve sokkal kevesebbet ér, mint az 1 évvel ezelőtti, vagyis a 1 év múlva esedékes 10eFt, sokkal kevesebbet ér, mint a mai 10eFt. Közgazdaságtan alapismeret.

Attól még, hogy a hitelintézetek többsége komoly THM-re adnak áruhitelt még létezik a 0%-os áruhitel is. Csak hülyék lennének orrba-szájba hirdetni, hiszen az emberek a huszonszázalékost is felveszik.

Nem az a baj, hogy emberek áruhitelt vesznek fel, hanem az, hogy nem nézik meg, hogy honnan, mennyiért és hogy a havi bevételükhöz igazodik-e a törlesztőrészlet.

Nem nincs igazad. Az a baj,hogy az emberek vesznek fel áruhitelt.

Paulnak nagyon igaza van nem divat, nem derogál spórolni.

Lehet az a 10 ezer nem ér annyit 1 év múlva mint most. De nem ez a kérdés, hanem az hogy kinek a zsebében marad? Téged gazdagít vagy a bankot aki a hitelt adja.

A 0%-os hitel nem a THM-re vonatkozik. De mindegy a hitel pártiakat úgy sem lehet arról meggyőzni,hogy amit ma félre teszel ne halaszd holnapra.

Sajnos nekem is van hitelem na nem áru hitel hanem "csak" lakás hitel. Elég ez is.

Lehet most úgy gondolják sokan,hogy az a havi plusz 10-20 ezret kibírjuk... de mielőtt felvennél egy hitelt. Nem kell hozzá nagy matek csak annyit számolj ki, hogy pl a reklám szerint ha most felveszel 200 ezret havi törlesztője csak 19999- és ezt törleszted ahogy az apró betű mondja: 15 hónapig. Csak szorozd ki a havi törlesztővel az mennyi lesz a végén? Megéri? Nem jobban megérné kicsit félre tenni ha nem sürgős mint hitelre vásárolni?

Én mindig azt mondtam inkább félre teszem. Ha valami tönkre megy megpróbálom javíttatni- persze ahogy Paul is mondta van mindennek határa- ha többe kerül a javítás-szerviz, mint ha újat veszek nem éri meg. De ha kibírom nélküle. Mert igen is ki lehet bírni hetekig, hónapokig tv nélkül ki lehet bírni nagyon hűtő nélkül még ha már eddig is bírtuk. Nem kell minden egy uram isten azonnal. Pont ezrét nem kell hitelbe rohanni.

Vannak persze kivételes esetek. De most nem erről szólt a fáma.

"A 0%-os hitel nem a THM-re vonatkozik."

Na, ezt fejtsd ki légy szíves, mert én azt mondtam, hogy létezik a 0%-os THM-es áruhitel, nem azt, hogy 0%-os kamattal van a hitel. A kettő baromira nem ugyanaz, gondolom ennek az ismeretét nem nézted ki a válaszomból.

Egyébként teljesen fölöslegesen vitatkozunk. Soha nem vettem és nem is szándékozom hitelt felvenni (egy lakáshitelem van, bőven elég), csak próbálok azoknak a fejével gondolkodni, akik ezzel a lehetőséggel élnek, mert nincs két évük várni egy hűtőre (csak, hogy a példánál maradjunk). Még mindig jobban járnak egy átgondolt áruhitellel, mint egy személyi hitellel, bankkártyával stb. Ezért írtam, hogy inkább az átgondolással van a probléma.

Igen, igazad van, hogy inkább legyen egy spórolt pénzmag a számlán, amihez vész esetén hozzá lehet nyúlni, de ha éppen nincs és nagyon sos szükség van arra a bizonyos termékre, akkor bizony jól jön az áruhitel.

Ami még eszembe jutott: biztos nektek is küldöz a bankotok olyan levelet, hogy tekintettel arra, hogy évek óta náluk van a számlád, rendesen törleszted róla a LAKÁShiteled, ezért ők most kedvezményes akármilyen hitelkerettel lepnek meg, mindössze pár százalékért. (Pontos számokat nem tudok, mert csak átfutom és kidobom.) Kérdem én, ha ez kedvezőbb, mint a folyószámládon tartott pénzed kamata, akkor miért ne vegyed igénybe és miért a magasabb kamattal rendelkező (esetleg lekötött) pénzedet szabadítsd fel?