Nem furcsa ez? (balliberálisok vs. , , magyarkodók")

Kissé érdekes gondolatmeneteik vannak néha azoknak, akik a ,,magyarkodók" ellen nyilatkoznak. Csak úgy általánosságban, néhány témát érintve kérdezlek Titeket, nektek is feltűntek-e hasonló logikai bukfencek:

1. Trianon, nemzetállam, kisebbségek:

A multikulturalizmus a ballib szerint jó, a bevándorlókkal nincs semmi baj, az idegengyűlölet elítélendő, stb. ezzel még nincs is nagy baj. De Trianon szerinte igazságos volt, hiszen a magyarok kisebb arányban voltak az összes kisebbséggel szemben, és milyen jó, hogy végre igazi nemzetállam lehetünk, kisebbségek nélkül (megjegyzem, ilyen logika alapján teljesen fel is lehetett volna számolni Magyarországot, az is igazságos lett volna. A ,,magyarkodók" szerinte iskolázatlanok - mégis a liberó az, aki nem ismeri a lokális etnikai arány fogalmát). Szóval a multikulti mindenhol oké, de a Kárpát-medencében nem.

2. Szóba kerülnek a ,,szélsőjobbosok", akik kirekesztik szegény cigányokat, zsidókat. Erre ugye jön egy ellenérv a szélsőjobbostól, hogy ő sem a származása miatt utál embereket, hanem a viselkedésük miatt, mi több, neki is van cigány, zsidó barátja, akivel jól megvan. Na és erre mi is a reakció a drága liberótól?? ,,Nemzeti zsidó, jobbikos cigány, hehehehe hát ez mekkora poén már, te sem gondoltad komolyan" és észre sem veszi, hogy ő volt a kirekesztő kettőnk közül.

3. Fikázza az árpád-sávos zászlót, be akarja tiltatni, stb. mert ugye ,,egyértelműek a nyilasokra utal, a sok ostoba náááci meg ott lengeti, nem tanultak történelmet" stb. Persze a sávokat megszámolni már nem képes, pedig általános elsős anyag, hogy a nyolc sáv nem kilenc.

4. A drága liberó prédikál arról, hogy a származás nem számít, az vagy, aminek vallod magad, stb. A ,,turbómagyarok" ellen mégis az szokott lenni a legfőbb érv, hogy minden magyar családban van lengyel, szlovák, szerb, német, stb. vér is, tehát senki nem mondhatja magát magyarnak. Szóval senkit nem lehet megbélyegezni származási alapon, de azért a liberális fajelmélet alapján a magyarok nem is léteznek (mert ilyet is rengeteget hallottam már, hogy valójában magyar nincs is, hiszen keveréknép vagyunk). Külön mesterdiplomát érdemelnek azok, akik egy német vagy szláv vezetéknevű szélsőjobbost a nevével támadnak, mert ugye a származás itt sem mérvadó.

5. Melegfelvonulás: a sok k.csög nááááci miért megy ki ellentüntetni, a másságot el kell fogadni, ne bántsuk a homárokat, stb. De azért adu ász érvként csak feljön az, hogy az ellentüntető is ,,látens buz.i", és ez mekkora gáz már. Szóval e helyzetben a felvilágosult, értelmiségi liberális pár mondaton belül is képtelen eldönteni, hogy most gáz-e melegnek lenni vagy nem...

6. A libsi szerint elítélendő a Magyarországon élő kisebbségek megfélemlítése, a rasszizmus, stb. Mondjuk ezzel egyet is értek, de az már azért elég szánalmas, amikor a szlovák, román, ukrán magyarellenes intézkedésekre annyi a reakciója, hogy az az érintett országok belügye, minek a felvidéki magyaroknak nyelvhasználat és magyar KRESZ tábla, minek az erdélyieknek magyar iskola, stb. tessék szépen asszimilálódni. Megnézném azért a reakcióját, ha pl. a békéscsabai szlovák gimnáziumot bezárnák, a sváb, szlovák, román kisebbségi önkormányzatokat meg megszüntetnék, nyilván az már nem belügy lenne, hanem ,,Európa szégyene" meg ,,magyar mentalitás".

7. Általánosítani a liberó szerint csúnya dolog, így nincsenek nagyképű franciák, alkoholista oroszok, rideg németek, nyugodt svájciak, magyarellenes szlovákok, tahó amerikaiak, csak az egyén van, származástól függetlenül. Persze ettől még a lopás, csalás, alkoholizmus, korrupció, rasszizmus, vesztegetés, stb. mind ,,jellegzetesen magyar" dolgok, mert ugye mindenki más ,,európai", csak mi nem. Mert ugye máshol mindenki tisztességes, szép és okos, csak azok a műveletlen magyarkodó nagymagyar díszmagyar magyarok nem.

Szerintem ízelítőnek elég volt ennyi is és értitek, mire gondolok.