Milyen emberek a zsidók?

CICERO (Marcus Tullius Cicero). Krisztus születése előtt az első században élt Római államférfi és író.

"Halkan! Halkan! Azt akarom, hogy csak a bírók hallják amit mondok. A zsidók már nagy nehézségeket okoztak nekem, mint ahogy másoknak is. Nem kívánok nekik további szívességeket tenni." (Védőbeszéd Flaccus védelmében).

Cicero a védelem tanácsadójaként működött Flaccus, egy római tiszt perében, aki zsidó aranyszállítást akadályozott meg akkori mint mai nemzetközi főhadiszállásukra, Jeruzsálembe. Cicero akkor már volt valaki, és az, hogy valaki az ő pozíciójában "halkan" kell hogy beszéljen, mutatja, hogy környezetében veszélyesen hatalmas erők működtek.

Egy más alkalommal Cicero ezt írta:

"A zsidók egy sötét és visszataszító erő részei. Tudjuk, hogy klikkjük számos tagból áll, hogy mennyire összetartanak és szövetségeik milyen hatalommal bírnak. Csirkefogók és gazemberek népe."

LISZT FERENC, 1811-1886, Die Israeliten

"A zsidó folytatja a pénz kisajátítását, és az állam torkát pénzeszsákja szájának a szorosabbra vagy lazábbra engedésével fojtogatja.A sajtó minden eszköze a kezében van, hogy a társadalom alapjait szétzúzza. Ő az alapja minden olyan vállalkozásnak, amely a trón ledöntésére, az oltár széttörésére és a polgári jog megszüntetésére irányul."

LUTHER MÁRTON, asztali beszéde, 43. oldal:

" A zsidók olyan megátalkodottak, hogy semmire sem figyelnek. Esküdözéseik senkit sem győznek meg. Ők egy ártalmas faj, mindenkit kiuzsoráznak és kirabolnak. Ha egy herceg vagy előljáróság ezer forintot kap tőlük, 20 ezret csikarnak ki a fizetéskötelestől. Óvakodnunk kell tőlük."

WASHINGTON, GEORGE, a George Washington életelvei, A.A. Appleton &Co. kiadásában:

"Ők (a zsidók) hatásosabban dolgoznak ellenünk, mint az ellenség hadserege. Százszor veszélyesebbek szabadságunkra és nagy ügyeinkre. Sokat sopánkodhatunk azon, hogy miért nem pusztította ki őket minden állam már régen, mint a társadalom pestisét és Amerika boldogságának legnagyobb ellenségeit."

Ezek csak a legismertebb emberek véleménye róluk! Ha bővebben érdekel akkor: [link]

20:25

- A sabeszkor tilos a tűzgyújtás, telefonálás (áram használata), az igaz.

- A sabeszkor kötelező a szex nem igaz (bár ajánlott:))

- Az anális szeretkezés baromság. A hívő zsidóknak TILOS análisan szexelni.

- A gójok szabadon becsaphatósága f*szság. Ez is tipikusan az egyik félrevezetés, amit szoktak hangoztatni. Az eredeti szöveg arról szól, hogy a zsidók tartsanak össze, ha egy adott áruról kiderül, hogy áron felül adtad el (pl. a szomszéd sarkon közben olcsóbban is megvehető lett volna), akkor a másik zsidónak térítsd vissza a különbözetet. Szó sincs becsapásról, ha valahol veszel egy fagyit gombóca 160 ft-ért, majd egy másik helyen meglátod ugyanazt a fagyit 120ft-ért is, te sem mész vissza reklamálni és visszakérni a különbözetet. Az idézet arról szól, hogy de ilyenkor a zsidó visszamehet a másik zsidóhoz visszakérni a különbözetet, mert a zsidók segítsék egymást.

Mindezt írták egy olyan korban, amikor a zsidóság fennmaradása az összetartáson függött a más népek között.

Milyen emberek a zsidók?

Nos, a kérdéssel van baj. Mivel a zsidók eleve nem emberek. Egy alsóbb rendű faj, szerintem valami cserebogár pajor, és egy szúnyoglárva, vagy pióca között mozognak...

"A villamoson láttam meg ezt a figurát, kerülte mindenki, mint a kolerát. Méretes az orra, és volt egy rusnya púpja, úgy nézett ki mint egy karikatúra."

"Elismerem, belátom, sohasem leszel a barátom, semmi nem segít egy zsiványon, még a reggelimet is kihányom!"......Kitartás!

Amúgy ezt már csak azért is leírtam, ha a szabatos véleményt lenullázzátok akkor erre köpjetek, ostoba plutokrata majmok...

Itt jön az ördög zsidó képében!

Shakespeare;A velencei kalmár

Nagy Imre snagovi feljegyzései

"Mi volt a Rákosi-klikk ilyen magatartásának az oka? Ebben kétségkívül döntő szerepet az játszott, hogy zsidók, méghozzá Moszkvából jött zsidók lévén túlnyomó többségükben, a magyar nép széles tömegei gyűlölettel viseltettek irántuk, szembefordultak velük, s nem voltak hajlandók elfogadni őket a magyar nemzeti érdek képviselőinek, még kevésbé vezéreiknek. Ezt valamennyien már hazatérésük előtt jól tudták... (...) A Rákosi-féle zsidó klikk nacionalistább akart lenni a magyaroknál, és ezzel rendkívül súlyos károkat okozott az országnak, a revizionizmus veszélyeit idézte fel, gyanút keltett szomszédainknál, s ezzel hosszú időre megrontotta velük barátinak induló viszonyunkat. (...) Ahogy Sztálin oroszabb akart lenni az oroszoknál... a zsidó Rákosi és klikkje követte ezen az úton, akik viszont magyarabbak akartak lenni a magyaroknál..." (Nagy Imre: Snagovi jegyzetek - Gondolatok, emlékezések 1956-1957. Felelős szerkesztő: Vida István. Gondolat Kiadó, Budapest, 2006, 93-94. o.) Nagy Imre idézett véleményével kapcsolatban írtam a következőket: "A zsidó származás tehát Nagy Imre snagovi följegyzéseiben determinisztikus nemzetidegenséget jelent. Nehezen állíthatnánk, hogy ez nem antiszemita tézis.

Márai Sándor

"Nem hiszek semmiféle olyan megoldásban, mely a "zsidókérdést" megnyugtatná. A kunmadarasi pogromot követő napon zsidó tüntetők járták be Budapest utcáit - a néma és jogos tüntetés helyett fenyegetőzve kiabáltak, két útjukba akadó keresztényt megvertek, majd B. páternek, mikor a miniszterelnökség nevében megnyugtató szavakat mondott nekik, ezt kiáltották: "Halál a keresztény papokra!" Tehát a kunmadarasi gyilkosságot újabb kunmadarasok követik majd. A fasiszta kivégzések közönsége nagyrészt zsidó söpredékből áll össze, vérszomjas szemet szemért alakokból; azok a szegények, akik igazán szenvedtek, akik ártatlanul elszenvedték a zsidóüldözések vesszőfutását, akik megkínzott, nyomorult halottaikat gyászolják, otthon maradtak. De ez a nagyvárosi, hangos, szemérmetlen és kegyetlen alzsidóság, ez a söpredék, amely üzletben, utcán, hivatalban képviseli most a zsidóságot, igen nagy veszélyeket idéz föl a megmaradt zsidóság egésze számára. S nem lehet tenni semmit ellene.

A zsidók számára egy út van: legyenek keresztények, lelkükben is, életmódjukban is. A kereszténység mint életforma és pedagógia, igen nagy erő. Más utat nem látok a zsidóság számára." (Márai Sándor: A teljes napló - 1946, Helikon, Budapest, 2007. 178-179. o.)

Bibó István "A fődolog nem az, hogy ne legyünk antiszemiták. Sőt, nagyon is nyugodtan legyünk azok. De ne hagyjuk, hogy ebben olyanok is segítsenek, akik ettől nem szűnnek meg ellenfelek lenni" (Bibó István: Életút dokumentumokban, 1956-os Intézet-Osiris-Századvég, Budapest, 1995. 172. o.).

Márai Sándor

„ez ma a közszellem; akit nem sütöttek meg Auschwitzban, annak nincs joga élni, utazni, nincs joga semmihez; ezek helyeslik a Bé-listát, mert »a zsidókkal is ugyanez« történt, s ha megmondod nekik, hogy amit csináltak, aljasság volt, de aljasságot nem lehet igazságtalansággal kiegyenlíteni, akkor reakciós vagy; ezek árulják meggyilkolt rokonaik és családtagjaik mártiriumát állásért, sápért és koncért; s az egész ország kezd nagyon fáradt lenni ettől a hangtól és magatartástól.” (A teljes napló 1946, 308–309.

„A zsidóság. Két frontja van ma: egyik kapitalista, másik bolsevista; egyik a vagyonát védi minden áron, másik az életét. De mindkét tábor megegyezik abban az égő, olthatatlan gyűlöletben, ahogyan a magyarság egészének vesztét kívánják. Nem igazságot és jóvátételt kívánnak, ha­nem bosszút, az elszenvedett, valóban irtózatos és kegyetlen gyötrelmek és veszteségek miatt, bosszút hetedíziglen, tekintet nélkül a nemzet egyedeinek személyes bűntelenségére vagy felelősségére. Egy­formán kívánják, hogy pusztuljon el a nemzet…” (A teljes napló 1947, 304.)

22:31-es.

Kitartás!

Az ápolatlan külső beteg lelket takar, az ő fajtája mindig csak profitot akar. Hányingerem támad a kinézete láttán, tudtam jól hogy ez az alak maga a Sátán!!

A Magyar Talmud? Gondolom a Luzsénszky-féle fordításra kérdezel (azt adták ki ezzel a címmel). Ez már volt itt is kérdés, meg amúgy is folyton visszatérő dolog. Luzsénszky fordítása igaziból egy másik antiszemita "Talmud-fordítás" (a Rohling-féle) részeinek németről magyarra fordítása. Arról is már többször bebizonyították, hogy nagyon erős csúsztatások és ferdítések vannak benne, az egész arról szól, hogy a Talmudot keresztényellenesnek tüntesse fel (ami már csak azért is szép próbálkozás, mert a legtöbb rész még a kereszténység megszületése előtt született).

Közel 6000 oldal idegen nyelvű szövegből csipegett ki szövegkörnyezet nélkül és gyakran félrefordításokkal egyes mondatokat.

A Talmud magyar fordítása valós. Legalábbis a dédnagyapám ezt mondta. Ő még zsidó vallásból megtért keresztény. S azt állította Ő Auschwitzt megjárt és nem látta, hogy gázosítottak volna. Nem látta a zsidók tömeges lemészárlását.

Egy szóval az Auschwitzban történt népírtás is kacsa.

Nem csak a zsidóság, hanem a székely is tudott írni olvasni. Igaz az írás tudományát üldözték, mert a rovásírás amely nekik köszönhetően maradt fent pogány írás modnak titulált volt István királytól kezdve.

A pénzzel való üzletelést pedig csak a keresztényekkel szemben folyatták, mert az egyí mással szemben való hitelezést a Talmud tíltja.

Még valami a dédnagyapám által nekem lefordfított Talmud 90%-ban megegyezik az eredetivel. A dédnagyapám nyelvi fordítássa és más szinnimák használata miatt a 2 nem egyezik.

2. a Talmud az Évszázadok folyamán változott, mert a Talmud nem isten igéje, hanem a földi helytartójának a főrabbinak az igéje. Aki Ábrahám leszármazotja és Istentől kapja a törvényeket és a döntéseket.

Vagyis a zsidó főrabbi a zsidók körében egy fajta az egy kori Török szultán féle ranggal rendelkezik a körükben.

Ezért is olyan kinos az a fajta gyülölet keltő hang vétele az Izraeli főrabbinak, mi szerint az összes palesztint kikell írtanni szönyeg bombázással.

S dédnagyapám fordításának hiszek, mert a rokonom.