Szerinted melyik állítás az igaz a jobbikról?
Kapitalista.
Antikapitalista.
Antiglobális kapitalista.
Protekcionista kapitalista.
Kommunista.
válasza:11:09
Hát te rosszabbul jártál, mert neked pszichológushoz is kell menned, pluszrengeteget kellene művelődnöd, ugyanis elárulom a melegség, nem betegség, bármennyire is szeretnéd.
De akkor hogy időt takarítsak meg neked, elmondoma definíciót:
A heteroszexualitás és a homoszexualitás, két egyenlő értékű, csak másfelé irányuló nemi identitás, és mindkettő egyformán egészségesnek tekintendő.
Remélem most örülsz, megvilágosodtál !!!!
Ha ennek ellenére problémáid vannak és nem csak a sötétség volt az ok, hanem ezzel komoly érzelmi problémáid vannak, akkor valóban nem úszod meg a pszichológust, aki majd kb ugyan ezt el fogja neked mesélni, na meg el fogja azt is mondani, hogy annak vannak általában problémái a melegséggel, akinek a saját érzelmi élete nincs rendben. Tudod, akinek rendben van, az nem tudja izgatni magát a másik érzelmei miatt, egyszerűen elfogadja, kész, vége.
De még mindig azt nem értem, ez hogyan lehet a XXI. sz-ban egy politikai program része ?? Akkor nem jogos a meglátás, hogy bizony elég keményen a gyengeelméjűség esete forog fenn???
válasza:A populista megközelítélsben van is valami ...
Aztána másik beírással kapcsolatban: igen, igazad van amit a nyereségességről mondasz, tudod van nekem egy tök jó és miylen igaz kis mondatocskám:
"Vannak a poénznél sokkal fontosabb dolgok az ember életében, csak az a baj, hogy ezek mind nagyon sok pénzbe kerülnek" ... na hát valahogy így ... mondja valaki, hogy nem igaz! Az egyszerűen nem a földön jár.
válasza:11:42
Nekem is ez a legnagyobb bajom, hogy az a fránya értelmi színvonal mintha valamiért olyan iszonyú alacsony lenne náluk. De tudsz okot ?
válasza:11:49: Mármint hogy miért alacsony?
Gondolom, azért, mert hülyék voltak, vannak és sajnos egy darabig még mindenképp lesznek is. Ha pedig eltüntetni nem lehet őket (márpedig sajnos nem lehet), akkor használjuk ki őket. Elvégre elég sokan vannak ahhoz, hogy jelentős szavazóbázist alkossanak. Meg kell nézni, mi is a bajuk?
Hát az, ami nagyjából mindenki másnak is: szegénység, nyomor, kilátástalanság, cigányok, Magyarország helyzete.
Mivel azonban sokakkal másokkal ellentétben azt már nem igazán tudják/akarják végiggondolni, hogy mi vezetett ide, jelenleg hogy is néz ki pontosan a helyzet, és részleteiben miként is lehetne érdemben kikeveredni belőle, ezért a lehető legegyszerűbb, leghangzatosabb és leghamarabbi megoldást ígérő jelszavakat kell skandálni feléjük. A hatás pedig nem marad el.
Mi több, külön előnyük, hogy immunisak az értelmes beszéddel szemben, mivel pont hogy saját magukat hiszik a világ eszének, és aki rámutat, hogy mennyire tévedésben vannak, azt kapásból lehülyézik (lepontozzák), mert az ilyen ember csak hülye lehet, és hozzá még nem is magyar.
válasza:ma 11:56
Te valami felsőbbrendű vagy? Nem mondom ki mire emlékeztet az írásod első fele, mert ahogy ti szoktátok, lenácizol.
válasza:Kapitalista: nem kifejezetten
Antikapitalista: igen, bizonyos mértékig
Antiglobális kapitalista: félig-meddig
Protekcionista kapitalista: kevésbé
Kommunista: kismértékben
Leginkább viszont populista.
válasza:12:05: Nem, csak megfogalmazom, amit tapasztalok. Márpedig Jobbikosokkal "beszélgetve" túl gyakran tapasztalom azt, hogy észérvekre is egyszerűen azzal reagálnak, hogy hülye idegenszívű zsidóbérenc libsibolsi idegenszívű hazaáruló és hasonlók vagyok. Vagy épp "felsőbbrendű" és hasonlók.
Sajna ez a helyzet. Hidd el, én örülnék neki a legjobban, ha nem így lenne, de így van, különben nem írnám.
„Kommunista. Elvégre világosan leírják a programjukban, hogy nem azt nézik, mi nyereséges, hanem azt, hogy mi a jó az enberknek. Ez pedig nem más, mint maga a kommunizmus.”
És szerinted az ami most van, az nyereséges?
Az a baj hogy sok, okos közgazdász azt hisz hogy ők kitudják számolni hogy mi a nyereséges, pedig a „nyereség” fogalmával sincsenek tisztába. Ugyanis az hogy ha valaki kevesebb pénzből csinál sokat, az nem azt jelenti hogy neked több lesz csak azt hogy több a pillanatnyi bevétele neki. Vagy ha fizet is valamennyit a működéséhez szükséges feltételekért cserébe, de az összevont egyenleged alapján kevésnek bizonyul a fenntartási költségeivel szemben, az is tuitti a számunkra. Ez nem kommunizmus, csak a fenntartható gazdaság és társadalmi arányok radikális, átszabása a szükségszerű formára.
„Csak annyi vele a baj, hogy egy pénzalapú világban ez a hozzáállás rövid úton becsődöl, amint azt a Szovjetunió bukása is megmutatta”
Mi a közös a kettőben?
A Szovjetunió egy terv és hiánygazdálkodást fojtató és kényszerből protekcionista ország volt amiben mesterségesen volt lenyomva a kereslet és nem létezett valódi kínálat.
A Jobbik elképzelése egy piacgazdaságra épülő, fogyasztást elősegítő és szorgalmazó, de a magyar iparral és mezőgazdasággal szemben egy protekcionista szemléletet követő felfogás.
Nem az export növelése hanem az import kiváltása(és nem csökkentése) a kulcs!
Mivel az export bevételünk 80% a multiké, teljesen felesleges pénzt tenni a további növekedésébe, így a meglévők kiváltása már alapjában dupla haszon.
Az a helyzet hogy egy akárcsak 10 000 000 társadalom életét és jövőjét megszervezni magában, nem hasonlíthatóan nagyobb teljesítmény, mint bármely multiét!
Ezért nem értem a felsőbbrendűséged , miből is fakad?
.” Csak akkor lehet jó az embernek, ha egyben nyereségesség is van, mert nyereségesség híján nem lesz fedezet, amiből biztosítható lenne a jólét. Ilyen egyszerű. „
Ebben egyetértek veled!
De ideje lenne ha az emberek által a fejlődésbe ölt energiájuk, egy sokkal nagyobb % át tekinthetnék a saját nyereségüknek. Mert amíg 20 év alatt 14% a reál kereset növekedés, aminek a többszörösét is el annulálja a az idővel, és a fogyasztással, elkerülhetetlen organizációs növekedés, addig nem mi voltunk a nyertesek.
„Hát te rosszabbul jártál, mert neked pszichológushoz is kell menned, pluszrengeteget kellene művelődnöd, ugyanis elárulom a melegség, nem betegség,”
Kiábrándítalak, nem csak látható betegségek léteznek..
Genetikailag az ember egy fejlődési egyede, és egy szakaszába egy része.
Nem életképes „ deformált, beteg” az, az életforma, aki a saját reprodukálására nem képes!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!