Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Szerinted melyik állítás az...

Szerinted melyik állítás az igaz a jobbikról?

Figyelt kérdés

Kapitalista.

Antikapitalista.

Antiglobális kapitalista.

Protekcionista kapitalista.

Kommunista.


2009. okt. 18. 09:57
1 2 3 4
 21/37 anonim ***** válasza:
48%

Oké de még mindig hol a józan ész ???

Ne akarjunk a globális tőke ellen harcolni, ha egyszer tudjuk jól, hog yez a mai viszonyok között teljes képtelenség. Aztán ne akarjuk a liberalizmust annyira elutasítani, sőt, kifejezetten azt hozni ki belőle, hogy az anemzettudat ellensége, mert ez is túl azon, hogy baromság, nem vall értelmes emberre, harmadikként ismét lehetetlent akarnak akik ezt óhajtják, hiszen ez VAN. Mellesleg nem véletlenül.


Szóval csak 1x mondjon már nekem egy jobbikos egy észérvet ... oly boldog lennék.

2009. okt. 18. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/37 A kérdező kommentje:

„Oké de még mindig hol a józan ész ???


Én talán az elmúlt néhány év tükrében, mint Jobbikos jogosabban kérdezhetném tőled?

Mit is hozott nekünk a neoliberalizmus?

Mi az ami miatt nekünk hasznos lehet? Milyen potenciáink vannak, amit kamatoztathatunk?


„Ne akarjunk a globális tőke ellen harcolni, ha egyszer tudjuk jól, hog yez a mai viszonyok között teljes képtelenség”


Ez csak teszerinted van így. Nem is tudom hogy hol élsz? Mindenütt megindult egy ellenállás a globalitásokkal szemben, mert a lokalitások érdekeit már olyan mértékekben sértik hogy egy nem fenntartható formát hozott létre. A globalitások már rég túlléptek a piac alapvető szabályai alól, és egy mesterségesen fenntartott fogyasztási kényszert valósítottak meg.

A baj ott kezdődik, hogy a méreteik egy nem fenntartható fogyasztási és növekedési pályát követnek, ahol maguk a fogyasztok, nem jutnak annyi jövedelemnövekedéshez, ami a feltételeket megteremtenék a rendszer működését. A jövedelem elosztás sem teszi lehetővé a fenntarthatóságot, hiszen a termelő erő(aki a vásárló is) részesedése folyamatosan csökken, a tőke profit részesedése(akik nem fogyasztásra hanem ismételt befektetésekre hajlamos) folyamatosan nő. Teljesen ellene megy a kereslet-kínálat alapjainak.

01. A működésükhöz már a fedezet nélküli „ virtuális” pénzeket is igénybe veszik, ami teljesen eltorzult piaci erőfölényt eredményez. (amit a megszerzett piacokon vasalnak be)

02. A célja a monopóliumok kialakítása, elfojtva (minden eszközzel) a lokális érdekeltségeket és átvéve az adott piac felet a teljes ár diszpanziót.(lásd cukor)

03. A megfelelő jelenlét esetén, mesterségesen alacsonyan tartott jövedelmeket fizetnek ki a saját versenyképességeiken túlmenően, a monopóliumok fenntartása érdekében.

04. Nemzetgazdaságilag hatalmas károkat okoznak, hiszen a hazai vállalkozások az adókedvezményeik és a támogatásaik miatt nem képesek gazdaságosan ás 100% befizetés mellett tevékenykedni. (egyenleg kevesebb és rosszabbul fizetett, munkavállaló, be nem fizetett adók és járulékok) Nemzetgazdaságilag teljesen elfogadhatatlan együtthatók!

05. Az export (náluk is megvalósult) tipikus példája. A jelenlét 20% a bevételek 80% arányával rámutat a rendszer hiányosságaira. Csak látszat az Exportorientált piacunk hiszen a termelő szférát a magyarok a feldolgozó szférát a multik adják, ami az árképzésben így a jövedelem megoszlásban egy kiszolgáltatott helyzetet teremt. Az összeállító üzemek, akik hozott anyagból exportra termelnek nálunk, teljesen nyomon követhetetlenek, és mivel csak €-t használnak, még monetáris hatásaik sincsenek. (teljesen ki vagyunk zárva)

De 1001 oka van, amiért nekünk nem jó, de ezzel nem azt akarom mondani hogy mindent ki kell zavarni a piacunkról! Egyszerűen olyan állapotokat kell a természetes állapotába (piaci)

visszaállítani, amik nem adnak indokolatlan előnyöket a multiknak, és engedik kialakulni azokat a magyar vállalkozásokat, akik a tőkebefektetéseiknek a hozamát is a gazdaságba kívánják hagyni. Ez nem képtelenség, hanem egyszerűen nincs más választásunk.


. „Aztán ne akarjuk a liberalizmust annyira elutasítani, sőt, kifejezetten azt hozni ki belőle, hogy az anemzettudat ellensége, mert ez is túl azon, hogy baromság, nem vall értelmes emberre, harmadikként ismét lehetetlent akarnak akik ezt óhajtják, hiszen ez VAN. Mellesleg nem véletlenül.”


Szóval ! Azért mert te nem látsz megoldást, már nem is létezhet!


Nem a liberalizmussal van a baj, hanem a neoliberalizmussal, ami nagy különbség.

A liberalizmus a szabadfelfogás és a szabad verseny elkötelezett híve.

A neoliberalizmus viszont már rég túlnőtt ezeken az elveken, hiszen kikényszeríti a kedvezményeket és visszaél a tömegével, ami monopóliumokhoz vezet, aminek semmi köze a liberalizmushoz. ( Ezért kell a lokális államnak az egyensúlyt megteremteni)

A liberalizmus az egyén teljesítményét és érdekeit tartja mérvadónak, a neoliberalizmus egyfajta internacionális nézetekben gondolkodok. (csak a saját érdekei mentén)

Ergo, globális liberalizmus nem létezik valójában.

Hogy nincs nemzettudat romboló hatása? Az egyén és az internacionalizmus között helyezkedik el a lokalizmus a nemzeti felfogás. Szemmel látható hogy az individuum, és a globalitás között nem akar hagyni átmenetet. Neki ez nem jó hiszen csak konkurenciát jelent.

A nemzeti felfogás, a társadalomban gondolkodás, teljesen idegen a neoliberális felfogásban és nem is akarja kezelni mert pénzbe van. Úgy vélekedik róla hogy majd a verseny a piac mindent megold, miközben a versenyt és a piacot is az önös érdekében igyekszik kiszélesíteni vagy épp szűkíteni! Szóval teljesen ellene van.



„Szóval csak 1x mondjon már nekem egy jobbikos egy észérvet ... oly boldog lennék.”


Tudod 10× ennyit is írhattam volna erről a témáról, de valószínű akkor sem tudnálak meggyőzni. A Jobbik nem azt mondja hogy minden multival ki az országból!

De azért amit mi, magyarok is megtudunk valósítani, előállítani versenyképesen, ha a multiknak azon részét nem támogatjuk agyon, akkor miért ne mi tegyük?

Az EU is teli van, protekcionizmussal, csak ezt nem szeretik bevallani! Amíg annyira barmok vagyunk hogy bevesszük a „piac mindenek felett” szövegüket amit ők sem követnek ha a saját piacukról van szó, és csak akkor haljuk hogy ha nálunk akarnak piacokat szerezni addig csak nekik dolgozunk, bérmunkában olcsón és fenntarthatatlanul.

5 év alatt 20% ot csökkent a gazdaságunk, ami a válságunk legfőbb oka, ami azért nem látható a GDP ben mert kölcsönökkel tartottuk fenn a megszokott fogyasztásunk.

Nem a fiskális kiigazítás a megoldás ( ami elkerülhetetlen de nem old meg semmit) hanem a paradigmaváltás, hogy 600 milliárd ne a bankokba ragadjon amit az IMF a magyar vállalkozások megsegítésére adott, miközben a bankok államkötvényekbe fektetve kamatoztatják, és ezalatt nő a munkanélküliség, és dőlnek be a likviditásukat elvesztett hazai vállalkozások ! Hogy 1000 milliárdos nagyságrendekben termelhetnénk dolgokat hazai ellátásra és Exportra is ha nem a multi kedvezményekben fektetnénk (mesterséges előnyöket adva) a pénzt hanem a magyar kkv-k ba. Ha kiváltanánk az importjaink egy részét hazaival

(pld ami most elindulni látszik a buszok esetében) és amire még 1000 lehetőség lenne.

Egy teljesen agyament Jobbikos!

2009. okt. 19. 09:16
 23/37 anonim ***** válasza:

A jobbik programjába voltak baloldali elemek is.

Ha valaki hetero nem magyarabb, de ha meleg felesleges reklámoznia mert az ellenkező hatást éri el amit szeretne.

2009. okt. 25. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/37 anonim ***** válasza:
Ugye most a kezedre gondoltál?
2009. nov. 15. 00:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/37 anonim ***** válasza:

2009-10-18 12:51


Üzenem neked,meg mindenkinek,hogy nem a szavazókról kell megítélni egy pártot. Most az egy dolog,hogy a jobbiknak a szavazói a legaktívabbak a politika terén (ők töbet foglalkoznak a politikával).

pl: Egy átlag MSZP-s szavazó elmegy szavazni és kész. Nem érdekli mit csinál az MSZP,csak az neki szimpatikusabb mint a többi. A jobbikosok viszont ingyen plakátokat ragasztanak (már amelyik),a magánéletükbe gyakran beengedik a politikát,és valamilyen szinten fontos is. PL. Egy MSZP,FIDESZ-es nem igen foglalkozik a politikával.

2010. jan. 10. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/37 anonim ***** válasza:

"Üzenem neked,meg mindenkinek,hogy nem a szavazókról kell megítélni egy pártot."


A pártok nem légüres térben lebegő absztrakt lények, hanem embercsoportok. További embercsoport egy párt szavazói. A kettő között átfedés van: a tagok egyben szimpatizánsok is. A szimpatizánsok sem viccből az illető párt szimpatizánsai: pl. a Jobbik-szavazók azért jobbikosok, mert egyetértenek a Jobbikkal a politikai kérdésekben. A Jobbik pedig nem egy fogalom, hanem egy párt. Egy párt pedig a párt tagsága. Szóval: a jobbik szavazói azok, akik egyetértenek pol. kérdésekben a Jobbik tagságával.


A legjobban egy pártot pontosan a szavazói alapján lehet megítélni. Ha tudom, hogy egy pártra főleg nyugdíjasok szavaznak, akkor már sejtem, milyen politikát fog folytatni. Ha tudom, hogy egy pártra a kisvállalkozók szavaznak, vagy a közalkalmazottak, vagy az értelmiségiek, stb. stb. stb., akkor már sokat tudok az illető pártról. sokkal többet, mintha a programját olvasnám, a pártprogramok ugyanis közhelygyűjtemények.


A Jobbik szavazói pl. jellemzően félanalfabéta, primitív, zsidózó és cigányozó, agresszív, lecsúszott prolik. Ez alapján sejthető, hogy maga a párt milyen színvonalú programot fog képviselni.

2010. jan. 10. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/37 anonim ***** válasza:

"Ha tudom, hogy egy pártra főleg nyugdíjasok szavaznak, akkor már sejtem, milyen politikát fog folytatni."


Csak azt nem veszed figyelembe,hogy a szavazók jelentős része nem is ismeri a pártot (max amit a médiában beledumálnak),és a politikával nincsenek tisztában. A jobbikról meg annyit,hogy ez a legtisztább párt Magyarországon,semmi negatívumot nem tudsz felmutatni ellene. Nem kell a liberális médiának bedőlni. A zsidózás,cigányozásról meg annyit,hogy 1. szólásszabadság van, 2.Miért ne lehetne cigányokról beszélni mikor ez az egyik legnagyobb probléma a társadalmon belül?

2010. jan. 10. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/37 anonim ***** válasza:

"Csak azt nem veszed figyelembe,hogy a szavazók jelentős része nem is ismeri a pártot"


Hahaha, szóval a nagy jobbikos szerint a jobbik szavazók jelentős része nem ismeri a pártot, azaz vaktában szavazott rá... mondjuk ezzel én egyetértek, de ez alapján a választási kilátásaitok nem túl rózsásak.


"A jobbikról meg annyit,hogy ez a legtisztább párt Magyarországon"


Persze, még a fingjuk is rózsailletú, ez nem kérdés.

2010. jan. 10. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/37 anonim ***** válasza:

"Csak azt nem veszed figyelembe,hogy a szavazók jelentős része nem is ismeri a pártot (max amit a médiában beledumálnak),és a politikával nincsenek tisztában."


Itt hol írtam,hogy a jobbikról beszélek? Itt a parlamenti pártokra gondoltam,azon belül a FIDESZ-re (mivel a nyugdíjt említetted)


Azt,hogy szerinted rossz párt,az a te egyéni szociális problémád,de az egy másik hogy semmi negatívumot nem tudsz felmutatni!

Na mondjál ellene valamit,tisztelt SZADESZ-os!

2010. jan. 10. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/37 anonim ***** válasza:

20:53


Hisztizz csak nyugodtan, nem zavar :)))

Minek soroljam a "negatívumokat"? Az egész párt egy "negatívum", olyan mértékben gáz és szalonképtelen, hogy normális ember nem szereti, ha egy légtérben van jobbikosokkal (még a végén azt hiszik, hogy köze van hozzájuk...)


Kívülről nézve a jobbik idült alkeszek és szerencsétlen félrevezetett nyomorultak zavaros elméjű, gyűlölködő, csodaváró, mesevilágban élő, elmebeteg szektája.


Nem véletlen, hogy - mint te is elismered - a Jobbik-szavazók nagy része nem ismeri a Jobbikot. A szavazóitok többségének fogalma sincs a pártotokról. Ők azért szavaztak rátok 2009 júniusában, mert a jobbik "másik párt", és mivel "mindenki leszerepelt", az "új erőre" szavaztak. Tudok sok fideszesről is, aki brahiból szavazott a Jobbikra: "adjunk neki is egy esélyt" és "milyen vicces lenne, ha a harmadik lenne az MSZP".


Szóval 2009. június 7. kegyelmi állapotban érte a Jobbikot. A szavazói vagy nem tudtak semmit róla (itt főleg a BAZ és SzSzB megyei stb. elkeseredett volt szocikról beszélek, akik a Jobbik szavazóinak fele), vagy nem gondolták igazán komolyan a Jobbik támogatását, csak a tétnélküli EP-választáson kockáztatták meg.


A Jobbik elmebeteg, gyűlölködő, másik bolygón élő "valódi elképzeléseit" csak kevesen ismerik a Jobbik-táborból: jó, ha 5%-a a választóknak. Ők a kemény mag. Ennyi szavazója lesz a Jobbiknak kiélezett helyzetben, ha a választásnak tétje lesz ÉS már ismert is lesz a Jobbik valódi arca. Aztán ennyi sem lesz, amikor a Jobbik széthullik, mint eddig minden hozzá hasonló párt.

2010. jan. 11. 08:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!