Meglehetne győzni a Jobbikot, hogy ne legyen gonosz a homoszexuálisokkal és, hogy támogassa a marijuana legalizálását?

Kérdező, ha olvasnád a Jobbik programját és követnéd a politikusaik felszólalásait, törvénytervezeteit, láthatnád hogy a homoszexuálisokkal max annyit csinálna, hogy

-kijelentené, hogy nem házasodhatnak és fogadhatnak örökbe gyermeket

-nem engedné megjelenni a homoszexualitást népszerűsítő dolgokat a TV-ben

- nem engedné a meleg meneteket

Nyugodtan mehetnének kézenfogva / smárolhatnának az utcán a melegek. Ne a közmédiából tájékozódj.

Viszont marijuanával kapcsolatban igazad van.

Már hogyne lenne akkora! A kopaszodási hajlam, főleg fiatalkorban a betegesen alacsony és a betegesen magas tesztoszteronszint miatt van. Nem kell magyarázni evolúciós okokból miért negatívak a 1. gyenge, vézna emberek és a 2. dühöngő őrültek.

Nem utálom őket, csak csinálják négy fal között. Az utcára hordjanak sapkát, kalapot, stb. .

Ez olyan nagy kérés a nem elkorcsosult 95%-tól, tőlünk, egészséges hajúaktól?

Hányszor leírtam már ezeket, de üsse kavics, nekifutok még egyszer...

Van meleg és ßuzi. Az előbbi ugyanolyan dolgozó ember, mint a másik pá millió, ugyanúgy szívatja a főnöke, ideges a benzinárak miatt, ugyanannyiba kerül neki a kenyér és a tej, mint nekünk, tehát ránézésre és főleg viselkedésre senki fia meg nem mondaná, hogy meleg. A nemi életét otthon éli, nem viszi ki az utcára és nem köti senki orrára. A ßuzi az, aki a pride meneteken szokott vonaglani a teherautók platóján, idegesíti a tömeget és szánt szándékkal viselkedik polgárpukkasztó és pofátlan módon. Azt hisz, hogy különb csak azért, mert a saját nevéhez vonzódik. A pride meneteknek egy célja van és ez nem a meleg büszkeség, vagy mi a bánat. Tudják jól, hogy az akcióra jön a reakció, esetünkben az agyatlan szélsőségesek, akik lejáratják magukat és a pártjukat az állatias és nevetséges viselkedésükkel. A szélsőjobb vékony értelmiségi rétege eleve ki sem meg ezekre tüntetni, de a focihuligán és kukadöntögető slepp gyönyörűen bemutatkozik ilyenkor az országnak, ami alapján az egész pártjukat ítéli meg a közvélemény.

Gondolom az itteni a "fű a sátán szobanövénye" véleményen lévők az általános iskolás drogprevenciós óra anyagából gazdálkodnak a mai napig, ahol a rendőrbácsi bejött, mutatott pár képet lecsúszott emberekről, majd az osztály létszámának megfelelő alkalommal kántála el, hogy A DROG AZ ROSSZ. Hogy miért? Az mindegy, csak hidd el az. Drog és drog között is van különbség. A marihuána nem egy kokain vagy acid, ez olyan, mintha a sört és a Jani bácsi kerítésszaggató pálinkáját vennénk egy kalap alá. Itt közép-európai szinten nincs is füvet legálisan forgalmazó ország, tehát, ha most lépnénk, akkor mi lehetnénk azok, akik a hollandok északon. Nekik másfél milliárd fontos bevételt hoz, plusz még szabályozni is tudják a terjesztést, nekünk meg jól jönne az a kevés zsebpénz. Az a kár, hogy ők se akarnak vetélytársat a piacon, a szeszfőzésből élők pedig aktívan lobbiznak a fű ellen, hisz nekik se kell a konkurencia tudatmódosítás terén, hisz ők is azt teszik, csak kicsiben.

Valóban a meleg és a buz1 két külön kifejezés, de szerintem utóbbit nemi érdeklődéstől teljesen függetlenül lehet használni. A pride ellen tüntetők nagyon is buz1k.

A 2006 környéki sérelmek alapjait mindenki elismeri, de ha van szemed és ismered a google szolgáltatását már láthatod, hogy nem ilyen a felvonulás. Maga a menet pedig nem polgárpukkasztás, ahogy egy motorosfelvonulás, egy hagyományőrző találkozó, egy zenei fesztivál sem az, csak hogy szélsőjobb-közeli eseményeket említsek.

Olyan alapon diszkriminálni, hogy ki mennyire konformista teljes hülyeség és a szexualitástól igen messze áll. Talán egy hajólakkal beállított, 30cm-s tarajokkal vonuló punkbandára is azt mondanád, hogy takarodjanak a normális emberek és a normális punkok szeme elől? Ők is extrémebben különböznek a nagy átlagtól. Mint ahogy a népviselet-, néprajz-rajongók elborultabbjai is, akik hétköznap is képesek mentében meg a többi hasonló ruhában járni, nem csak a hortobágyi turistashowk környékén.

Meg úgy egyáltalán, más emberek miért érzik feljogosítva magukat arra, hogy beleszóljanak abba hogy hogyan éli a másik az életét addig, amíg az a törvényes keretekbe belefér? A szexualitás miért másabb a zenei ízlésnél? A kutyaláncos rockereknek mikor fogtok ilyet mondani? Netán a tetováltaknak? Fitness/gyúrás őrültek? Milliónyi más olyan példát lehet hozni, amiknél még a legautokratikusabb gondolkodású emberben sem merülne fel az, hogy meg kellene szabni nekik, hogyan lehetnek olyanok, amik. A melegeknél mi különbözik?

Ha az emberiség kihalását mondod, akkor kiröhöglek.

" Az előbbi ugyanolyan dolgozó ember, mint a másik pá millió, ugyanúgy szívatja a főnöke, ideges a benzinárak miatt, ugyanannyiba kerül neki a kenyér és a tej, mint nekünk, tehát ránézésre és főleg viselkedésre senki fia meg nem mondaná, hogy meleg"

Idáig stimmel, viszont közülük is sokan felvonulnak, mert fontosnak tartják. és nem polgárt akarnak pukkasztani, sem botrányt kelteni...