Ha bejelentem ezt a videót akkor miért nem törlik? Jelentsétek be ti is hátha akkor törölni fogják

Kérdező, inkább maradj csendben. Csak tovább erősíted azt a sztereotípiát, hogy a fidesz szavazóknak csak akkor van összesen 100 iq pontja, ha 4-et bezársz egy szobába.

Az orbános videó: OV, mint politikus közszereplő. Közszereplőt lehet gúnyolni, ez már nem a Rákosi rendszer, hogy ha mondasz egy viccet, akkor jön a fekete limuzin. Kb. 200 órányi Gyurcsányt fikázó videót be lehetne ide linkelni, de minek idegesítse magát az ember, látszik hogy hülye akarsz maradni.

Provokátorfigyelő: nem közszereplők, magánszemélyek adatait tették volna nyilvánosan hozzáférhetővé. Ezt tiltsa a törvény is meg a faszbúk szabályzata is. A kettőnek köze sincs egymáshoz.

"Provokátorfigyelő: nem közszereplők, magánszemélyek adatait tették volna nyilvánosan hozzáférhetővé. "

A provokátorok között rengeteg a pártaktivista, sőt olyanok is akik indultak jelöltként valahol egy párt színeiben! Ők pedig nem magánszemélyek.

Nem tudom eldönteni, hogy a kérdező trollkodik-e vagy komolyan ennyire agymosott. A többiek már leírták előttem, hogy ez nem személyiségsértés. De én inkább arra kérdeznék rá, hogy ez neked miért fáj, ha ilyen videók kerülnek ki róla? Ha én baloldali vagy jobbikos beállítottságú lennék, akkor is letojnám magasról, hogy az adott párt vezetőjét milyen sértegetések érik, mert normális választópolgárnak nem a vezető személyisége számít, hanem az, hogy mit ígér és mit tart be.

De amit te itt művelsz, az vagy trollkodás, vagy Orbán iránti fanatizmus, amiért jobban tennéd ha kezeltetnéd magad, mert egyrészt mint említettem, politikust maximum tisztelünk, ha jót tesz az országért, de nem nézzük Istennek, ráadásul tisztelni sincs miért, mert mélyszegénységbe löki az országot. Javaslom, hogy először gondolkodj el azon, hogy ez az "áldott" Orbán mennyi jót tett neked az elmúlt 5 év alatt, aztán, ha átgondoltad és neadjisten még mindig a fenekét nyalnád, akkor menj el pszichiátriára, hogy legalább az ismeretlen emberek iránti fanatizmusodat kezeljék.

Nekem mindig érdekes volt, mikor valamely part hívője annyira azonosulni tud a pártjával, hogy a pártot ért sérelmeket szinte személyes sérelemnek érzi.

Az azonban tapasztaltam, hogy a az sértésekre érzékeny párthívő érvelésében persze ugyanzt a stílust alkalmazza, mit amit kifogásol. Na persze az egyoldalúdág ott van, hogy ennek nincs is tudatában.

Nos ha eljátszanám én is a keménykalapost, akkor a kérdező kommunikációjában az alábbi "sértéseket" venném észre.

sértés a magyar igazságszolgáltatás számára:

"már az igazság szolgáltatás is fidesz ellenes lett? vagy mi történik ebben az országban? rátelepedett a baloldal az igazság szolgáltatásba!"

sértés a youtube számára

"...rengeteg pénze van lehet hogy lefizette a youtubeot "

sértés a baloldalnak, vagy legalábbis nem a politikusnak adott tisztelet jele:

"amikor hazudozó gyurcsányra akik eégsz nap loptak meg csaltak"

--------

na ez már elég durva stílus, baloldali politikusokat am blokk fellógatni kívánni:

"a szocialisták meglopták az országot és be is ismerték bármilyen bíróság elítélné őket ha bevezetik a halál büntetést remélem fel is lógatják őket, ebben teljesen igaza volt kövérnek"

---------

Vvalamit viszont nem értek!

Egyrészt ott van a kérdező érvelésében a "politikusainknak meg kell adni a tiszteletet ...a politikust tisztelni kell nem gyalázni ő érted teszi a dolgát és egész nap azért dolgozik hogy neked jobb legyen és jobban éljél!"

Csodálatos mondat, de Gyurcsány is politikus! Na most, akkor azért nem minden politikust kell tisztelni? Mert ha a kérdező számára Gyurcsány olyan politikus akit nem kell tiszteni, akkor akár elfogadhatná, hogy a másik politikai oldalon is lehetnek olyan hasonlóan egypártosan gondolkodóak, akiknek meg a jobboldali politikusok nem tiszteletreméltóak.

(A magam részéről persze úgy gondolom, hogy sem a baloldal sem a jobboldal politikusa nem értem teszi a dolgát és egész nap nem azért dolgozik, hogy nekem jobb legyen és jobban éljek, de ez már az én bajom).

A baloldal is megérte a pénzét, vegyük úgy, hogy hiteltelen a kritikája.

Tehát gondolkodjunk el józan eszünkkel.

Egy apró gondolatsor:

1 Korábban a Közgép sorra nyerte el, az állami megbízásokat.

Most hogy Simicska nem barát, a Közgép sorra bukja el az állami megbízásokat.

Viszont sehol nem olvastam, hogy a Közgép mondjuk úgy "szakmaisága" változott volna. Ha tehát a Közgépet nem hagyták el a mérnökei, nem vitte el a tornádó a munkagépeit, nem tört ki járványa munkásai között akik munkaképtelenek lettek, akkor mi a fene lehet az oka, mi változott, hogy eddig nagyon jók voltak egy adott épittetés elvégzéséhez, most meg nem?

Nyílvánvalóan ha nem szakmai az ok, akkor politikai. Vagyis a Fidesz közpénz kezelésében politikai szampontok vannak, és ez akkor is így van, ha az MSZP sem volt különb.

A Közgép történetében nem észrevenni a közpénzek elosztásában a politikai hátteret, politikai vakság lenne. ÉS ugye ezt helytelenítjük, akármilyen kormányról van szó!

Ezért nem jó a politikában a focidrukker hozzáállás: Az egyik csapat akármit csinál az mindig jó, a másik akármit csinál az mindig rossz.

Kérdező, akkor lassan ás újra: közszereplőt fikázni nem büntetendő. Talán emlékszel, amikor a Gyuriferit megdobálták záptojással, akkor is úgy döntött a bíróság, hogy a dobáló csak a szabad vélemény nyilvánítás jogával élt (igen, akkor még volt független bíróság, ami nem úgy táncolt, ahogy a kormány fütyült). Jogilag Gyurcsány, Orbán, vagy akármi más politikus ugyanabba a kategóriába esik, attól még mert te az egyiket szereted, a másikat meg nem.

A provokátorfigyelő meg úgy egyébként miért is lett volna jó a "kisembereknek"? Én ugyan olyan közepes ember vagyok, de valahogy nem éreztem magam jobban tőle. Az, meg hogy "lehettek a provokátorok között politikusok is" nem érv. Ennyi erővel kiírhatnám akárkinek a személyes adatait, mert ki tudja, lehet, hogy politikus.. Ha deklarálták volna, hogy csak közszereplőket lehet kitenni, akkor mehetett volna a dolog (de ugye akkor nem lett volna olyan érdekes).

Apropó ez a kisemberezés, ti mindent átvesztek, amit a vezér mond? Ha azt nyilatkozná, hogy a rántott szar a legjobb kaja káposztával, akkor másnap már csak azt ennétek?

Tessék, szemezgessetek: [link]

Jól nézzétek meg a listán szereplő "civileket"! Ha ez se képes meggyőzni titeket, akkor tényleg felesleges hozzátok szólni, mert kb. mintha a falhoz beszélne az ember.