Szükség lenne hazánkban egy olyan jogszabályra, amely - a holokauszttagadáshoz hasonlóan - büntetné a homoszexualitás betegségként való beállítását nagy nyilvánosság előtt?

"Ez olyan, mintha arról vitatkoznánk, hogy kék színű-e az ég."

Aki nyíltan azt mondja, hogy az ég zöld azt meg kéne tehát büntetni?

"Mert itt nincs vita. Ott van a WHO listáján jelenleg a homoszexualitás vagy nincs? Ez olyan, mintha arról vitatkoznánk, hogy kék színű-e az ég."

Nem ez csak tekintélyre hivatkozás. A WHO változtatott a listán, tehát önmagában ez semmit nem jelent. A vita a döntést megelőzően kellett volna legyen. Én nem vettem ezen részt vagy nem értek egyet ezzel az állítással, tehát megkérdőjelezhetem.

"Az elmebeteges példád sem állja meg a helyét, mivel a mentális betegségek összes létező fajtája szerepeltetve van az említett egészségügyi világszervezeti listán."

Ha egy konkrét személyt minden következmény nélkül elmebetegnek mondhatok, akkor egy csoportnál miért ne tehetném meg ugyanezt? Lehet ez a véleményem. Amúgy szerinted miért függ össze az, hogy a homoszexualitást betegségnek tartja valaki és a homoszexualitástól való irtózás(homofóbia)?

Szerintem meg kell adni a lehetőséget mindenkinek a véleménynyilvánításra egészen addig, amíg nem megy át a dolog gyűlöletbeszédbe. (Éppen ez miatt nem támogatom a holokauszttagadás büntetését sem, annak ellenére, hogy történelmi ténynek tartom.) Én nem támogatnám.

Egy meleg

Szerintem ezt nem a törvény szintjén kell szabályozni, hanem a társadalomnak kell ezt jobban kezelnie.

Ez működik is Amerikában, Angliában, Németországban, Franciaországban. Nem elfogadott, ha valaki melegellenes. Az emberek kiállnak egymásért, mert majdnem minden család ismer melegeket, így tudják, hogy milyenek, míg Magyarországon az emberek nem ismernek tudatosan melegeket, mert sokan nem merik felvállalni.

Félnek az ismeretlentől. Még mindig vannak olyan babonák, hogy ha megérint egy meleg, akkor te is azzá változol, vagy vannak emberek, akik azt hiszik, hogy ez választás döntése és a melegek furák, mert ilyen életet választanak. Az olyan emberek pedig, mint az első válaszoló szeretnek beállni a tömegbe és olyan dolgokról beszélni, amiről nincs tapasztalatuk, de ha lenne meleg fia vagy lánya, akkor már belegondolna.

A holokauszttagadókat pedig el kellene vinni egy beszélgetésre az életben maradtakkal és hozzátartozóikkal.

Sajnos nem lehet mit tenni az állam szintjén. Csak akkor, ha az emberek a nyugat mintájára bátrabban elkezdik felvállalni magukat és megcáfolják a sztereotípiákat.

Na akkor tisztázzuk: WHO politikai nyomásra vette ki a homoszexualitást a betegségek listájáról. Emlékszünk arra, amikor Obama Nobel-békedíjat kapott, vagy amikor Putint jelölték Nobel-díjasnak? És a Nobel-díj még csak kisebbik részben politikai célú, addig a WHO pedig inkább többségében. Azokban a kérdésekben, ami nem jelentős vagy amikhez nem kapcsolódik a politika, annak a WHO nem ad hangot.

A tiltásról és kiemelt politikai szabályozásról pedig röviden: általában többet árt, mint amennyit használ. Gondoljunk a női és kisebbségi kvótákra, a bíróságon a büntetés enyhítésére faji (bizonyos országokban akár vallási) alapon vagy akár a holokauszttagadásra. Ezek olyan dolgok, amik az emberek többségénél (okkal) haragot vált ki: valaki, teljesen irracionális dolog miatt kerül előnybe és lesznek olyanok (ez esetben akár homoszexuálisok), akik visszaélnek ezzel.

A pozitív diszkrimináció sosem ér célba. A cél az, hogy legyen törvényileg egyenlő esélye és szabadsága mindenkinek minden területen, te pedig ezt tipornád el ezzel a jogszabállyal.