A magyar ember miért nem tud politizálni?

Bár mondanivalód lényegével még egyet is értek, pár dolog megragadta a figyelmem. Azt mondod, hogy a magyar ember képtelen érzelmek nélkül politizálni, és hogy ez téged zavar, de látszólag te is ezt teszed, mint pár mondatod bizonyítja, pl. "(Ilyen "hülye komcsi" meg "balos libsi" hozzászólásokat nem kérek, nem is lenne valóságalapjuk)" Ez előítélet, hogy csak az a tábor vitázik ilyen szinten. Viszont érdekes módon kifelejtetted, hogy nem kérsz "minden magyar ember hülye és mi úgyis utálunk mindenkit" típusú kommenteket sem. Az lett volna objektív.

"Érvelni gyakorlatilag Kossuth óta nnem tudunk viszont a végsőkig belelovaljuk magunkat az érzelmekbe..." Gyakorlatilag Kossuth a legrosszabb példa, akit mondhattál. Ő tipikusan az a politikus volt, aki érzelmi alapon politizált, mellette felelőtlen és meggondolatlan volt. Pl. Görgeynek küldött naponta 2-3 ellentmondó parancsot, aztán miután ő a végén már jobbnak látta nem foglakozni vele, felmerült benne, hogy ki kellene végeztetni az "árulót". Aztán a szabadságharc leverése után külföldre menekült, de azért onnan továbbra is okosabb volt mindenkinél, és mindenki felelős volt mindenért meg áruló is volt, csak ő nem. És máig szinte személyi kultusz övezi, miközben az emberek nem látják meg, milyen volt a személyisége valójában. Kossuth pont arra lenne példa, amit szeretnél elkerülni.

"-halálbüntetés mellett az érv..." Nem támogatom a halálbüntetést, de egyébként mindenhol ehhez hasonlóak szoktak a fő érvek lenni. És az, hogy az EU azt mondja, hogy ellentétes az alapvető értékekkel, és az USA-ban pl. van, de az EU-nak mégsincs baja az USA-val, kicsit ellentmondás. Tehát úgy tűnik, hogy nem csak nálunk áll fenn az "érzelmi alapon politizálás" problémája, hanem világszerte.

"-kisebbségek integrálása, vagy szeparálása..."

A cél az lenne, hogy Magyarország minden lakója a társadalom hasznos tagja legyen, mellette a kisebbségek nyugodtan őrizzék meg kultúrájukat, nyelvüket, stb. Azonban az nem megy, hogy egy bizonyos társadalmi csoport számos tagja nem is akar beilleszkedni. És ezen változtani kell, az ország érdekében. Ez az egész rasszizmusozás kicsit túlmisztifikált. Pl. ha valakit keres a rendőrség, akkor a hajszín, testmagasság, ruha színe, stb. részletesen le van írva, de a bőrszínről sosem esik szó. Pedig ez nem rasszizmus lenne, csak a személyleírás része. De sajnos jelenleg ez szinte tabutéma. Viszont a magyarokkal szembeni rosszindulatúan általánosító és kirekesztő megjegyzések érdekes módon sosem kapnak akkora visszhangot a liberális sajtóban, pedig elvileg ez is ugyanannyira kellene, hogy zavarja őket. Más esetekben meg már az is baj, ha valaki pl. leír egy objektív statisztikai adatot, vagy hivatkozni mer rá.

"-a gonosz EU..." Komoly gondok vannak az EU-ban. Pl. többször beleszóltak már magyar törvéynekbe, amelyek a magyar emberek érdekeit akarták védeni akár az EU-val szemben, miközben ők hozhatnak piacvédő rendelkezéseket más EU-s országokkal szemben. Sajnos az EU gyakran kettős mércét alkalmaz, A másik, gyakran az EU részéről valami ellen az a legfőbb érv, hogy "ellenkezik az európai értékekkel", de érdekes módon más országokban másig érvényben lehetnek olyan rendelkezések, amelyek ellenkeznek az alapvető európai értékekkel (pl. Benes-dekrétumok). És érdekes, hogy ez nem volt probléma sem a csatlakozásuknál, sem azóta. A kisebbségi jogok is csak addig érdeklik az EU-t, amíg a saját céljai érdekében fel tudja őket használni pl. feszültségkeltésre.

Amiket leírsz, azok nem kizárólag és főleg a magyarokra jellemző, hanem általános jelenségek. A példáid meg általában rosszak és egyoldalúak. Sajnos a világon szinte sehol nincs jól működő demokrácia.

magyar ember: a magyarság érdekeit, nemzeti öntudatát, történelmi és kultúrális örökségeit hagyományait

és érdekeit képviselő ember. Ennyi

Nos kifejtem akkor az én álláspontomat ezzel kapcsolatosan:

-Rengeteg fiatal elzárkózik. EZ történhet akaratosan (mert belelát a dolgokba és megundorodik tőle) vagy hülyeségből (mert az apuci meg anyuci inkább megveszi az új Iphone-t minthogy szubjektíven bemutassa a politika rendszerét--> lehet hibás következtetés de egy felnőtt embernek valamelyest tudnia kellene ha már demokrácia...).

-A magyarok tényleg csak is az érzelmeik alapján döntenek. Megy a gyűlölködés meg libsizés és ezeknek a fejében még ha valaki meg akarja őket győzni más álláspontról meg akarják késelni meg megfenyegetik mint hazaárulót.

-Jobbikos vagyok DE sohasem jobbikos érdekek alapján ítélem meg az adott változtatást vagy meglévő rendeletet/alaptörvényt/stb-t. Figyelembe kellene vennie mindenkinek a következményeket és a jelenlegi állapotot--> normális, értelmes szavazás. Ha ez megtörténne akkor nem melegfelvonulás lenne hanem tüntetés a Fidesz ellen (vagy legalább is egy jó néhány döntése ellen).

Nézzük a pártok szemszögéből. A Fidesz sorra veszti el a választásokon a városait a Jobbik javára. Következő szavazáson a 2/3-ra nem számíthat sőt talán még kormányváltás is feltételezhető. De meg is érdemli. Cigányok utaztatása, meg 2000 forintos lefizetése (volt ahol krumplit ajánlottak a szavazatért). Az ilyen módszerek, mutyi, plakátbotrány és még sorolhatnám mik vezetnek a népszerűségének az elvesztéséhez. De az emberek hülyén tartása a legjobb megoldás számukra és ahogy észrevettem a magyarok számára is. Mikor x-ni kell jól jön az a kenyérre való de mikor szenvedni kell akkor meg az anyázás meg a komcsizás jön elő. Megérdemli az ország jelenlegi állapotát a magyar hiszen ő tartja fent.

-Sose neveltek hithű magyarnak. Tisztelem a magyar (MAGYAR, nem pedig cigányozó alkoholista kotonszökevény) értékeket (művészet, tájak, stb) de maradok internacionalista. Sokáig csak azt a magyar példát láttam amit a fentiekben leírtad (és nem csak a politikával kapcsolatosan): állandó volt a részegség, a gyűlölködés, veszekedés ahogy végigjöttem azon a retkes tanyán ahol élek, stb... Idősebb koromban rájöttem, hogy a magyarság eszméit a magyarok csak nagyon kis rétege követi (ezeknek nagy része nem is MO-n él).

Kb ennyit írtam volna, összegezve: igazad van de változtatni nem tudsz rajta.