Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Be kell engedni minden migráns...

Be kell engedni minden migránst, mert Szerbia nem biztonságos hely. Igaza van a baloldalnak?

Figyelt kérdés

"A magyar hatóságoknak kellett volna felkészülniük arra, hogy fogadják a menekültáradatot, Szerbiába nem lehet őket visszaküldeni, mert nem biztonságos ország – nyilatkozta az MNO tudósítójának Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció Szerbiában rekedt vezetője"


[link]


Érdekes kérdés. Szerbia nem biztonságos, miközben a menekültekről vitázunk, helyette fel kellett volna készíteni a befogadásukra az országot : Több tábort, élelmet, vizet kellett volna biztodítani nekik és a lakosságot az iszlámokkal való szimpatizálásra és az elfogadásra felkészíteni. Igaza lehet ?


2015. szept. 15. 21:34
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
71%
Gyurcsány elmebeteg, lételeme a média szereplés, meg a kavarás, nem kell vele foglalkozni.
2015. szept. 15. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
0%

"és a lakosságot az iszlámokkal való szimpatizálásra és az elfogadásra felkészíteni"

Hát, biztosan Hunyadi János volt a hülye, és nem gyurcsótány....

2015. szept. 15. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
78%
Ha Szerbia tényleg nem lenne biztonságos, akkor Gyurcsi nem kampányolna ott.
2015. szept. 15. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
64%
Amíg lesz olyan ember aki hisz neki, addig tart a karrierje csupán.
2015. szept. 15. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A kérdező kommentje:
2:00-nél azt mondja, : sajnos nem hozzánk akarnak jönni, max 1-2 ezren -.-
2015. szept. 15. 21:43
 6/12 anonim ***** válasza:
Szerintem Szerbia nem biztonságos, hiszen 20 éve még ugyanazért lőttek agyon embereket, mint ma az ISIS. Több tábort pedig úgy kellett volna kialakítani, hogy a déli határ mentén legyen és ne keljen a menekülteket átvinni az országon, majd ha kitoloncoljuk őket akkor vissza. Azon kívül igen több élelmet kellett volna elkülöníteni, hogyha már a rendőröknek is önkéntesek visznek ételt, akkor nem lehet túl jó a helyzet. Ezen kívül segítséget lehetett volna kérni a többi EU-s országtól, hogy küldjenek olyan szakembereket, akik képesek megállapítani a politikai menekült és a gazdasági menekült közti különbséget.
2015. szept. 15. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
58%
Gyurcsi bohóc, a legnagyobb magyargyűlölő akit valaha láttam. Ráadásul a pletykák alapján homoszexuális és szlovák származású. Hát no comment. Nem csoda, hogy gyűlöli a népet.
2015. szept. 15. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
77%

Nem annyira régi történet, hogy ne emlékezzünk rá: a kettős állampolgárság kapcsán rendezett 2004-es országos ügydöntő népszavazás kampányában egészen mást mondtak és másra biztatták a választóikat. Ha valaki nem tudná, tizenegy esztendővel ezelőtt, december ötödikén két kérdésre kellett válaszolniuk a magyar választóknak.


Az egyik kérdés a kórház-privatizációról szólt, a másik, mely a Magyarok Világszövetsége által rendezett aláírásgyűjtés után került fel a szavazólapra, így szólt: „Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással – kérelmére – magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó, nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. törvény 19. paragrafusa szerinti magyarigazolvánnyal vagy a megalkotandó törvényben meghatározott egyéb módon igazolja?”


Az akkor kormányon lévő szocialisták, élükön Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnökkel, harcias nemre, ahogy ők fogalmaztak, „felelős döntésre” biztatták a választókat. Ötmillió példányban nyomtatták ki azt az újságot, amelyben a következő szlogenek voltak: „Ne fizessünk havi 20 000 forintot családunk pénzéből! Ne fizessünk mások helyett adót, nyugdíjat! Ne fizessünk állásunkkal az olcsó határon túli munkavállalók miatt! Ne fizessünk álmainkkal, mert nehezedik a lakáshelyzet!” Korábban, a 2002-es országgyűlési választások idején Kovács László akkori pártelnök pedig 23 millió román munkavállalóval riogatott a státustörvény vélt következményeként. Az azóta a történelem süllyesztőjébe került (de komoly adósságot maga után hagyó) Szabad Demokraták Szövetsége, szintén kormánypártként, határozottan és nyíltan állást foglalt a kettős állampolgárság megadásával szemben.


Fodor Gábor az SZDSZ egyik tanácskozásán óvott a nemzetállami eszme erősítésétől, és nem szavazatra biztatta a párt tagságát, hangsúlyozva annak veszélyét, hogy a határon túli magyarok nem adózó, de jogaival élő tömegként jelennek majd meg, túlterhelve ezzel a magyar államháztartást… Ehhez képest most, 2015-ben, Orbán Viktor miniszterelnök párizsi nyilatkozata után a Demokratikus Koalíció (vezetője Gyurcsány Ferenc) felháborodott a kormányfő „krónikus populizmusán” és – szerintük – idegenellenes megnyilvánulásain. Fodor Gábor pedig, aki immár nem az SZDSZ, hanem a nagybetűs, ám meglehetősen csekély támogatottságú Liberálisok elnöke, arról beszélt, hogy Magyarországot nem a bevándorlástól, hanem a kivándorlástól kell félteni. Most tehát szerintük jöhetnek nyugodtan migránsok ezrei, mert ők nem terhelik túl a magyar államháztartást, és ha nem magyarok, akkor a nemzetállami eszme sem erősödik.


Érdekes mellékszál volt egyébként a 2004-es kampányban, hogy az MSZP az ötmillió szórólapot külföldön nyomtatta (benne a már idézett szlogennel: Ne fizessünk állásunkkal az olcsó határon túli munkavállalók miatt!), ráadásul Székelyföldön, azokkal a munkásokkal, akikkel riogattak, és akik ellen folyt a hisztérikus, magyarellenes MSZP-s kampány. Akkoriban a Népszabadságban kiszivárogtattak egy tanulmányt is, amely szerint a mintegy 750 ezernyi, akkor még magyarigazolvánnyal rendelkező személy áttelepülése 95 milliárd forintos szociális többletköltséget okozna. Ehhez képest a Fidesz–KDNP-kormány által bevezetett egyszerűsített honosítási eljárás négy éve alatt közel hétszázezren kaptak újra magyar állampolgárságot, de ma sem hallani áttelepülési hullámról és az ezzel járó szociális többletköltségekről.


Úgy tűnik, baloldali és liberális polgártársainknál csak a magyarok bevándorlása káros az országra. Minden más idegen szép, és tárt karokkal kell várni őket a határon. Akkor is, ha özönlenek: tavaly rekordszámban, negyvenháromezren érkeztek illegális úton Magyarországra – ez több mint kétszerese a tavalyelőtti értéknek és hússzorosa (!) a kétezres évek átlagának. A tendencia világos, egyre többen és többen jönnek, és sokukról azt sem tudni, kik ők, hiszen nem hoznak papírokat magukkal – vagy azért, mert a csempészek elvették tőlük, vagy mert nem is akarják, hogy tudjuk a valódi személyazonosságukat. Aki ebben nem látja a veszélyt, az vak vagy MSZP-s politikus – a párt szerint ugyanis „a bevándorlás nem jelent érdemi kockázatot”.

2015. szept. 15. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
17%
Gyurcsány zsidesz és nagy kavaró. Ballib hazaáruló.
2015. szept. 15. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 Koplárovics Béci ***** válasza:
47%

"Be kell engedni minden migránst, mert Szerbia nem biztonságos hely. Igaza van a baloldalnak?"


Gyurcsányt sem ették meg. Tehát biztonságos.

2015. szept. 15. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!