Hova tűnt a politikai kabaré?
Mostanában veszem észre, hogy mezei szexizmuson és Fábry múltszázadi történetein kívül gyakorlatilag semmi nincs a rádiókabaréban.
Amióta kabaré létezik, folyamatosan és mindig karikírozott ki politikusokat, közéleti személyeket. Akkor is, ha az egyik volt hatalmon, akkor is ha a másik.
De most? 1 órából összesen egyetlen megjegyzés volt Trump rasszizmusára, a többi ilyen plázacicás "poénkodás" volt, ami ráadásul mostmár minden héten van, baromi unalmas, nagyon igénytelen.
Tudom, hogy a Kossuth a királyi adókhoz tartozik, de itt tartanánk, hogy soha, semmilyen körülmények között nem jelenhet meg semmilyen tartalom, ami nem a hatalmat fényezi?
válasza: válasza:Alapvetően eltűntek a rendszerváltás óta a politikai viccek. Az elmúlt 26 évből összesen egyetlen politikai viccet tudok felidézni. Na jó, lehet, hogy volt három is, csak kettőt már elfelejtettem :) Nyilván összefüggésben van a dolog ezzel is.
Emellett meg a kiélezett politikai helyzetben egyes médiumok igyekeznek nem elveszíteni a hallgatóikat/nézőiket sem jobbról, sem balról, ezért inkább jegelik a témát.
És vannak olyanok is, mint a Heti Hetes, hogy töknindegy, hogy ki van kormányon, ki ellenzékben, úgyis "mindenneka zorbána zoka". Bár humor az valóban nem sok van benne.
válasza:2es, nem hallgattál kabarét az elmúlt 15 évben, igaz-e?:D
Ugyanúgy mentek a "kedves barátaim, nem rossz a magány, ha van veled valaki" típusú orbánviccek, mint a "csináljuk meg, lárifáridömdödöm" gyurcsányviccek.
Amíg az MSZP volt hatalmon, rengeteg poén született Gyurcsányról, a vizitdíjról, a tüntetésekről.. gyakorlatilag mindenről
Ahogy Orbán hangja erősödött, úgy róla is rengeteg kabarészám született. A kabaré, ha így nézzük, mindig "ellenzéki" volt, de igazából csak azt gúnyolták ki, ami éppen visszhangot vert
és 2006ban is feszült volt a politikai élet, mégis virágzott a műfaj
george, örülök, hogy itt vagy, ezzel is letudtad a "Minden kérdés alá egy ballibsizés" kihívásodat. juhú
válasza:Gyurcsányt össztársadalmi ellenérzések övezték. A kutya nem gondolta úgy, hogy a vizitdíj majd bármit megold majd, az öszödi beszédet sem vették a legvallásosabb balosok kivételével "bevallásnak" "igazságbeszédnek".
Ezzel szemben a fideszes viccek egytől egyik olyan témákat érintenek amelyek megosztják a közvéleményt.
Ha nem érted, hogy ez milyen nagy különbség, akkor vedd le a szemüveget.
Nem veszem le a szemüveget, mert -7 dioptriával viszonylag nehezen olvasnám el azt, amit írsz. :D
Kabaréban nem a döntést, hanem a jelenséget és a karaktert szokták kifigurázni. Nem foglalnak állást abban, hogy a vizitdíj hasznos e vagy sem, csak utalnak a jelenség körüli hisztériára. Hisztéria pedig most is van bőven.
Egyébként a vizitdíj sem volt egységes megítélésű, ahogy a 2006os zavargások sem, hiszen sokan gondolják előbbiről úgy, hogy jót tett volna az egészségügynek egy plusz bevételi forrás, sokan meg úgy gondolják, hogy kifosztottak volna minket. A zavargásokkal kapcsolatban meg sokan az '56os forradalmora hasonlítják, sokan meg egy Fradi vereséghez. Ez nem megosztó? De. A kabaré meg szólt róla.
válasza:mint mondtam a vallásos baloldaliak egy szűk réteg, de nagyon széles réteg meg nagyon is értette, hogy mi is olyan nevetséges a baloldalban
még a baloldaliak többsége sem gondolta úgy, hogy a világnézete alapjaival gázolnak bele, hogyha a "hazudtunk reggel éjjel meg este" volt a poén alapja
az meg mondjuk kicsit más, ha "tolmácsot kérek" az alapja, mert milliós réteg gondolta úgy, hogy politikai nyomást akart kifejteni az egyesült államok, és csak a szűk vallásos balos réteg nem akarta ezt észrevenni (akik szerint ez vicces volt), na meg persze világnézetileg is kényelmes volt nekik, hogy az egyesült államok balos politikát erőltetne ki
de ugyan ez a migránsokat nem támogatók középkorizása, gyűlölködőzése
arról már ne is beszéljünk, ha az egészet megfűszerezik egy kis keresztényezéssel, ami természetesen ugyan ennek a balos rétegnek vicces, mindenki mást erősen sért
Én nem értem hogy hozod ide a baloldalt, meg vallást..
Régen a kabaré mindenkit gúnyolt, aki a politikában szerepelt. Jobboldalt is, baloldalt is. Most meg egy darab politikai vicc sincs. A kérdés erre vonatkozik.
válasza:ez nem igaz
2006 előtt keményen felhőkölt mindenki (a baloldalon), amikor pl a 100 napos programot fikázni merészelte valaki, mert "milyen dolog már, szociálisan érzéketlen vagy, fasiszta!"
vagy amikor kifütyülték göncz árpádot, mert elgáncsolta a reprivatizációt
vagy amikor horn gyula a közbeszédben "pufajkás miniszterelnök" volt
persze egyébként nem a politikai viccel van probléma, hanem azt az arra érzékenyekkel úgy akarjuk lenyeletni, mint "ártatlan humor, nevessé hülye... ez régen is így volt"
hát nem volt így régen
válasza:# 8/8 Időpont ma 15:27
Hagyd szegényt, anélkül nem tud ejakulálni, hogy ne gyűlölködne mindenhol egy sort.
(mélyhívő kamujobboldaliként még viccesebb tőle hívő baloldaliakról olvasni)
Kérdésedre válaszolva:
"Tudom, hogy a Kossuth a királyi adókhoz tartozik, de itt tartanánk, hogy soha, semmilyen körülmények között nem jelenhet meg semmilyen tartalom, ami nem a hatalmat fényezi?"
Igen.
És egyébként már nincs rá szükség. Maga a valós politikai élet lett a politikai kabaré.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!