Horn Gyula miért vesztett az 1998-as választásokon? Volt egy olyan ígérete hogy ingyen utazhatnak a Malév járatain a nyugdíjasok

"Tévedsz engem lefőképp az zavart hogy karhatalmista volt. Érdemei ? Hogy pl átvágta a kerítést? Az egész szocialista blokk széthullóban volt . Elkerülhetetlen volt már a változás. Alkalmazkodott a változáshoz a szocializmus eszméje elbukott ő meg politikai fordulatot vett mint egy szélkakas. A legtöbb politikus sajnos ilyen köpönyegforgató mint ez a pufajkás. Oda áll ahova a pillanatnyi érdeke kivánja

"

látod ez a nagy tévedésed. Nem szélkakas, és nem alkalmaszkodott, hanem egyike azon keleteurópai reformistáknak akik okozták a változást, akiknek köszönhető az átalakulás, maga az hogy széthullóba került a keleti blokk és ezzel a szovjetunió. Ez az amit manapság sajnos sokan letagadnak és így vázolják ahogy te. Ez az alapvető különbség kettőnk közt. Sokkal könnyebb úgy gondolkodni ahogy te és akkor boldogan lehet mutogatni. hát kösz, ebből nem mindenki kér.

55%

látod? Van értelme vitát folytatni ha az ellenvéleményt képviselőnek semmilyen szinten nem fogadsz el érvet? megmondom én, nincs. Velem ez nem gond.

"látod ez a nagy tévedésed. Nem szélkakas, és nem alkalmaszkodott, hanem egyike azon keleteurópai reformistáknak akik okozták a változást, akiknek köszönhető az átalakulás,"

Ja, a kelet európai reformisták, azok hát. Nem az, hogy a SZU nem bírta már a fegyverkezési versenyt és Gorbacsov került hatalomra, aki megkezdte a reformálást és ezt nem élte túl a SZU? Neeeem, a hős derék pufajkások, azok bontották le a vasfüggönyt, hát hogyne :D A farkasokkal vonyított mindig, ennyi az egész.

Amúgy mint minden vitának ebben a kategóriában, semmi értelme. Ha valaki szerint semmit sem számít az egész - egy kommunista diktatúra elnyomó fegyveres szervében szolgált önként és dalolva, segített fenntartani a diktatúrát majd amikor az bukott akkor átmentette a pozícióit az új rendszerbe és még ott is vezetett egy siralmasan nagyot bukó kormányt - akkor ott vitának helye nincs, mert megvan a berögzült nézete, innen meg már a jó ég se fogja kimozdítani. Hát ez van ha már elszaporodtak a meszecskék az agyban.

55%

nem azt mondtam hogy "mert példás életet élt." Teljesen másról makogtam de úgy látom tök feleslegesen mert nem figyelsz eléggé csak ennyit hallasz a fejedben : "pufajkás pufajkás pufajkás".

Egyébként a megbocsáthatatlanságban nem értek egyet természetesen mert ez bonyolultabb és összetettebb kérdés mint az ahogy te csinálod. asztalra csapsz hogy pufajkásként szolgált és kész!!

A két eset innentől nem összeegyeztethető nem is értem az összehasonlítást. Tappert-et gőzöm sincs miért de valami varázs okból nem csukták le, valszinűleg közkatonai minősége miett kapott feltételest ha jól tudom. De ne gyere azzal hogy őt is védem mert nem! Csak ha a törvényszékek , illetve a magas pozíciók ott hoztak egy ilyen döntést, mert ugye ott sem utóbb derült ki, hanem világos volt a bukás után végig, szal nem tudom hogy nem csukták le. Mert fogalmam sincs egyébként hogy konrétan mi volt azonkívül hogy légvédelmis volt, később páncélos hadosztályban harcolt, de nem is érdekel, az ő storyába ne menjünk bele mert totálisan más a story.

Itt Hornnál nem bűntényről majd példás életről van szó, hanem arról ahogy elmondtam. Tök más a story.

egyébként nem is teljesen ide tartozik de én azon az elven vagyok egyébként hogy a törvény legyen épp oly kérlelhetetlen de korrekt a kegyelemben mint amilyen kérlelhetetlen és korrekt a bűntetésben.

"Ja, a kelet európai reformisták, azok hát. Nem az, hogy a SZU nem bírta már a fegyverkezési versenyt és Gorbacsov került hatalomra, aki megkezdte a reformálást és ezt nem élte túl a SZU? Neeeem, a hős derék pufajkások, azok bontották le a vasfüggönyt, hát hogyne :D A farkasokkal vonyított mindig, ennyi az egész. "

Tudod. ez a legkönnyebb. Megmásítod amit tett azzal hogy szerinted nem azért tette hanem ezért... ennyi. Világosan leírtam és köze nincs ahhoz ahogy te megnyílvánulsz.

Ki nem állhatom a szó kiforgatást amivel élsz , egyszerűen annyira korrekt hogy nagyon..tényleg...ezt hagyjuk is..

"Amúgy mint minden vitának ebben a kategóriában, semmi értelme. Ha valaki szerint semmit sem számít az egész - egy kommunista diktatúra elnyomó fegyveres szervében szolgált önként és dalolva, segített fenntartani a diktatúrát majd amikor az bukott akkor átmentette a pozícióit az új rendszerbe és még ott is vezetett egy siralmasan nagyot bukó kormányt - akkor ott vitának helye nincs, mert megvan a berögzült nézete, innen meg már a jó ég se fogja kimozdítani. Hát ez van ha már elszaporodtak a meszecskék az agyban."

1. kár személyeskedni

2. nem átmentette és ezt utoljára írom, ha fáj ha nem ha pufajkás volt hanem, ha olyan poltikusok mint ő nem lettek volna maradt volna egy penya szu, de szétrobbantása nem lett volna. kész. de ez tény nem én találom ki..

3. a kormánya se siralmas se sikertelen se bukott nem volt. Választást elvesztette , ne menjünk bele hogy.. egy épp olyan korrekt idős bácsika miatt mint pl amilyen lehetsz te..

leírtam mindent amit gondolok, csak a pufajka szót kaptam helyette végig se pro se kontra , nem csak pufajka, és nem nem ő hanem Gorbacsov meg ilyenek, meg méltatlan összehasonlítások. A demagógia felsőbb határa amihez én nem nőttem fel.. Így abban igazad van hogy érdemtelen a vita. Egyáltalán a beszélgetés.

Több szót nem is érdemel ez a kérdés.

"Nem az, hogy a SZU nem bírta már a fegyverkezési versenyt és Gorbacsov került hatalomra, aki megkezdte a reformálást és ezt nem élte túl a SZU? Neeeem, a hős derék pufajkások, azok bontották le a vasfüggönyt, hát hogyne :D A farkasokkal vonyított mindig, ennyi az egész. "

Hát azért lehetett volna hatalmáért harcoló vezető is, mint Nicolae Ceausescu tette.

"átmentette a pozícióit az új rendszerbe és még ott is vezetett egy siralmasan nagyot bukó kormányt"

Ennek a hatalmas bukásnak mi a mérőszáma? Az általa vezetett párt választási eredménye vagy a országgyűlésben szerzett mandátumok száma?

"Ennek a hatalmas bukásnak mi a mérőszáma? Az általa vezetett párt választási eredménye vagy a országgyűlésben szerzett mandátumok száma?"

Na mégis mi? Szerinted? Mondjuk az, hogy csont nélkül elvesztette a következő választást? 54%-os mandátumarányt degradált vissza 30 valamennyire.