Hogy lehetséges az, hogy a Kádár-rendszer több lehetőséget adott az akkori fiataloknak a boldogulásukhoz 30-40 évvel egy vesztes világháború után? Majdnem annyi telt el az imperialista, kapitalista rendszer bevezetése óta.

Hitelből. Az a 20 évesen saját ház meg egy nagy ordas hazugság, az csak a csókosoknak járt.

Honnan az ördögből veszel ekkora ökörségeket? Saját ház vagy lakás? Legfeljebb ha örökölt. Talán vidéken voltak magántulajdonú házak, de városban elvétve. Minimum 80% úgynevezett tanácsi bérlakásban lakott! Fizetésekkel megegyező havi ösztöndíjak? Ki mondott neked ilyet? Igencsak felkopott volna az állunk akkora fizetéstől! Tudod, mennyi volt nekem az ösztöndíjam? 150 forint! (Jó, nyilván nem annyit ért, mint ma, de igen csekély vásárlóértéke volt. A kezdő fizetésem 3400 Ft volt, na vesd össze! A többi nagyjából stimmel (nem ingyenes, de olcsó nyaralás), hát ez volt a szocialzmus atyáskodó gondoskodására jellemző. Valamit adniuk kellett az embereknek, hogy ne ugráljanak. Hogy aztán ki mit választ: a mai szélsőséges vagyoni helyzetet eredményező vadkapitalizmust elvileg demokráciában (jó, most erről szó sincs), vagy a szerény tudatlan biztonságot egy puha diktatúrában, ez már személyes filozófia kérdése. Egyik sem maga a kánaán.

Inkább a kádári rendszer visszasírásából van elege a többségnek.

Egyre több embernek van elege, de akkor meg kell reformálni a rendszert, nem pedig visszasírni egy megszépített, működésképtelen modellt.

Csakhogy a régi rendszert visszasírni kényelmesebb, mint megújítani a jelenlegit.

Ez a "20 évesen saját lakás" szöveg honnan jön? Nekem a szüleim, 3 gyer

...na, szóval 3 gyerekkel, egy "tanácsi albérlethez" jutottak, amit a rendszerváltás után megvehettek. Saját ház 20 évesen? A csókosoknak, hű párttagoknak talán...

Baromságokat írsz tényként. Éltél már akkor? Amnéziás vagy, vagy megvezetett valami ex-munkásőr?