Miért cél a kiszámíthatatlan jövő?

"Most se kell, elég egy szakmunkásképző. Autószerelőt nettó 400-ért se lehet találni már."

Majd biztos elmegy a te semmiheznemértő vállalkozásodba görizni havi 400-ért, mikor egy kuplungcserével lehúz annyival...

Tökéletesen odafigyeltem mi volt a tervezetben és arra is, hogy meg is szavazták. A meglévő szerződéseinket nem érintik (egyelőre, de ezek után már kitudja...), de újakat már nem kell kötni, amivel mi számoltunk.

Valaki szerint ez pozitív döntés, szerintem nem. Szerintem az diszkriminatív lépés, hogy csak a családokat támogatjuk, márpedig az minden hírben szerepelt, hogy az ezen megtakarított pénzt a csok fejlesztésére tervezik elkölteni.

Igen kevés értelmiségi fog 3 gyereket vállalni a semmire. Ez nem ösztönöz arra, hogy egy fiatal pár gyermeket vállaljon, ezt kéne megérteni és ennek mentén elindulni, akkor talán lenne értelme a rendszernek. Addig meg mindenki annyit vállal és akkor, amikor neki jól esik, ők szeretnék.

LTP állami támogatás: évi 72 ezer 12x20 ezer forintért

CSOK használt lakásra egy gyerek után: ~600 ezer ft, amit kb. a gyerek első évében már el is költöttem rá... Hatalmas segítség.

Szerintem a kettőt nem lehet egy kalap alatt említeni.

"LTP állami támogatás: évi 72 ezer"

Nem, mert máshol is kamatozna a pénz, nyugodtan számolhatsz évi 40 ezerrel 72 helyett. Évi 40 ezer forintért korlátozott hogy mire használhatod és pont 4 év után kell felhasználni mert ha nem akkor máris kevesebb mint évi 40 ezer.

Ezenkívül diszkriminálja azokat akiknek nincsenek szülei, nagyszülei. Emellett mesterségesen növeli az ingatlanárakat. Egyetlen nyertese van a bankok és ügynökök akik kötötték a szerződéseket. Egy értelmetlen és igazságtalan rendszer be kell szántani.

Nálunk a családban a mérsékelt kockázatú értékpapír számlákat is sorra mondja fel mindenki, mert hónapok óta csökken az értéke. A szüleim pl. eljutottak odáig, hogy jelenleg kevesebbért tudják eladni, mint amennyiért évekkel ezelőtt vették, pedig azóta azért kamatot is hozott. Tehát ezt nem tartom reálisnak, ezen felül nem mindegy hogy mennyi pénz kamatozik évi 40 ezret. Biztosan nem 240 ezer forint.

Nekem is volt 800 ezer körüli összegem értékpapírban közel két évig, ami a végén kb. 23 ezer forinttal lett több. Ezt nem tartom fairnek, ha azt nézem, hogy cserébe a kereskedelmi bank két évig használhatta a pénzemet.

Egyetértünk abban, hogy nem fair, ha valaki családtagokra tud kötni. Mondom ezt úgy, hogy nekünk is van két ilyen. Erre viszont nem az a megoldás, hogy mindenkitől megvonom, hanem az, ha szigorúbban szabályozom. Ez persze szóba sem került, pedig minden felhozott indokot lehetne ezzel orvosolni. A mesterséges vételár növekedést pedig szerintem sokkal inkább generálta a CSOK, mint az LTP.

Előbb a #24-re.

Értékpapírt nem kötelező venni, de ha igényed van a haszonra, kötelező érteni hozzá. Az értékpapír tipikusan az a befektetés, ahol a bank mézes mázos szöveggel igyekszik egy bizonytalan dolgot értékesíteni, ez a dolga. A polgár meg, ha nem ért hozzá, garantáltan bukik. Ha nem így lenne, már rég nem lenne értékpapír. Érteni hozzá sok mindent jelent. Nemcsak az adott szakmát (amibe befektetsz), de az üzletet, a trendeket is ismerni kell. Továbbá még egyet: egy cég vagy lefelé megy stabilan és biztosan bukik, ekkor azonnal kell megszabadulni tőle, vagy stabil, ekkor ingadozik egyensúly körül. Kötvényét a csúcson kell eladni, ennek kiszámítása komoly tudást igényel. ASZ értékpapír tipikusan a tömeg megcsapolásának módja, de ha egy üzletembert kérdezel, ezt keményen tagadja. Pedig igaz.

Kérdező: a múlt és jövő egyéni életszínvonala nem tartozik a jövő kiszámíthatósága/kiszámíthatatlansága kérdéskörébe.

Egyébként ez is kiszámítható, mondok példát. A rendszerváltás előtt majdnem mindenki munkáltatótól kapott jövedelmet, vállalkozó kevés volt. Ők is a szocialista szabályok szerint működtek. Ebből következik, hogy a kapitalista viszonyok működéséről szinte senkinek nem volt tapasztalata. Így előre borítékolható volt, megszűnik a munkabiztonság, lesz munkanélküliség, mégpedig az alacsony képzettségűek között. Nekik tehát az életük rosszabb lesz. Azt is lehetett tudni, hogy az új kormányzat (MDF) hazai tőkés réteget akar. Meg azt is, nem fog neki sikerülni. Nagy tőkét munkával (nyereséggel) csak hosszú idő alatt lehet szerezni. Rövid idő alatt csak lopni lehet. Ezért (nagy)tőkések zömmel csak gazemberek lehetnek. Ott pedig nem érdemes számítani szabályok betartására, tehát az itt dolgozók életszínvonala szintén csökken. A szakszervezeteket kommunista disznóságnak tartotta a közvélemény, tehát tudható volt, a munkavállaló érdekeit kizárólag önmaga képviselhette, ami abnormális. Vagyis a kiszolgáltatottság nőni fog. Nyilvánvaló volt, hogy aki gyorsan képes alkalmazkodni az új feltételekhez, az viszont előnybe kerül. Vagyis jó szakember, magas tudású rámenős ember hamar átlátja, mit kell tenni, képes is azt megtenni, tehát neki jobb lesz.

Egyszóval 1990-ben kiválóan kiszámítható volt a jövő. Nem az egyes emberé, de ha megismertük alaposan, az övé is elég pontosan. Az embereké, tehát a társadalomé azonban minden hozzáértő számára kiválóan kiszámítható volt. Lehetett tudni, ki tartja meg a színvonalát, ki fog tönkre menni és kik lesznek a nyertesek.

Na és ma? Ma pontosan ugyanez a helyzet. Nagy pontossággal ki lehet számítani, milyen lesz a jövő. Nem Kovács Jánosé, de minden Kovács Jánosé, akit jól ismerünk. Én például visszatekintve, körülbelül úgy élek, ahogy korábban gondoltam. Amiben tévedtem, hogy tömegesen ekkora lesz a mocsok, és sokkal több energiámba kerül, hogy távol tartsam magamtól. Ez mitől van? Több gerincességet tételeztem fel a társadalomtól, mint amennyije van. E tekintetben optimista voltam, nem realista.

"nem mindegy hogy mennyi pénz kamatozik évi 40 ezret. Biztosan nem 240 ezer forint."

Nem is annyi van benn 4 évig, 2. év végén már 480 ezred van benn.

Állampapírral 5 év alatt 152500 kamat jön össze évi 30500. Az LTP meg 72 ezer - költségek - ez a 30500. Tehát amit írtam, hogy számolhatsz 40 ezerrel 72 ezer helyett teljesen reális.

Egyéb piaci befektetéssel meg évi 61 ezer is összejön ami már LTP szint és nem közpénzből van és szabadon felhasználható.

"A mesterséges árak emelését segítő intézkedéseket növelik azokkal a támogatásokkal, amik mindenkinek elérhetőek voltak és szűkítik a kört azokra, akik sok gyereket fognak vállalni."

A CSOK új lakásra felvehető verziója azt jelenti hogy 1 plusz ingatlan jött létre nem növeli hosszútávon a használat ingatlanok árát. És csak 1x lehet felvenni, nem 50 éven keresztül 8 rokon nevére. Ezekben pl. jobb de szerintem azt is meg kéne szüntetni.

"aki nem 3 gyereket tervez, annak nem lesz jövőképe"

CSOK 1 és 2 gyerekre is van, használt lakásra is van. Családi pótlék és családi adókedvezmény is van 1 és 2 gyerekre is.

"mindenkinek elérhetőek voltak"

Nem volt elérhető mindenkinek az LTP, én pl. nem tudtam kötni 10 szerződést, de még 6-ot sem, és volt aki folyamtosan 6-ot futtatott. Tehét valakinek 1 volt elérhető valakinek meg 6. Nem fair rendszer. 1 LTP meg semmire nem elég, tehát inkább ne is legyen akkor.