Az öregek mit szólnak, hogy be kell jelenteni, hogy fúrt kútjuk van?

"Évi 120000 lesz." És mennyi lesz a Gizike, a Gőzeke? Légy szíves üss rá egy kalapáccsal arra a csámpás ujjadra, ahonnan ezt szoptad...

A témával kapcsolatban megjegyzem, vannak települések, ahol kiépítették a hálózati vízellátást, de a csatornázás még nem készült el. A kedves háztulajdonosok egy része (hogy ne kelljen derítőbe engedni, és drága pénzért kiszippantatni) egyszerűen beengedi a szennyvizet (fekáliát is!) a kútjába. A településen lakók egy része még használja a kútját, így sokan az azonos forrásszinten lévő kutakat is, így "áldással" kapják a vizüket!

A víz az egyik alapvető életelem! Nem baj, hogy egyszer rendet akarnak tenni, talán még eljön az az idő is, hogy a (nem felszámolt, nem betemetett) kutakat ellenőrizni fogják... Persze, lehet tiltakozni, meg önérzetesen az emberi jogokra hivatkozni, aztán fekáliás vizet inni, sz@rban fürdeni...

Több, a jogszabályoktól eltérő állítás van.

Kérdés-kiegészítés: „Évi 120000 Ft lesz. Már sok öreg nénit hallottam felháborodni.” (2019-02-07 15:49)

Nincs, és sosem volt olyan javaslat, döntés, jogszabály, hogy éves díjat kéne fizetni a kutakért. Ilyen összegű fizetnivaló valós lehet az engedélyhez szükséges dokumentációért. (Szerencsések, ha ilyen összegért találtak megfelelő vállalkozót; inkább nagyobb összegekről vannak hírek.) Ez nem csak az öregeknek teher, hanem mindenkinek, akit érint.

# 3 „Elnapolták ujjabb átgondolásig úgy hogy ne ilyesztgesd itt a jónépet kérdező.” (2019-02-07 15:59)

Mivel elképzelés szintjén sem volt ilyen, nem lehet újabb átgondolás. Az éves díj valóban alaptalan ijesztgetés.

# 5 „Amúgy hiába hisztizel senkinek nem kell fizetnie. Tavaly a bejelentés időszakában sem kellet és ráadásul fel is függesztették, hogy átdolgozzák a szabályozást, hogy ne is kelljen. Csak azoknak kell majd kicsengetni a fúrt kút bevizsgálásának és dokumentálásának költségét, akik nagyobb fogyasztók, mélyebben van a kútjuk - nekik meg eleve is meg kellett volna csinálniuk.” (2019-02-07 16:03)

• Nem volt semmiféle tavalyi bejelentés. 2016.06.04-én lépett hatályba az a törvénymódosítás►*¹◄, ami szerint „Mentesül a vízgazdálkodási bírság fizetése alól az a létesítő, aki a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló 2016. évi XLI. törvény hatálybalépését (2016.06.04) megelőzően vízjogi engedély nélkül létesített vízkivételt biztosító vízilétesítményt, ha annak vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárását 2018. december 31-ig kérelmezi, és az engedély megadásának feltételei fennállnak.”

A törvényi rendelkezést tehát két és fél évvel a határidő előtt hatályba léptették.

Tavaly csak hírértékű lett, mert sokakat szorított a határidő.

• Fizetni, kellett, és kell is. Csak bírságot nem kell fizetnie annak, aki a határidőig megteszi a bejelentést.

• Nem függesztették fel, és már „átdolgozták a szabályozást”, azaz, módosították a törvényt (2018-ban többször is, legutóbb decemberben).►*²◄ E témában érdemi része annyi, hogy bírság elkerülésével, nem 2018. december 31-ig volt megtehető az engedélykérés, hanem 2020. december 31-ig tehető meg; és az is módosult, hogy nem csak azok kerülik el a bírságot, akiknél 2016.06.04. előtt létesült engedély nélküli, vagy az engedélytől eltérően kivitelezett kút, hanem azok is, akiknél 2018. január 1-jét megelőzően létesült ilyen.►*³◄

• Engedélyeztetés tekintetében nincs különbségtétel kis- és nagyfogyasztók, ásott és fúrt kutak között; mind engedélyköteles. Ha nincs engedélye, vagy az engedélytől eltérően van kivitelezve, akkor utólag kell engedélyeztetni; adott határidőig ez bírságmentesen tehető meg.

Különbség abban van, hogy adott feltételeket együttesen, kivétel nélkül teljesítő kutaknál a települési önkormányzat jegyzője adhat engedélyt (kb. lakossági kutak, de nem mind felel meg minden feltételnek), egyéb esetekben vízügyi hatóság adhat engedélyt. Ezt a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet szabályozza.►*⁴◄

• Fizetnie mindenkinek kell. Nem az eljárási illeték (5-ezer Ft, illetve 3-ezer Ft) léte, vagy eltörlése számít. (Bár, sajnos, sokaknak ez is jelentős.) A „nagy pénz” az a kérelemhez mellékelendő dokumentáció, amit csak arra jogosult készíthet el. Ezeket a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges dokumentáció tartalmáról szóló 41/2017. (XII. 29.) BM rendelet►*⁵◄ és a felszín alatti vízkészletekbe történő beavatkozás és a vízkútfúrás szakmai követelményeiről szóló 101/2007. (XII. 23.) KvVM rendelet►*⁶◄ szabályozza.

Ennek díja – újságírói érdeklődések és hírek alapján – jóval 100-ezer Ft fölött van. Ez az, ami sok.

Ezen kívül – ha ivóvízként i s használják – vízminőség vizsgálat is szükséges, ennek is van díja.

# 6 Szerinted úgy van, ahogy az előtted író m̶o̶n̶d̶j̶a̶ írja, de a hatályos jogi szabályzás szerint, nem. (2019-02-07 16:07)

# 7 Nem „így van.” (2019-02-07 16:07)

• A „csak bejelentés”, az valójában: engedélykérés.

• A drágaságot nem az eljárási illeték, hanem a mellékelni szükséges dokumentáció jelenti, amit nyilvántartásban szereplő szakemberek jogosultak elkészíteni.

• A „sima kerti kutak” minden kutat jelentenek.

• És nem csak „kellett volna”. Kell is engedély, csak múlt év vége helyett 2020. december 31. a bírság nélkül megtehető engedélykérés. Viszont, a 2018. január 1-je után létesült engedély nélkülieknél nincs bírságmentesítés sem; ami magánszemélynél 300-ezer Ft-ig terjedhet.

►*¹◄ [link] 29. § (7)

►*²◄ [link] 29. § (7)

►*³◄ [link] 29. § (7)

►*⁴◄ [link] 24. §

►*⁵◄ [link]

►*⁶◄ [link]