Mi a véleményetek arról hogy Bayer Zsolt a várban kapott önkormányzati bérlakást 32000 forint havi bérleti díjért?

#31

Fogalmam sincs mi volt előtte utána, nem vagyok Bayer Zsolt, nem ismerem és semmi közöm a dolgaihoz. Csupán annyit látok, hogy mivel róla van szó, egy teljesen egyszerű csereügyletből próbálnak ügyet csinálni, pedig ehhez az önkormányzatnak semmi köze, nem utaltak ki neki most önkormányzati lakást, nem csökkentették a bérleti díjat, csak mert ő költözött oda és semmiféle előnyben nem részesítették csak mert ő a Bayer. Valószínűleg több ilyen eset is történt már abban a negyedben, hiszen azok a lakások örökbérletek, a tulajdonos ha tovább akar költözni belőle, akkor nem adhatja el, de elcserélheti ahogyan most is történt. A tulaj nyilván jóba van Bayerrel ezért vele állapodott meg és nem valaki mással. Engem csak az zavar, hogy egy eddig is természetes tranzakció abban a pillanatban lesz kritika tárgya, amint valaki nekik nem tetsző személy él vele sok másik ember után. Hogy csak mert fideszes, azért neki nem jár ugyanaz a lehetőség, ugyanaz az elbírálás. Ez a kettős mérce az ami miatt írtam, ennyi.

#33

Nem, nem szorul rá. De EZ a lakás nem is olyan, mint a többi bérlakás, amit rászorulóknak adnak ki. Pont ez a lényege, hogy EZET a lakást és a hozzá hasonlókat AKKOR nem vehette meg a benne lakó, amikor a városban a többi hasonlót meg megvehette és azok azóta már nem bérlakások. Azért alacsony a bérleti díja, mert nem volt mód a megvételére és nem az önkormányzat adta Bayernek, hanem aki eddig benne lakott, az cserélte el vele. Ha megvehette volna a benne lakó 1992-ben, amikor a legtöbb ilyen lakást megvehette a bérlője, akkor most nem elcserélte volna Bayerrel, hanem eladta volna neki. Ez a bérlakás nem szociális alapon van a forgalomban, nem az önkormányzat döntött arról, hogy Bayer kapja meg és ha vele nem cseréli el a bérlője, akkor sem kapta volna meg valaki, aki rászorulna egy bérlakásra. mert nem tudott volna semmit felkínálni cserébe érte.