Aki Puzsért ekézi, mely munkássága alapján ítéli el?
"Aki Puzsért ekézi, mely munkássága alapján ítéli el?"
Nem ítélem el, csupán elmondom mi róla a véleményem. Nem tartom alkalmasnak arra, hogy politikai szerepet töltsön be vagy hogy egy város vezetője legyen.
Mi alapján? Az eddigi megnyilvánulásai, tévés és más média szereplései, beszédei, interjúi alapján.
#9 politikai jellegű munkája még nem volt. De senkinek nincs addig politikai referenciája, amíg nem hatalmazták fel, nem? Hogy tehetett volna eddig a választópolgárokért, ha jelenleg nincs joga?
Amit eddig tett, az, hogy összetoborzott egy szakértői társaságot, aki segített neki kivitelezni a vízióit, amelyről összeállított egy programot. Sok párt ennyit sem tud elmondani magáról, hogy programot állított össze. Azon kívül közéleti vitákat kezdeményezett, amelyek oly ritkák Magyarországon, kiadott egy könyvet, folyamatosan publikál, összehozott egy követői tábort, történelem- és irodalomtudását próbálja felhasználni a jelenkor bemutatására, megértésére és ezt megossza az emberekkel, amire van hallgatóság. Lehet szidni, hogy ő csak egy újságíró és médiaszemélyiség és az nem munka, de ne álszenteskedjünk, az élelmiszer után Magyarországon a médiát fogyasszák a legtöbben. Gondolom akik ebben a topikban vannak, azok érdeklődnek a politika iránt, az ideológiák iránt, és nem személyesen ülnek a parlamentben, hogy meghallgassák az aktualitásokat, hanem tévén, rádión, hírportálokon keresztül gyűjtik össze az információkat. Ne tegyünk már úgy, mint ha a beszélgetős műsorok, interjúk nem toronymagasan vezetnék a nézettséget. Azt meg nem csak összefújja a szél, hanem igenis több tíz, ha nem több száz fő közös munkája a médiában és mind az interjúalany, mint a riporter napi szinten órákat tölt a tanulással, utánajárással, önképzéssel. Igen, másfajta munka, mint a fizikai, tudom, Magyarországon sokan a mai napig azt tartják csak munkának, ami izzasztó. Nekem nincs közöm a médiához, teljesen más területen dolgozom, de mégis ez a véleményem.
A munkásságaira hoztam fel példát a kérdés leírásában. Aki szerint mondjuk nem kemény munka újratervezni egy város infrastruktúráját, vagy egy szakértői gárdát összetoborozni és irányítani, felülvizsgálni a projektet, valamint kommunikálni a terveket az emberek felé az interneten és lakossági fórumokon keresztül és naprakésznek lenni a közönségkérdésekre az valószínűleg, soha nem csinált még egy PowerPoint prezentációt sem egy párfős csapattal középiskolában, amit aztán elő kellett adni az osztály előtt.
Aki azt írja, hogy nem tetszik neki a Sétáló Budapest, miután átolvasta a programot, az teljesen oké, remélem talál magának akivel tud szimpatizálni.
#13
Szerintem elég egyértelmű, Budapesten Karácsony támogatottsága az EP szavazás alapján 29% (MSZP+DK), Tarlósnak van 41% (fidesz), mellettük még egy 17%-os Momentum, a többi elhanyagolható. De ki tudja, itt van ez a Puzsér, akire szerinted meglepetés szerűen sok százezren szavaznának, csak kérdem én, akkor miért borította az asztalt és miért nem mer elindulni az előválasztáson?
Kevertek dolgokat. Főpolgármester választáson SZEMÉLYT kell választani, nem pártot! Karácsony Gergely az egyik legnépszerűbb politikus függetlenül attól, hogy az MSZP, a Párbeszéd melyik választáson milyen eredményt ért el. Persze valamennyire ez a kérdés is biztos befolyásoló tényező, de nem ez a lényeg.
Nem csak politikusokat lehet megítélni politikai rátermettségük alapján.
Mi jellemzi az ideális politikust? Az a tulajdonság mennyire van meg Puzsérban?
Hiteles? NEM
Megbízható? NEM
Politikai téren van tapasztalata? NEM
A programjában lévő szakterülethez van valami szakmai tapasztalata? NEM
Kész együttműködni? NEM
Sorolhatnám még a végtelenségig, miért NEM JÓ, miért alkalmatlan.
Egy politikus pedig ne hisztizzen, főleg ha "férfi"-nek vallja magát.
#15
"Egy politikus pedig ne hisztizzen, főleg ha "férfi"-nek vallja magát."
Ez ma már nem trendi meg nem haladó dolog ám. :)
Én a nem politikai dolgokban azt gondolom róla, hogy nincs szakértelme arról, amiről beszél. Persze erre mindenki azzal jön, hogy nem kell érteni semmihez, hogy legyen véleményed. De ez csak az átlag emberre igaz. Ha műsorod van, cikkeket írsz, akkor már hogy ne kéne. Sokan azt összekeverik, hogy ez mire vonatkozik. Nagyon sokszor kézzelfogható, hogy egyszerűen semminek nem nézett utána a témával kapcsolatban, és teljesen alapvető dolgokat nem tud (zenével kapcsolatban például rosszul mond lemezeket, rosszul helyezi el őket földrajzilag, volt, hogy azt se tudta, mi a pontos neve annak, akiről beszélt).
Politika: én az agglomerációban lakom, és egyáltalán nem értem, hogy fogok bejutni a városba, ha a sétáló Budapest megvalósul.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!