Panaszt tehettem volna az eljárás miatt?

Az utolsó okosnak: "A rendőr feladatai ellátása céljából a törvényben meghatározott feltételek mellett mást felszólíthat arra, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön. Ha az érintett a felszólításnak nem tesz eleget vagy egyéb módon ellenszegül, a rendőr, illetve a határőr az intézkedés eredményességét kényszerítő eszközök alkalmazásával is köteles biztosítani. A felszólítás megelőzi a kényszerítést. Ha az előzetes figyelmeztetést a körülmények nem teszik lehetővé, a kényszerítő eszközök e nélkül is alkalmazhatók. Nincs helye a kényszerítő eszköz további alkalmazásának, ha az ellenszegülés megtört és a rendőri intézkedés eredményessége e nélkül is biztosítható.

A törvényi meghatározottság elve érvényesül a rendőri kényszerítő eszközök tekintetében is. E szerint a rendőr kizárólag a törvényben meghatározott feltételek fennállása esetén és a törvényben szereplő kényszerítő eszközöket alkalmazhatja."

16 köszönöm hogy okoskodsz, azt hiszem kettőnk közül én vagyok az aki az RTV-t Btk-t és Szabs törvényt évek óta tanulja ezáltal ha nem is tökéletesek az ismereteim nálad szinte biztosan többet tudok.(a kommented olvasása után már biztos vagyok benne)Amúgy pontosan milyen sületlenségekre gondolsz ha valamiben netán tévednék bátran ki lehet javítani legalább tanulok valami újat.

"bíróság tudvalevően egy követ fúj a rendőrséggel" : Lol érdekes fele ennyi retek nem lenne az utcán ha ez az állítás igaz lenne. Max ha politikai nyomás van az ügyben akkor korrekt az állításod.

Nem tudom hogy milyen ügyed volt és miért neked adott igazat az alkotmánybíróság (remélem azért mert neked volt igazad) de azért megírnám hogy ezek az annyira részlehajló bíróságok már több tucatszor büntettek rendőröket úgy hogy a cselekedetük az RTV és/vagy a BTK által tökéletesen alá volt támasztva.Nem is értem az itthoni igazságszolgáltatás hogy bírálhat felül törvényeket/jogszabályokat.

12- de a sima 8+4 esnél is ki kell értesíteni ha kéri az ember ha tud adni telefonszámot és ha azt a telo számot el lehet érni.

Na-na én az előállítás helyességéről semmit nem írtam (főleg hogy azt csak utólag írtad hsz-ba hogy miért állítottak elő és a kérdésben nem szerepelt magyarázat) én csak arról írtam hogy hogyha valakit elő kell állítani és az előállítandó személy atom részeg akkor már van 1 ok amivel tökéletesen meglehet magyarázni miért került rá bilincs(2 ha vesszük azt hogy a gépjármű papíron nem erre lett kialakítva) azt hogy miért állítottak elő nem tom én nem voltam ott.

Utolsó köszönöm az ismételt tökéletesen felesleges hozzászólást ami pocskondiázást kellő mértékben tartalmazott de az érdemi információ ismételten kimaradt a repertoárból. Ahogy ezt fentebb már leírtam HA!! az előállítás jogszerű volt akkor a bilincshasználat egy atom részeg embernél egy nem a szállítására alkalmas járműben tökéletesen igazolható akár az RTV 48-at is könnyedén rá lehet húzni.Az előállítás jogszerű és szakszerűségéről egy mukkot sem szóltam mert arról érdembe csak úgy lehet véleményt nyilvánítani ha az ember látta a konkrét esetet. Szóval ha szöveg értelmezési problémák vannak valahol azt nem nálam kell keresni. PEACE