Miért csak az állatok, kutyák jogaiért harcolnak olyan elszántan a tömegek, amíg az felelőtlen, emberi életeket veszélybe sodró állattartók szinte mindig elkerülik a felelősségre vonást?

21. Ez nem így működik. Ennyi erővel a vallásosokra is vessünk ki külön adót, hogy a nem hívőknek ne kelljen hozzájárulniuk a templom felújításához. A biciklistákra is vessünk ki külön adót, mert XY nem akarja, hogy az adójából biciklutat csináljanak, ő úgysem biciklizik. De akkor, ha megemlített az én adómból miért mennyen a játszótéredre a pénz, hisz nincs is gyerekem? Egy csomó ember pénzéből megy olyanra, amit ők nem szeretnének, de te igen, mert a te pénzedből is megy olyanra, amit te nem szeretnél, csak ők. Ezt jelenti a közpénz.

Amúgy meg te kifogásolod az utcán a kutyákat, akkor neked is érdeked ezekbe befektetni.

Hihetetlen a magyarokban mennyire nincs benne a szerepvállalás.

23. A közpénz felhasználását nem a te rangsorod dönti el, ezért közpénz. Itt magyarozol, de tökéletes példája vagy az önző magyar mentalitásnak. Megpróbálom mégegyszer, hátha másodszorra sikerül majd felfogni:

Sok olyanra megy más pénze, ami neked jó, de ő nekik nem fontos, ezért a te pénzed is megy olyanra, ami neked nem fontos, de nekik igen.

Jó, adóztassuk a kutyásokat, de akkor neked se járjon semmilyen önkormányzati szolgáltatás, csak ha külön adózol érte.

#25 Na most már nagyon gyanús, hogy direkt erőből gyártod a minél nagyobb baromságot, hogy trollkodj.

Ezzel kezelve a mondataidat, hogy alapvetően tisztában vagyok azzal, hogy ennyire még te sem lehetsz hülye, de csináljunk úgy mintha komolyan gondoltad volna, hátha valaki ezt elhiszi.

A Föld, mint bolygó nem az ember kizárólagos élőhelye. Emberből úgy cirka 8 milliárd darab él ezen a bolygón, mellé tehetnénk bármelyik állatot, legyen az zebra vagy pingvin, netán a botsáska, nagyságrendnyi különbség van abban hogy állatokból mennyi él ugyanezen a bolygón. Ha ráadásul átgondolod azt a nem elhanyagolható tényt, hogy míg az ember csak 1 a sok százezernyi állatféle közül, máris belátható, hogy az emberek elhanyagolható számban élnek a többi élőlényhez képest. Ha akarod kilóban is nézheted, úgy is. Ha holnap eltűnne az összes ember a bolygóról, a Föld élővilága észre sem venné.

Na, ennek az elhanyagolható mennyiségnek csak egy apró töredéke az aki kutyát tart. Kb. mint egy tó vizében egy belehullott pollen valamely virágról. Ennyit a környezetszennyezése mértékéről.

A kutyatartás pedig éppen hogy társadalmi érdek. Ugyanis az ember társas lény és a mai társadalmunk éppen az elidegenedésről szól, arról, hoyg szakítsák el egymástól még a családtagokat is, legyél szingli, válj el és ne is akarj házasodni, ne legyen gyereked. Az én-én-én korszaka. Ami mentálisan hatalmas károkat okoz és az önzést emeli piedesztálra. Akinek kutyája van annak legalább van társa, a családban van egy összekötő kapocs ami állandó figyelmet kíván és állandó, önzetlen szeretet ad viszont.

Minden hozzáértő tudja, hogy a mentális egészség a legfontosabb, a testi egészség kiindulópontja. Pontosan emiatt van akkora értéke a barátként, társként megjelenő állatoknak, konkrét terápiákat végeznek velük. Ajánlom figyelmedbe azt a tényt, hogy nem csak sérült gyerekeknél, kórházi betegeknél vagy idős, magányos embereknél használják terápiás céllal az állatokat, kutyát, macskát, nyulat, egyéb kisállatot - hanem még a börtönökben is, hogy épebb, egészségesebb, gyógyulni, élni akaró emberek kerüljenek ki onnan. Nézz már utána a valóságnak!

Megjegyzem, mielőtt belekezdesz, nekem nincs kutyám, se macskám, se más háziállatom, soha nem is akartam. De lehet hogy majd egyszer lesz.

25. Önzés? A futásnak sincs össztársadalmi értéke, mégis építenek futópályákat közpénzből. Még mindig nem érted. Nem a TE értékrended szerint döntenek, hanem a közösség megállapodása alapján.

Milyen környezetszennyező hatásról beszélsz? Semmilyen környezetszennyező hatása nincs a kutyatartásnak.