Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Stohl András ügyében miért...

Stohl András ügyében miért hozott a bírónő felmentő ítéletet?

Figyelt kérdés
Valahonnan utasították rá, elfogult volt vagy az volt a meggyőződése?
2011. szept. 9. 17:47
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
100%
Senki sem mentette fel. Be kell vonulnia 10 hónapra a börtönbe, Márinosztra, Vác vagy Tököl rácsai mögé.
2011. szept. 9. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
68%
5 hónapra kell
2011. szept. 9. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
100%
10 hónapot kapott (csak, pff...), jó magaviselettel 5 hónap után szabadulhat.
2011. szept. 9. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 A kérdező kommentje:

Természetesen nagyon jól tudom, hogy 10 hónapi, letöltendő börtönbüntetésre ítélte, 5 évre eltiltotta a gépjárművezetéstől, de már mentesült a közügyektől való 3 éves eltiltástól. Sőt, azt is tudom, hogy a Kozma utcai börtönbe kell majd bevonulnia.

A tettenéréses kábítószer fogyasztás élből kettő esztendő. Az már nem is szerepelt a vádiratban, mert becsszóra megígérte, hogy le fog szokni róla. Nála ilyen egyszerű volt a megítélés. Ehhez jön még az ittas vezetés, a gyorshajtás és a helyszín önkényes elhagyása (Ami önmagában nem bűncselekmény, csak súlyosbító körülmény) és maga a személyi sérülésessel járó baleset okozása.


Ezekhez képest mi az az öt hónap? Majdnem olyan, mint egy felmentő ítélet. Félreértések elkerülésére megismétlem és megmagyarázom: Nem az öt hónapot tartom felmentő ítéletnek, mert azalatt nem vadászhat, nem autózhat, nem drogozhat (Mert folytatni fogja, az biztos), valószínűleg hivatalosan alkoholhoz sem juthat, hanem az ismert „vétség” miatt aránytalanul enyhén kiszabott öt hónapot!

Őt, mint sztár-fogva-tartottat nem fogja jobban megviselni, mint bennünket a pártállamban egy tartalékos honvédségi kiképzés.


Az én igazságérzetemet ez bántja.

2011. szept. 9. 18:42
 5/13 anonim ***** válasza:
47%
Teaman: és mit sorsolnak ki a szavazók között? Wellness-hétvégét talán? :)
2011. szept. 9. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
100%

Szóval nem felmentő az ítélet, de mégis az.

Az ilyen érett jogszemlélet miatt tart itt az ország.

2011. szept. 10. 01:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
90%

Egy szellemes válasz a kérdésre (természetesen humor kategória).

[link]

2011. szept. 10. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
43%
Csak volt elterelési lehetőség, megszűnik. Nem lehet a drogos gyilkosnak pl. ezzel megúszni mindent. Az ostoba neoliberális "ejnye-bejnye Bucika, nem szabad drogosan és részegen vezetni, menj szépen vissza a színpadra" szemléleletnek pedig örökre véget kell vetni!
2011. szept. 10. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
100%

"Nem lehet a drogos gyilkosnak pl. ezzel megúszni mindent"

Eddig sem lehetett. Az elterelés csak a kábítószerrel való visszaélés alól mentesített.

2011. szept. 10. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
46%
Abszolút laikus módon hülyiteni a fiatalokat lehet? Mit ért ez a Stohl a drogprevencióhoz? Az nem színház, nem ValóVilág, nem is bulvár sztár kategória, hanem komoly szakma. Nyílvánvaló, hogy az ügyvéd tanácsára szórja a hamut a fejére, hogy kevesebbet kapjon. Őszinteség? Egy celeb esetében? Ugyanmár.
2011. szept. 10. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2022, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!