Ha valaki viszont látja a fotóját valamelyik igen színvonalas (Puruttya, napiszar, szánalmas.hu) vagy hasonló oldalon, az tehet feljelentést, mivel az engedélye nélkül használták fel a fotóját, és emiatt igen kellemetlen helyzetbe is hozták?

Nagyon szívesen, örülünk, hogy segíthettünk a problémádat megoldani!

Ha feltettek az oldalra, tudod kihez tudsz fordulni? Anyához sírva, hogy a fél ország rajtad röhög.

Hiába nem írsz egy kommentet sem, senki nem fogja azt mondani neked, hogy hova tudsz ilyen esetben menni panaszt tenni, mert sehova nem mehetsz. Szeptember 16 óta már senki nem emlékszik rád, ne juttasd magad mégegyszer az emberek eszébe!

Ja, hogy te nem is vagy fent az oldalon? Akkor meg mit kavarsz itt? Próbálsz jogi nyelven beszélni, csak nem sikerül?

Amúgy akihez tényleg fordulhatsz: ugyved_blikk@blikk.hu

Van a Blikknél egy jogász, akinek a törvénnyel kapcsolatban lehet feltenni kérdéseket, és a holnapi számban leírják ezeket a kérdéseket, és a válaszokat. Ő majd leírja neked jogi nyelven, hogy miért nem tudsz semmit tenni. Valamint a holnapi Blikkben is benne leszel!

Nem olvastad el a Myvip apró betűs részét? Magadra vess!

És mi van azokkal a képekkel, amit egy adott személy sehová nem tett fel, hanem illetéktelen kezekbe került?

Mindenkinek szíve joga olyan képeket csinálni magáról, amilyet szeretne, ettől valaki nem kevesebb, szóval ebbe nem lehet belekötni.

Mit tehet az a szerencsétlen, akinek annyi volt a bűne, hogy megbízott valakiben,aki visszaél a képekkel, vagy elővigyázatlan volt?

Ez esetben semmi keresnivalója nem lenne ezeken a szégyen oldalakon...

Igen, tehet feljelentést, ne higyj a többieknek.

"Kedves Kérdező,

Az eddig kapott válaszok alapvető jogi tévedéseket tartalmaznak, szóval ne veszítsd el a kedved miattuk.

Egyszóval, igazad van: az IWIW és a myvip szabályzata alapján a képedhez fűződő SZERZŐI jogaidról NEM mondtál le.

A képeddel visszaélő HARMADIK SZEMÉLY igenis perelhető (csak az iwiw és a myvip perléséről mondtál le, de a napiszar elleni perről nem).

Sajnos a napiszar sok jogi kiskaput kihasznál, ezért nem könnyű az ügy. De igenis vannak komolyan sebezhető pontjai, szóval nem is reménytelen.

A legjobb, ha találsz egy olyan szervezetet, amely szívesen ráharap erre az ügyre. Szerintem a TASZ-szal érdemes próbálkozni, az az érzésem, nekik kifejezetten érdekük, hogy publicitást teremtsenek maguknak a napiszar eláztatásával.

A részleteket ld. itt:

[link]

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__42551..

(itt csak a 09-25 00:44 veendő figyelembe, a többi válasz elfogult, téves vagy eleve indulatból íródott).

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__419022

(09–20 19:21, 09–21 05:26, 09–21 11:07)"

A TASZ-szal kapcsolatban részben tévedtem: egy általam ismert ügyben (csibefasz) azt írták, hgy jogi tanácsot adnak, de jogi képviseletet, aktív részvételt nem vállalnak. Egyébként a polgári peres érdekérvényesítést ők is lehetségesnek látták.

Ha valaki nem karna perelni, hanem ennél olcsóbb megoldást keresne:

1

A Nemzeti Hírközlési Hatóság egyik válaszlevelében azt a tájékoztatást adta, hogy az Artisjus Szerzői Jogvédő Iroda Egyesületen keresztül bárki benyújthat közérdekű keresetet, arra hivatkozva, hogy nagyon sok sértett van.

2

Ügyvédi felszólítást is lehet küldeni, ez még nem per, csak figyelmeztetés, tehát gyors és olcsó út. Nem tudom, hogy a napiszaron mennyire hatékony egy egyszerű ügyvédi felszólítás (a napiszar eléggé elérhetetlen), de a csibefaszon igenis hatékony lehet, mert a csibefasz még eléggé sebezhető helyzetben van (magyar tárhelyszolgáltatója van).

Szerencsére van egy (remélhetőleg) precedensértékű bírói ítélet is az ügyben, erre is lehet hivatkozni:

[link]

,,A HVG a képmással való visszaélés ellen azzal érvelt, hogy az ... vezetője saját elhatározásból tette fel a közösségi portálra a fényképet. A bíróság ezt azonban elutasította, mert álláspontja szerint az iWiW egy zárt rendszer, a képek pedig részben a tagok azonosítását segíti, letölteni azokat nem lehet. Az elsőfokú döntés szerint pénzt nem kell fizetnie a lapnak, de nagy nyilvánosság előtt elnézést kell kérnie.''

(Mármint az ügyvédi felszólítást közvetlenül a csibef*sznak lehet küldeni, vagy esetleg a tárhelyszolgáltatójának.)

Harmadik út:

A csibef*sz tárhelyszolgáltatójáról keveset tudni. Tudás hiányában nem merek messzemenő dogokat mondani, de rossz érzésem van (úgy tűnik, nem válaszol levelekre, és a cég neve fenn van a Spamwikin, egy spammer feketelistán).

A csibef*sz internetszolgáltatója pedig valószínűleg a Telekom. Szinte biztos, hogy a Telekom jóhiszemű, és nem tud a csibef*sz jogellenes tevékenységéről (illetve a csibef*sz tárhelyszolgáltatójának a jogellenes tevékenységéről). Meg lehet próbálni értesíteni a Telekomot az ügyről, hátha készséggel szerződést bont a Telekom a csibef*sz tárhelyzolgáltatójával. Ez elég érzékeny leállást eredményezne a csibef*sznál, ami a reklámbevételeket is csökkentené, szerencsés esetben megnehezítve, veszélyeztetve a további működést is.

Hogy a Telekom erre hajlandó-e? Szerintem igen, hiszen a Telekom is csatlakozott a Hálózathasználati Irányelvekhez:

[link]

3.9. pont:

,,Tilos a hálózatot a szerzői jogvédelem alá eső anyagok átvitelére használni, ha az átvitel során mások szerzői joga sérül''.

és persze meg lehet említeni a korábban már linkelt bírói ítéletet is.