Örökös leszek ha kötöttünk eltartási szerződést? Illetve keresztbe tehet nekem valaki? Megkaphatom a lakast?

Miért, nem érdemli meg a saját keresztfia? Közelebbi rokonságban van vele, mint te. Nehogy már ezt is elsajnáld tőle.. Te mivel érdemelsz többet, mert gondoztad egy évig? hűha.. én mióta az eszemet tudom gondozom a nagyszüleimet, de nem azért, hogy megkapjam az örökséget, hanem szeretetből, és tudom, hogy rajtam kívül más is örököl majd, olyan is, aki havonta 5 percre teszi be a lakásba a lábát, mégsem hisztériázok ezen.:D

Utolsónak: attól, hogy keresztfia, nem válik örökösévé (közelivé pedig még annyira sem), attól lesz az, hogy rokonságban van vele.

Én inkább abban látom a problémát, hogy nem telt el az egy év gondozási idő. Ez a feltétele a bérleti jogviszony folytatásának.

Ha az önkormányzaté a lakás, akkor az egy eltartási szerződés kapcsán nem fog a te nevedre kerülni, max a bérleti jogot örökölheted és veled köt új szerződést az önkormányzat, határozott vagy határozatlan időre.

Ezeket a szerződéseket betű szerint komolyan veszik. Ha hiányzott 5 hét, akkor hiányzott, nem érvényes a szerződésed és ezen az alapon támadható is, akár a törvényes örökös, akár az önkormányzat részéről. Mert ők mondhatják azt, hogy folytatólagosan erre tekintettel bérbe adják ezután neked, (ha amúgy nincsen más terv, eladás vagy kedvezőbb bérlet kötése , mert akkor ők is hivatkozhatnak az 5 hétre), de még ez esetben is támadhatja ezt is a törvényes örökös. Az a kutyát nem érdekli, hogy 5 hét, vagy 5 nap, nem teljesült a feltétel. Ami a pénzt illeti, elvben nem lehet kivonni az örökségből a hagyatéki tárgyalásig semmi ingó/ingatlan vagyont, de rendelkezés híján az úgysem illetett volna téged. Továbbá a nénit még csak egy éve tartod el, ha erre rászorult, akkor nyilván nem milliókat halmozott fel a párnahuzatban, amit amúgy is neked adhatott volna bármikor amikor akart, de ez nem is lényeges a kérdés szempontjából és ha "rábizonyítanád" a keresztgyerkere, hogy elvitte, akkor sem járna neked. Van egy eltartási szerződésed, ami érvénytelen, hiszen a megjelölt határidő nem járt le. Ha ezután az önkormányzat jófejségből figyelembe is veszi, a törvényes örökös még betarthat Neked természetesen, a hagyatéki tárgyaláson a jegyző majd tisztáz mindent, ahol nyilván felhívja majd a figyelmeteket arra, hogy a szerződés érvénytelen, mert a feltételek teljesülése előtt a kedvezményezett elhunyt, ez esetben, ha együttműködő és normális (nem tűnik annak leírásod alapján) az örökös, tán békén hagy téged, de titkolni nem tudod ezt előle, lévén a jegyző bonyolítja az eljárást, nem te és ő bizonyára kitér majd erre is. Így ennek fényében az is mindegy mit egyezkedsz az önkorival addig. A hagyatékiról értesít minden érintett felet majd a jegyző, ott kiderül hogy ki a legközelebbi hozzátartozó, akivel majd egyezkedhetsz, mert jelenleg a száraz tények azok, hogy öröklés szempontjából van egy érvénytelen eltartási szerződésed.

Még annyival kiegészíteném, hogy a keresztgyerek nem jog kategória, ha vérségi kötelék nem volt, de ez kiderül a hagyatékin. Továbbá az önkormányzattal kötött szerződést sem ismerjük, mert könnyen lehet, hogy nem örökölhető a bérlemény és a bérlő halálával a szerződés eleve megszűnik, de ha mégsem, a Te szerződésed attól még érvénytelen.