Távdobó, fenekező, nagypontyos botnak, több részes vagy teleszkópos?

A karbon és a kompozit nem ugyanaz, a kompozit az üvegszál+műgyanta, ami esetleg tartalmazhat nyomokban kevlárt, vagy karbont, de nem azok a domináns anyagok.

A karbonszövetből készült botokban lényegesen kevesebb a gyanta, ami a bot tömegében is megmutatkozik, és tulajdonága is eltér a kompozittól, ami jellemzően a botok áraiban is mutatkozik.

Nem is értem, hogy a kérdező milyen következtetéseket akar levonni a kiírt szavazásból.

Mindenkinek adott a lehetőség, hogy igényeinek, pénztarcájának függvényében válasszon botot, de az nem azt jelenti, hogy azt egy másik pecás is ideálisnak véli.

A karbon erősebb, rugalmasabb, mint a kompozit, de sérülékenyebb is.

A teleszkópos kivitelűek rövidebb szállítási hossza lehet előny, cserébe nehezebbek, más a karakterisztikájuk, mint a 2-3 részes botoknak, viszont utóbbiak szállítási hossza jellemzően 160 - 190 centiméter, ami esetleg probléma lehet a szállításkor.

A botok áraiban is jelentős különbségek lehetnek, a kompozit - karbon között egyértelműen, de kompozit - kompozit, vagy karbon - karbon között is lehet komoly árkülönbség.

A botok funkcióiról még nem is szóltunk, "távdobó, fenekező, nagypontyos" lehet feeder, bojlis, vagy "általános"

2

A karbonszövet az egy szövet azt valaminek össze kell tartani tehát minden karbonszövetes bot karbon-kompozit. A többi marhaságra inkább nem is reagálok.