Milyen különbségek vannak az etetőanyagok összetételei között?

Ez a kérdés szerintem örök dilemma marad a horgászok között, mert mindenki

a saját "bevált" etetőanyagát favorizálja a megszámlálhatatlan sok etető közül. Előszőr is nincs két egyforma víz ahol ugyan az az etető ugyan úgy müködik, folyóvíz teljesen más mint az álló, és a halsürűség és összetétel is vizenként más. Az agyon horgászott agyon etetett halastavak esetében lehet az ugy mond újdonság erejével ható anyag egy ideig fogósabb lehet. Hogy milyen szituációba helyen mi a jobb a fogósabb, kitudja? Legtöbben azt alkalmazzák hogy 2-3 féle ettetö van kéznél és próbálgatják melyik lenne a fogósabb éppen!

Halliszt vagy 100 éve van, nem mondanám, hogy hü de új technológia.

Két dolgot kell figyelembe venni választás előtt:

- Addot vizterületen mire van szüksége a halaknak. Pl. agyontelepitett kis tavakban ahol sok a hal, kevés a viz ott általában fehérjeszegény a halak étrendje, mivel nincsenek kagylópadok, a rákocskákat / lárvákat amik a vizben élnek a nagy halmennyiség kinullázza, igy nem jutnak elég fehérjéhez. Ezért ilyen vizeken tipikusan jól müködik a hallisztes, fehérjében gazdat etetőanyag az esetek többségében.

Ellenben a természetes vagy nagy vizekben, ahol bőségesen van elérhető fehérjedús tápanyag ott a szénhidrátos müködik.

- Az időszakot. Tavasszal inkább kell fehérje a halaknak, mint ősszel, amikor télre tartalékolnak a hülő vizben, ilyenkor a szénhidrátos kaja vonzóbb.

A fenti két általános szabály. Ezen kivül mindig a helyi körülményeket kell figyelembe venni. PL.: ha egy egyesületi tavon csak aqua pellettel meg kukoricával etetnek és azt ismeri a hal akkor ezek az etetőanyagok toronymagas előnnyel indulnak bármi más ellen.

3

Engedd már ezt el - mindenhova bekommenteled ezt a hülyeséget. De igen, a halak természetesen erzekelenek "ízeket" - csak nem úgy, mint az emberek. Továbbá itt nem is izekrol szólt a kérdés, hanem a tápanyag összetételről, ami egészen más.