Feeder-es horgászathoz érdemes csak 1 horoggal horgászni? Vagy van értelme a 2 horgos horgászatnak is? Növel valamennyit az esélyeken?

Egy akadómentes, halban szegény bányatóban szoktam néha én is két horgos szereléket alkalmazni. Ilyenkor a felső horog kb. 30 centivel a kosár fölé kerül egy rövid, 10 centis előkére. Erre a horogra elsősorban csontibábot (a sötét színűeket, amik nem süllyednek), vagy lebegő puhapelletet teszek, így próbálom a fenék felett is elcsípni a bodorkákat. Sokszor hasznosnak bizonyult, gyakrabban volt rá kapás, mint a fenéken nyugvó alsó horogra, ami csontival és/vagy csemegekukoricával volt csalizva.

Én is osztom azt a véleményt, hogy akadásveszély esetén, illetve ha gyakrabban kell nagyobb halakra számítani, akkor inkább maradjunk az egy horgos szereléknél.

Én speciel nem használok két horgot a feedereimen a fent már kifejtett okok miatt. Vékony főzsinórnál a plussz horog csak átok, vastaggal meg nem nagyon érdemes feederezni.

Ha több kapást akarok method szereléket rakok fel, az a két- vagy többhorgos módszereknél is hatékonyabb a maga egyetlen horgával. Ráadásul a feeder eleve sokkal gyakoribb bedobásokhoz lett kitalálva, tehát nem érdemes többféle csali miatt több horgot feltenni, úgysem ázik a szerelék órákig a vízben. Húsz percnyi kapástalanság után változtatni kell valamit; csali, horgot, előkehosszot, módszert, botot, tavat vagy legvégső esetben horgászt :-D

Döme Gábor mondta anno: A feeder egy nagyon hatásos technika, de mit sem ér, ha olyan helyen vetjük be, ahol nincsen hal"

Ezzel mindent el is mondtunk a feederezésről:D

Jó csalival egy horoggal és egy bottal is rommá tudja fogni magát az ember, rossz csalival meg lehet neked 15 horog is fent, akkor sem fogsz semmit.

Múltkor kárászozni voltunk, próbálkozunk csontival, kukoricával, pufival, rizzsel, mindennel, 1 óráig mozdítás sem volt. Felraktunk gilisztát, egyből jött 3 szép 1 kg körüli kárász, ami a Tiszán light feederrel igazi élvezet, mire kiveszed.