Mikor van értelme 192-nél nagyobb bitrátába tömöríteni MP3-at?

Egyrészt nem 10-20%, hanem jóval több, másrészt sokat számít, hogy _mit_, és _milyen_forrásból_ tömörítünk.

Példának: egy dubstep akár 96-on is "elvan", zaj, osz't kész, az esetek nagy részében már a forrás is vagy generált, vagy veszteséggel tömörített.

Egy Gilmour-szóló analóg stúdió-forrásról átírva már 256-on is mákos, 128-on meg szinte szörnyű (320-on is épp csak elviselhető).

"köszi! és kazetta digitalizálásánál érdemes 192-nél nagyobbat megadni?"

Az a hanganyagtól, a felvétel minőségétől és a rendelkezésre álló technikától függ.

Egy 80x másolt csőhangú kazi hiányzó magasakkal, elkent-szétment "maradékkal", zajos, sistergő magnóval szinte "mindegy".

A legegyszerűbb: bedigizel egy részt 44100/16 wav-ba, utána lekonvertálod 128/192/320-ba, majd meghallgatod.

"[...]mégis szeretném azért jobb minőségben őrizni meg a felvételeket."

Akkor felejtsd el az mp3-at (bárhonnan nézzük, "kivesz" a hangból, veszteséges tömörítés), inkább konvertálj flac formátumra.