A drága alaplapok általában hosszabb életűek is?

Nem jobb az anyaghasználat, ez egy marketingduma. Legyen az TUF, Ultra Durable, Military Grade és a többi hülyeség. Mi az, hogy jobb alapanyaghasználat? A PCB semmivel nem lesz megbízhatóbb, mert az önmagában nem tud elromlani. Vagy ha arra gondolsz, hogy egy keményebb anyag miatt nehezebb két kézzel kettétörni, meg hogy át tudsz menni rajta egy kocsival, akkor lehet róla szó, csak annak a megbízhatósághoz semmi köze nincs. A ráforrasztott alkatrészek ugyanúgy széttrancsírozódnak, ha áthajtunk vele egy tankkal, még ha a PCB nem is törik el.

A kondenzátorokat nem az alaplapgyártók gyártják, ők csak összeválogatják, hogy milyen kondenzátorokat, milyen mosfeteket, milyen kontrollereket használnak és ők döntik el, hogy hogy építik fel a szabályzóáramkört. Meg hogy raknak-e bemeneti szűrőt a cpu csatlakozóhoz vagy leszarják a biztonságot költségspórolás végett. Ezekről nagyon jó lista van, tehát megint csak nem a marketingnek kell hinni, hanem a specifikációnak.

[link]

Ezen például nagyon jól látszik, hogy a gyártók a költséghatékonyság miatt csak néhány szériát gyártanak, és azt variálják, átcímkézik, átfestik, néhány csatlakozót kivesznek/hozzáadnak. Például az ASUS Prime B450M-K (20 ezer) és ASUS B450-F ROG Strix Gaming (40 ezer) ugyanazzal a vrmmel rendelkezik, ugyanazokkal az alkatrészekkel. Tehát nem a VRM kerül +20 ezerbe.

Ha már VRM, egy jobb VRM csak annyit tesz, hogy a 12V letranszformálásának hatásfoka magasabb. Ami annyit tesz, hogy kevesebb hőterhelést kell elviselnie a kondenzátoroknak. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy magasabban lesz a processzor teljesítményének határa, mielőtt az alaplap elkezdene throttlingolni, hogy megóvja magát a károsodástól. Ennyit jelent a jobb VRM, semmi többet. A szar tápegységből származó zajt nem tudja korrigálni. Ha rossz a feszültségszabályzás, akkor pedig a design a rossz. Tehát ha egy 35W-s energiatakarékos CPU-t használsz (például egy i9-9900T), akkor a legolcsóbb alaplap is pont ugyanannyira lesz megbízható, mint a legdrágább, mert egyébként se fog felmelegedni. Akkor is, ha 200 ezerbe kerül a processzor.

Ami jelentősen megdobja az árat, azok a csatlakozók. De ezen kívül sok pénzbe tud kerülni még a normális hűtőborda, a jobb chipset és egyéb royalty dolgok (pl SLI támogatás jó sokba került), a dualbios, bios reset gomb, OC reset gomb, a hibajelző ledek, a debug jelző és a többiek. De még a kevésbé hasznos dolgok is megdézsmálják a pénztárcádat, mint például a RGB ledvilágítás meg a műanyagshieldek, amik azon kívül, hogy tönkreteszik a légáramlást, még ízléstelenek is. Meg hogy adnak a gaming változatához "ingyen" játékot, és akkor el lehet adni ugyanazt a lapot drágábban. Ezek közül egyik se növeli meg az alaplap élettartamát.

Mindenesetre az minden műszaki cikknél az elsőszámú törvény, hogy minél bonyolultabb valami, az annál könnyebben tönkremegy, ezért egyáltalán nem biztos, hogy a drága csillogó-villogó dolog megbízhatóbb, főleg, ha ugyanúgy csak 3-5 év garancia van rajta, mint az összes többi alaplapon. Talán a garancia az egyetlen metrika, ami valamiféle korrelációban áll a termék élettartamával.

Egy kondi X órára van értékelve Y hőmérsékleten, ha effektívebb(kevesebb hőt termel) és többfázisű a VRM(több felé oszlik el), na meg jó a hűtése (bordázott nagyfelületű hűtőborda) akkor sokkalta tovább bírhatja. Viszont amíg nem a legdrágább procit pakolod a legolcsóbb alaplapra ezzel nem nagyon kell foglalkozni vagy esetleg az unokádra akarod hagyni a PC-t.

Megjegyezném, hogy az igazán drágább alaplapok manapság nevetséges túl vannak szerelkezve, jelenlegi piacon ha szétakarod húzni a procit is elég egy maximum 60 ezres deszka, asztali platformon.