Melyik processzor a jobb az alábbi szempontok szerint? Intel i5 4570 vagy az AMD FX8350?

Kedves #11. Senki sem mondta, hogy az i5-ös intel magok gyengébbek lennének. Legutóbbi kommenteddel kb olyasmit fogalmaztál meg, hogy az ég kék. Igen az AMD-nél vannak modulok és minden modulban van 2 mag. Ettől még 8 mag van benne, nem négy. Sok mindenen lehet vitatkozni, de tényeket nem lehet megváltoztatni. Egy magra lebontva a 4570 körülbelül 14%-kal erősebb a nem húzott FX 8350-nél, azonban 2 dolog most nagyon az FX felé húz.

1: Az FX-et lehet overclockolni, ha később vesz rá egy jó hűtőt

2: A kérdező világosan leírta, hogy renderelésre is szeretné használni. Az FX sokkal jobban alkalmas ilyen feladatokra. Ráadásul ha úgy akarja, akkor 4 magot renderelésre fordíthat, még a másik néggyel akár játszhat is, igaz, néhány fps-sel kevesebb lesz mint egy 4570 esetén, azonban közben ezerrel dolgozik mellette a kép. Egy 4570-nel vagy renderel, vagy játszik. Azért nem mindegy.

Még a legnagyobb külföldi fórumokon is egyetértenek abban, hogy az FX 8350 renderelésben veri a 4570-et, de még a 4570k-t is.

"Igaz, hogy 1-1 modulban a magok összedolgoznak, de attól még nem lesz kevesebb belőlük."

Ahogy a cpu-world.com összefoglalójából is kiderül, nem annyira 8 az a 8, nem mókából vannak mudulok. Lebegőpontos aritmetikából például csak négy szál fut, mert négy FP egység van a "nyolcmagos" prociban. Ezért van oda árazva, ahova. És ezért szarabb renderre, mint egy i5.

Kedves utolsó!

http://www.youtube.com/watch?v=TXP6b9wlBCg

Az intel 4,3 ghz-re van húzva (3,4 stockról), az AMD 4,8-ra (4,0 stockról), tehát az intelen még többet is húztak. A 3570k és a 4570k között pedig semmi különbség nincs a foglalatukon kívül. OC nélkül a(z így is több, mint 10%-os) különbség még nagyobb lenne, mivel ugye 1 ghz intelnél nem egyenlő 1 ghz amd-vel.