Kit győzött meg a GTX 1060 teljesítménye és milyen hatással lesz Ő a piacra?

Attól függ:

Ha szegényesen akarsz vásárolni, akkor Magyarországon nem éri meg. Itt soha nem lesz olcsóbb az alkatrész ha kifutóban van, nézd csak meg, egy i5 4460 ára már 55 ezer forint, amikor régen 51 volt még aranyidejében.

Máshol dobálják az emberekhez 112 euróért a gtx 960-okat, meg 171 euróért a gtx 970-et ÚJONNAN(3 év gari stb).

Lefordítom neked: mivel nyugaton mindenki már szinte minimum gtx 970-el fog rohangálni, ezért hamarosan nagyon brutális gépigények lesznek. Itt magyar földön pedig az informatika mindíg is sokkal drágább volt, mint külföldön, szerinted miért nincs itt nagy piaca a számítógépeknek? Azon túl persze, hogy "HA KOCKÁK AZOK LÚZEREK!" szociális nyomáson kívűl.

A GTX-1060 teljesítménye kb. pontosan a GTX-980-al megegyezik.

Több oldalon lehet(ett) kapni tegnap (aqua, ipon) pl. MSI GAMING X (alaposan tuningolt) változatot 109E-ért. Ez már olcsóbb, mint a GTX-980, a megjelenés napján.

Néhány hét és 100K körül fognak menni.

Az NVIDIA olyat mutatott most, mind teljesítmény mind fogyasztás terén a 10es szériával, hogy az AMD megint csak pislog.

Proci terén is csak ígérget, mire kiadja a ZEN-t, addigra az INTEL még egy generációt piacra dob, oszt majd a 4.gen. ellenfele lesz talán teljesítményben, amikor már a 7.gen.-t vásároljuk INTEL-nél.

Hogy mik a kifogások állandóan, senkit sem érdekel. 10éven belül lemorzsolódik a cég, hacsak valaki nem száll be mögé, szerintem.

Észrevettétek, hogy az AMD azzal próbál piacon maradni évek óta, hogy megtévesztő? (pl. magok száma, vga-nál a memória hány bittel kapcsolódik, memória mennyisége pl. r9 390-re (6 is bőségesen elég lett volna), a procijaik ddr3 memória vezérlője magasabb, mindig valami (önmagában) teljesen lényegtelen értéket eltúloz az INTEL/NVIDA-val szemben, oszt a júzer meg összehasonlító oldalon "rájön", hogy az AMD jobb, mert 2x annyi mag, stb.

Minden procija amit elad jelenleg, csak azért, mert megtévesztők az adatai, átveri saját vevőit.

(a gtx-970 3,5gb "problémánál" a 290et futtatta, hogy ott a 4gb az 4gb, oszt így se volt játék talán egy se, ahol jobb lett volna)

Amikor kiadta a Fury-t meg a Fury X-t, utóbbinál ráadásul csak matricázni engedett a partnereknek (ez is milyen már), ment a nagy duma előtte, hogy majd a HBM memória így meg úgy, aztán semmi kimagaslót nem mutatott, csak a fogyasztásban.

Egy procija van, ami egy vékony rétegnek esetleg jó választás, az az A8-7600 (esetleg a 7650k, ha valaki tudja tuningolni). Azzal lehet játszogatni, ugyanakkor 4 magos és nem drága. Persze csak valami olcsó 1866 ramokkal meg egy hdmi kimenetes lappal.

Minden más amit árul, nem éri meg, picit kell hozzátenni aránylag (vagy néha semmit) és messze jobbat kapunk.

Én már kezdem utálni a céget, az utóbbi évek miatt.

Nem a megtévesztés miatt van ennyi mag. A több vram is jól tudott jönni a 390-ben. A több bitre is szükség van, az AMD kártyák sávszéligényesebbek.

A jövő a sokmagos prociké. Ezt mindenki tudja. Az egymagos teljesítményt nem lehet örökké növelni. Az intelnél is alig van fejlődés. Csak azért nem ad ki többmagos procikat, mert akkor optimalizálnának rájuk. Ezzel viszont az AMD procik is erősödnének, az intel meg bukná az előnyét.

# 5/5

kb így. de egy ivy bridige i5 procit sem tud megverni a legerősebb fx9 xx , sőt a sandy i5 2500k azonos óra jelen is erősebb. Tehát az amd elsőnek próbáljon inkább egy 2 -3 generácios i7 proci szintjét hozni legalább mert még ez sem sikerült , 16 magos zen már látom ugyan olyan gyér lesz mint eddig , vagy ebben lesz apu vezérlő is ?

6os

"Nem a megtévesztés miatt van ennyi mag." - de, pontosan azért. A 8magos fx-et az i7 ellen szánták és azzal hasonlítják össze a kezdők (óóóó, ebbe valódi 8 mag van). Ahogy a 6magos fx-et meg az i5-el.

"A több vram is jól tudott jönni a 390-ben."

Igen, talán 4,5-5gb, de nem 8gb, fullHD-ra való.

"A több bitre is szükség van, az AMD kártyák sávszéligényesebbek."

Magasabb felbontáson talán profitál, de ki játszik pl. egy r9 280 kártyával 4K-n.

"A jövő a sokmagos prociké."

Felhasználás függő. Szerverekben az számít, hogy sok szálon fusson. Játék nem olyan egyenletes terhelés, ott meg a szálankénti erő is számít.

"Az egymagos teljesítményt nem lehet örökké növelni."

Miért ne lehetne?

"Csak azért nem ad ki többmagos procikat, mert akkor optimalizálnának rájuk. Ezzel viszont az AMD procik is erősödnének, az intel meg bukná az előnyét."

Dehogy is. Nézz meg olyan teszteket, ahol a 6700as i7 elhúz egy i5-től játékban és ott se fogja be az i5-öt se a (tuningolt) 8 magos fx. Vagy hogy van ez, az INTEL 8 szálat használja a játék, az AMD-t nem?

"Észrevettétek, hogy az AMD azzal próbál piacon maradni évek óta, hogy megtévesztő?"

A megtévesztéssel kb mindegyik harvdergyártó cég él, élt és élni fog. Megtéveszteni meg csak a laikusokat lehet (aki a technikai adatokat nézi csak). Ezek alapján te is azt nézed, pedig csak egy teljesen más architektúráról van szó...

"pl. magok száma"

Az FX modulos felépítése direkt a többszálúságra lett kihegyezve és az architektúra magas órajelekre lett tervezve. Más kérdés, hogy nem vált be teljesen a cucc, de alacsonyabb órajeleken még lassabb lenne. Anno a Pentium 4 is direkt magas órajelek elérésére volt kihegyezve és akkor is sokan ezt nézték... Nyilván van marketing oldalai a specifikációknak, de ez mindig yg van...

"vga-nál a memória hány bittel kapcsolódik"

Nyilván itt is számít az architektúra, lehet, hogy az adott chipnek szüksége van rá, hiszen a HD7790 is szüköskén volt már a 100GB/s sávszélességgel, hát még egy erősebb kártya. Nvidiánál is a Maxwell hozta azt, hogy elég volt neki kisebb sávszél is az elődökhöz képest. A GTX960-nak is kevéske a 128 bit, ez egyértelmű, de így olcsóbb az előállítása, több rajta a profit, mint ha legalább 160 vagy 192 bites lenne mondjuk. Az AMD minek drágítaná a kártyát feleslegesen ha 512 bit helyett elég lenne 256 is? Meg ott vannak az egyéb compute feladatok (pl OpenCL), amire ráment a gyártó. Az Nvidia lényegébe a Fermi óta nem egyre inkább visszavesz a compute szörnyből a játékos piacon (ami nem értelmetlen lépés, hiszen otthon a többség csak játszani akar a kártyáival).

"memória mennyisége pl. r9 390-re (6 is bőségesen elég lett volna)"

A memória mennyiség mindig is jó marketing eszköz volt mindkét oldalon, sőt az IGP-k esetében is (up to 2GB...minek?). Az 512 bites vezérlőre meg hogyan teszel 6GB memóriát nagyokos? Persze lehet (aszimmetrikusan), de úgy annyit sem ér. 6GB memória 384 vagy 192 bites vezérlőkhöz passzol...

"a procijaik ddr3 memória vezérlője magasabb"

És lehetne még magasabb is, hiszen az APU egységek IGP-je ki tudná használni. Azért egy 512 shaderes R7 IGP-hez igencsak kevéske még a dual DDR3-2133 is...

"mindig valami (önmagában) teljesen lényegtelen értéket eltúloz az INTEL/NVIDA-val szemben"

Szerintem túlságosan érzelmi útra tereled a dolgokat, tök feleslegesen. A másik oldalon is vannak/voltak/lesznek hasonló dolgok. Aki kicsit is ért hozzá az rendesen utánaolvas a dolgoknak, mert semmit (!!!) nem lehet csupán specifikációk után megvenni...

"Minden procija amit elad jelenleg, csak azért, mert megtévesztők az adatai, átveri saját vevőit."

Deja vu Pentium 4 és Pentium D

"a gtx-970 3,5gb "problémánál" a 290et futtatta, hogy ott a 4gb az 4gb, oszt így se volt játék talán egy se, ahol jobb lett volna"

Az AMD-vel szemben is agresszívan kampányol mindkét nagy cég, sőt az AMD ebben mindig is gyengébb volt náluk...

Gondolj bele van egy kis cég, ami sokkal kevesebbet ér, sokkal kisebb a tőkéje és a profitja, mégis két ilyen erős céggel kell, hogy versenyezzen. Minél kevesebbet ad el az AMD, annál kevesebb is lesz az esélye. Szerintem eleget tettek már az asztalra legalább az elmúlt két évtizedben mindkét szegmensben ahhoz, hogy egy picit jobban meg legyen becsülve. Aztán jönnek semmit sem tudó, pát éve gémerkedős zöld meg kék lovagok és mindenbe beleokoskodnak. Szerintem nem lenne jó, sőt méltatlan lenne, ha az AMD eltűnne. Rájuk férne újból valami nagyobb siker (videokártya piacon legalább egy HD4000 korabeli vagy inkább egy HD5000-7000 idei ív, míg CPU oldalon ha nem is Athlon 64, de legalább egy Phenom II időszaki sikeresség).

Aki meg a specifikációkra veri, annak csak gratulálni tudok.

"ment a nagy duma előtte, hogy majd a HBM memória így meg úgy"

Igen a HBM túl nagy figyelmet és sok erőfeszítést igényelt a cégtől, ami így utóleg nem biztos, hogy megérte, de az AMD is sok újdonságot hozott a videokártya piacra és valószínűleg ez is egy mérföldkő a jövőnek. A Fury széria nem sikerült úgy ahogy kellene, de ettől függetlenül elég erős kártyák azok is (és kis nyákon elférnek). Reméljük a 490 széria (vagy az új Fury, ha lesz ilyen) újból méltó helyen csücsül majd a felső/csúcs kategóriában...

"egy rétegnek esetleg jó választás, az az A8-7600 (esetleg a 7650k, ha valaki tudja tuningolni). Azzal lehet játszogatni, ugyanakkor 4 magos és nem drága"

Igen ez egy jól eltalált CPU, ilyet használok a HTPC-ben itx deszkával, 2133-as memóriákkal és nagyon szeretem. Remélem a Zen meg tud újulni és be tud férkőzni a piac több szegmensébe is.