Illetve ma már nem éri meg venni szerintem (én használtan sem vennék), a Ryzenek mellett semmiképpen. Főleg hogy a 2. generáció miatt sokan eladják az 1. generációs ryzenüket.
2018. szept. 22. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
2/4 anonim válasza:
Azért mert hiába sok magosak egy szálon gyengék. Mellette sokat fogyasztanak és melegszenek.
2018. szept. 22. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
3/4 anonim válasza:
Mert a jövőnek készültek és az akkori alkalmazások nem használták ki megfelelően.(ez alatt értem a sok magot, ami ma kamatozna de a régi architektúra miatt már nem jó választás)Gyenge egymagos teljesítmény, ami a mai napig egy nagy hátránya.
Mire jó lett volna teljes mértékben elavult.
A nagy hőtermelés valóban egy jellemzőjük volt, arról nem is beszélve hogy sokszor kicsit OC-tak gyárilag és átnevezték és újra kiadták, elég magas frekvencián nagy fogyasztással.(arról nem is beszélve hogy az újabb Intelek sokkal fejeltebbek voltak, igazából esélyük nem volt versenybe szállni)
2018. szept. 22. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
4/4 anonim válasza:
Mert egyszerűen sz@rok de nagyon. Megjelenése után ugyanis azonnal kiderült hogy az AMD nagyon nagyot lódított tulajdonságait és teljesítményét illetően, majd ezzel elkezdődött a nagy-nagy tranzisztor utánszámlálás ami a beharangozott 2 milliárd helyett csak 1,3 milliárdot tett ki. Tehát bukta, mert az intel előző generációs processzoraiban is lazán több volt ennél. És sajnos az oprendszereket kellett utólag hozzá igazítani hogy legalább 15%-al hatékonyabban működjön amire azelőtt ilyenre sohasem volt példa. Ez volt az AMD mélypontja amit a Ryzen húzott ki a sáros gödörből elég sok sikerrel, újítással ami valljuk meg tényleg nagyon szuper lett. És lesz is úgy néz ki az új tervek szerint.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: