Mik az ismertebb Linux disztribúciók csomagkezelői, illetve ezeknek milyen frontendjei vannak?

Grafikus van egy rakat (gnome-software, discover, ez a kettő sok mindennek lehet a frontendje, pamac, synaptic, stb), amik közül sok a packagekitet használja (ami a disztró specifikusak absztrakciója). Archnál egyébként nincs úgy külön szedve, ott pacman van (de ott van az aur is egyébként, ahol a pacmannek fordítasz csomagot). A gentoonak is sajátja van, azt hiszem emerge a neve. Az alpine-nak apk. Ott van a nix is. BSD-knél is saját van.

Vannak még nem disztró specifikusak, pl. flatpak, snap, illetve appimage. Vagy lehet forrásból fordítani (makefile-okkal, meg vannak adva a függőségek)

A frontend szó nem egészen azt jelenti, amire te gondolsz. A frontend olyan felületet jelent, amin keresztül egy program funkciói elérhetők, Linux esetén ez általában egy paranccsoros elérhetőséget jelent. A dpkg-nak önmagában is van egy frontendje, hiszen tudsz vele csomagokat telepíteni, csak éppen függőségkezelést nem tud. Ennek történelmi okai vannak, akkoriban, amikor a dpkg-t írták, még nem voltak elterjedve a függőségkezeléssel megáldott csomagkezelők (vagy talán még nem is létezett egy sem). Ezért írták meg az apt-t. A Slackware-ben lévő csomagkezelő pl. a mai napig nem tud függőségeket kezelni.

Debian vonalon az apt és az aptitude mellett ott van még a dselect, bár nem tudom, használja-e még valaki.

Red Hat vonalon igazából lehet azt mondani, hogy a yum-ot leváltotta a dnf, sőt a dnf-et is leváltja lassan a dnf5.

SUSE vonalon zyppert használnak, tudtommal a csomagok telepítésére a háttérben ez is rpm-et használ (a függőségek feloldására pedig a libsolv nevű libraryt).

Tudtommal Arch vonalon a pacman csinál mindent, nincs olyan komponense, mint apt-nek a dpkg.

A Gentoo-t még meg lehet említeni, az emerge-t használja, és a Manjaro-t, ami pamac-ot használ, de ez pacman-re épül.

#3-as

A kérdező a csomagkezelől grafikus frontendjére kíváncsi, csak pontatrlanul tette fel a kérdést.

A kérdezőnek:

Csak pár, amit csípőből tudok:

Fedora/Red Hat/Centos/Alma/Rocky dnf -> dnfdagora

openSuSE zypper -> yast2-software

Mageia dnf -> Software management

Debian/Mint/Ubuntu apt -> Synaptic

PclinuxOS apt -> Synaptic

Gentoo -> portage (emerge parancs) -> Porthole

Arch pacman -> tkpacman, vpacman, meg még ki tudja. Majd TomBenko megmondja.

A gentoo alapú Red Core linux meg syshypus-t használ. Abból van konzolos meg grafikus frontend.

Slackwarenél a pkgtools csinálja, de itt funkciónként más a parancs (installpkg, removepkg, upgradepkg)

A slackware gyárilag valóban nem kezeli a függősékeket, de sokan használnak hozzá nemhivatalos és nermgrafikus frontendet. Ilyen pl: a slapt-get, vagy aswaret. Itt grafikus frontendet nem tudok megnevezni.

@gentoojedi: Nem mondom meg. A pacman minden igényt kielégít, pontos, precíz és mindig a helyén van. Olyan, mint egy jó feleség. A GUI olyan, mintha a jó feleséggel prostit akarnánk játszatni.

Na jó, de csak mert a könyörgő tekinteteknek nem tudok ellenállni (ezért duci nálunk cica, kutya):

[link]