Hajhosszabbításom lesz és európai (igazi) hajból, annyit kellene még eldöntene, hogy hajfelvarrás vagy hőillesztés legyen az a módszer amivel felteszik, tapasztalatok, hátrányok? És melyik a tartósabb? Thx

A hőillesztéses nekem CSAK 10 cm.t tört le a hajamból ( ha nem többet ). Ha mindenképp hajhosszabbíttatsz akkor inkább varass. Lehet hogy kényelmetlenebb lesz, de hidd el miután leszedeted nem lesz ANNYIRA rémisztő a látvány :)

Varrás. Az nem teszi tönkre a hajat, sőt még gyorsabban is nő tőle a hajad, mert húzza le a súlya a hajhagymákat, valamint óvja a hajadat a környezeti ártalmaktól, ezáltal jobban tud regenerálódni. Tény, hogy má rkis lenövésnél is észre lehet venni, hogy póthajad van, na de gondolom nem turkálgatnak csak úgy az emberek a hajadban, tehát szerintem ez nem gáz. Ennek ellenére szerintem egyik póthaj sem éri meg azt a magas árat amit kínálnak érte... mégiscsak egy idegen "test" lesz benned/rajtad. Ráadásul kezd kimenni a divatból. Annak jó, akinek nincs sok ideje belőni az elfeküdt, begöndörödött haját, mert ha egyenes póthajat veszel az egyenes is marad, sőt a sajátodat is egyenesíti mert húzza le a súlya.

Szerintem a varrás jobban tönkreteszi, mint a hőillesztés. Inkább azt ajánlom, vagy a gyűrűzést, dehát én csak egy hajhosszabbító vagyok..:)

Én úgy mentem a fodrászomhoz hogy hőillesztéses hajat szeretnék,de ő mégis a hajfelvarrást ajánlotta. A hőillesztésesre hajvasalásnál is odakell nagyon figyelni az összeillesztés miatt.Én a varrást ajánlom szerintem nem jár több macerával.

Egy hajhosszabbítónak jobban megéri 20 000ért hőilleszteni, mint 6000ért varrni;) Buta vagy ha hővel illeszteted! A varrás egyáltalán nem ártalmas, olcsóbb, sőt, jobban védi, és sokkal gyorsabban nő alatta az eredeti hajad.Lehet, h a hőillesztés természetesebb hatású,de taccsra vágja a sajátodat.