Igaz, hogy a mai gyerekek szebbek, mint régen?

20-30 évvel ezelőtt a gyerekek nagyon kis hányadáról készült fénykép esetleg videófelvétel, kevés az összehasonlítási alap.

A keresztszüleim az ország két végéből valóak, Bp-en találkoztak a 70 évek elején, és két relatíve csúnya gyerekük született... Ők mondjuk a kérdező magyarázatának épp ellentmondó példák, mint ahogyan az is, hogy az egyik unokatestvérem elvette a gyerekkori pajtását (50 méteres körzeten belül nősült:-), és csodaszép kislányuk született...

Most hogy írta valaki Bendegúzt, megnéztem a neten egy részletet a Bakterházból, és szerintem azért volt sok olyasmi karakterű arc, mint az övé, mert akkoriban több volt a vékonyabb, soványabb gyerek, ami azzal járt, hogy elvesztette az arc a lágyságát, a gyermeki mivoltát, mert az áll- és arccsontokra rátapadt a bőr, tehát csontos, keményebb arcot kölcsönzött a viselőjének.

Ennek kapcsán még megnéztem egy videót is, ahol régi gyerekszínészeket szólaltattak meg, és bizony aki gyerekként nem nézett ki jól, az felnőttként sem lett jóképű.

És még rontott sokakon az egyenfrizura, pl. amit régebbi filmekben, reklámokban látni fiúkon is, az a szemöldökig érő frufrus haj. Na, az irtó gáz volt. :D

Illetve régebben a reklámoknál, talán filmeknél is, ha gyerekszereplőre volt szükség, talán inkább az volt a szempont, hogy minél inkább átlagos legyen, hogy az átlaggyerek ezáltal is bele tudja magát képzelni a filmbe, nem mentek rá annyira a jó külsőre.

Ma már változtak az igények, és nemigen alkalmaznak reklámokban átlagos külsejű gyerekeket, már náluk is az a lényeg, hogy minél szebb legyen.

# 14/24 szerinted a Tiéd szép. Lehet, hogy más szerint ő a világon a legrondább :D

lehet ezt is lepontozni..

"Most hogy írta valaki Bendegúzt, megnéztem a neten egy részletet a Bakterházból, és szerintem azért volt sok olyasmi karakterű arc, mint az övé, mert akkoriban több volt a vékonyabb, soványabb gyerek, ami azzal járt, hogy elvesztette az arc a lágyságát, a gyermeki mivoltát, mert az áll- és arccsontokra rátapadt a bőr, tehát csontos, keményebb arcot kölcsönzött a viselőjének."

Én írtam ezt a dolgot Bendegúzról. Nahát, ez valóban eszembe sem jutott, hogy a nem túl jó tápláltság következménye, pedig teljesen logikus.

Bendegúz ízig vérig paraszt gyerek volt és nem a szó pejoratív értelmében. Ha elmentek valami tiszántúli eldugott faluba ott majd találtok hozzá hasonlót dögivel.

Semmivel nem szebbek az emberek meg a gyerekek most mint régen, csak régen más frizurát, szemöldököt, ruhát és fanszőrzetet hordtak.

Amikor egy gyereknek két nadrágja volt amiből egyet csak vasárnap hordott, és bilivel vágták a frizuráját, persze hogy előnytelennek néznek ki a mai ember szemében.

Nyilván a technikai fejlődésével már az emberek sem feltétlen a falujukból házasodnak, és javulhat a genetikai állomány, de szép gyerek ide vagy oda, a mostani fiatalok nagy része göthös mindenre allergiás, sovány kákabél vagy elhízott. Főleg a fiúknál zavaró ez. Nem vagyok egy vén csoroszja, de az "én koromban" a nyolcadikos fiúk fiúnak néztek ki, megfelelő izomzattal és erőteljesen fejlődő testszőrzettel, nem úgy mint ma. Egy papírzsepit nem tudnak felemelni, mert mindig fel vannak mentve testnevelés alól, tisztelet a kivételnek. A "Justin Bieber arc" meg számomra nem szép. Egy 18 éves fiúnak ne legyen olyan arca mint egy 4 éves gyereknek. Szép gyerekből meg ronda felnőtt lesz sokszor, hisz torzulnak az arányok.