Csak szerintem igazságtalan és értelmetlen a dresscode?

Látom csak szelektíven tudsz olvasni, de akkor leírom mégegyszer, hátha most felfogod:

És akkor mihez kezdesz a kis fantáziavilágodban a nyeszlett férfiakkal, csak mert ők is léteznek ám és garantálom neked, hogy többségük nem nehéz fizikai munkát végez, hanem szellemit.

Tudod már rég kimásztunk a barlangból így nem az izomerő dönti el, hogy ki mennyit ér.

"Lehet , sőt biztos én vagyok lemaradva, de női tűzoltót bevetésben még sosem láttam."

Valoban le vagy maradva, de legalább veismered. Vannak bevetésen is szolgálatot teljesítő tűzoltónők, olyan település is van a világon ahol nincs annyi férfi, hogy ellássák a hagyományosan férfi munkákat es ilyenkor képzeld a nők látjak el ezeket a feladatokat.

"Bányásznő talán létezik, arról mintha már hallottam volna, de hogy az “nő” lenne...."

Indiában, fekete Afrikában, Kínában, Oroszországban és még sorolhatnám a bányászok jelentős része nő (valamint sajnos sok gyerek is) rengetegen közülük még várandósan is dolgozni kénytelenek, nyugodtan nézz utána az orosz mélyszegénységnek. Megjegyzem, miért is ne lennének ők nők? Vagy akkor ennyi erővel egy óvóbácsi sem férfi, mert hagyományosan nők által végzett munkát vállalt?

"És a seregben megnézném háborúban hogyan mentené ki 100 kilós férfi bajtársát a csatatérről."

Ugyancsak megnézem, hogy egy cingárabb férfi bajtársa hogyan cipeli el, mert a seregbe bekerülni egyik nemnek sem nehéz, elég ránézni az olykor vonuló hályas vagy épp nyeszlett honvédségi tagokra (nem mind azok, de van aki az).

#Na ennyit a viccről, mármint a nők helytállásáról és térjünk vissza a kérdéshez."

Szerintem nyugodtan kijelenthető, hogy az éppeszű többség inkább téged tart egy viccnek. A kérdésre pedig továbbra is ennyi a válasz: mindkét nemet érik olyan igazságtalansagok öltözködes teren, mint amilyen a kérdésben van.

"A birkákkal lehet megtenni azt hogy nem a tudásáért alkalmazzák őket hanem a ruházkodásért."

Senkit sem a ruházkodásert vesznek fel, hacsak nem modell, szimplán elvárják tőle a dress code betartását. Ettől meg nem lesz birka a legtöbb irodista, banki stb melóban bizony van ilyen.

"Tudom fájó az igazság , és éppen ezért vannak olyan példányok mint te akik inkább lebegnek az álomvilágban mintsem kinyitnák a kis szeműket mert akkor eléjük tárúlna az igazság és a reális megközelítés."

Aki itt álomvilágban él az te vagy, nem a 10es válaszoló hiszi azt, hogy izomerő alapján dől el, hogy ki értékes és ki nem. A világlátásod minden csak nem reális.

Igen szabadon nyílváníthatsz véleményt, ahogy mi is.

Azt az aprócska különbséget ne feledjük, hogy a nőknek (végtelen óra kínlódással egész életükben) le van szedve a szőr a lábukról, neked meg nem. Majd ha te is leszeded, akkor mutogathatod magadat. Mert a kutya nem kíváncsi rá, pláne aki még aznap ebédelni is akar. Jó, hogy nem mindjárt a hónaljkutyádat tartanád egyenesen a képébe Herr Günternek, mikor valami nyolccsilliárdos üzlet megkötése forog kockán. Mint az ötévesek...

De tudod, mit? Én tökéletesen egyet értek veled, és megértelek. Épp ezért igyekeztem úgy alakítani az életemet, hogy soha ne kelljen ilyen helyen dolgoznom. Ennyi.

Az ilyen multiknál az emberek 95%-a csak egy sima excelhuszár. Az excelnek meg tényleg tök mindegy miben ülnek előtte.

15-ös

Semmiféle veszélyhelyzet nincs már, hogy amiatt kéne HO-zni. Ahol meg azt nyomják folyamatosan, igazán beszámolhatnának róla, hogy eddig miért nem tették ??

Ha órákról van szó, márpedig melóban arról, akkor bizony a rövid meg a hosszúgatya között a különbség ég és föld. A másik meg a kényelem.

Egyébként én ellennék hosszú gatyában is, de az rohadtul irritál, hogy pl nálunk - és még nagyon sok helyen - ezt klíma nélkül írják elő, plusz, hogy a nőknek meg tényleg mindent szabad a papucstól a rövid sorton át a trikóig!