Miért nagyobb érték egy nő szüzessége, mint egy férfié?

#33 vagyok:

Tény és való, hogy mindent egyedileg és a saját környezetében kell vizsgálni, majd csak azután lehet valamiféle megállapításra jutni. Ennek megfelelően az én válaszom is általánosító, de csak azért mert a kérdés is ilyen jelleggel fogalmazódott meg, tehát annak megfelelően lehet rá válaszolni.

A tudomány jórésze szerintem is egy bullshit, márcsak azért, mert a legtöbb mindent csak a logikus / kézzel fogható / anyagi oldalról közelít meg, de minden jóval összetettebb ennél. Példának okáért ott a szerelem, amit konkrétan nem lehet meghatározni, maximum körülírni, de leginkább érezni és átélni.

51

A tudomány nem csak az emberről szól, nagyon sok olyan terület van, ami kézzel fogható. Ráadásul attól, hogy megmagyaráz valamit még nem lesz bs. Persze ha te tudomány alatt most a pszichológiát érted, akkor nagyon leszűkíted a dolgot.

Egyébként a szerelemnél sok mindent tudnak kémiával magyrázni:

[link]

53: attól még, hogy rád nem igaz valami, nagyátlagban lehet igaz.

"butuska okfejtés, hogy a férfiak magasabbak a nőknél, hiszen az én férjem is alacsonyabb 2 cm-rel, mint én"

55

Hagyjuk már, mind tudjuk, hogy ezt férfiak akarják úgy látni, hogy "legalizálva" legyen a kalandozásuk. Bele van magyarázva az egészbe egy szubjektív álláspont, ami rám meg pont nem igaz. Ha ennek valaki ellent mond, akkor meg le van degradálva, hogy "hiteltelennek" tűnjön. Ennyit erről! :)

Nem szűz nőként is meg tudom erősíteni, hogy komoly kapcsolatra francnak se kéne egy olyan férfi, akinek a századik vagyok a sorban. Ez nem az én kivételes, elszigetelt példám, hanem teljesen értelemszerű, hogy képtelenek leszünk megbízni valakiben, akinek az intimitás egy szimpla ürítés, amihez mindig más lyukat keres a változatosság kedvéért, meg azért, hogy meglegyen az ego boost arra a hétre is.

Egyébként a női szüzesség = érték egy feudális berögződés azokból az időkből, amikor még nem voltak épkézláb védekezési módszerek, a férjurak meg biztosak akartak lenni abban, hogy az asszony az ő gyereküket hordja ki, nem pedig valaki másét kell eltartaniuk és rájuk hagyni minden örökségüket, amikor üt az óra. Kb. ennyi a valódi indok, az eszmefuttatások a biológiáról meg az ösztönökről sokkal inkább szólnak a férfiegóról, semmint bármi másról, ez főleg abból látszik, hogy ezek az emberek attól teszik függővé egy nő értékét, hogy ŐK mennyire érzik SAJÁT MAGUKAT kiváltságos istencsászárnak mellette (a nő általános szexuális szükségletei nyilván nem számítanak).

"Nem szűz nőként is meg tudom erősíteni, hogy komoly kapcsolatra francnak se kéne egy olyan férfi, akinek a századik vagyok a sorban."

Azért a kettő között vannak szintek. Aki minden héten más nővel vannak, lehet, hogy nem vonzóak, de a férfivel szemben, akinek 30 évesen sem volt még párkapcsolata, ösztönösen felvillantja a nőben a piros lámpát.

És azért azt is nehéz lenne tagadni, hogy mindenki tapasztalta, amint a lányok a suli rosszfiújához húznak, hiába a barátok és a szülők intelme, mert "ő belül egy érzékeny fiú", és persze csajozógép, de majd ő megváltoztatja. Majd mikor - természetesen - dobja, vagy megcsalja, akkor a friendzone-os sráchoz megy kisírni magát, akinek meg is mondja, hogy "jaj, miért nem lehet minden fiú olyan rendes, mint te". Arra a felvetésre aztán, hogy hát ő itt van most is, a lány nagyot nyel, és "te egy nagyon kedves és aranyos srác vagy, és egyszer majd nagyon boldoggá teszel valakit, de maradjunk csak barátok".

Majd megy a következő fültágítós, felnyalt hajú, farmerdzsekis sráchoz.

És a kör megismétlődik.

Mert minden lány a népszerű srácokhoz vonzódik ösztönösen, de úgy, hogy majd őmellette "megváltozik".

Nem fog.

"Egyébként a női szüzesség = érték egy feudális berögződés azokból az időkből, amikor még nem voltak épkézláb védekezési módszerek, a férjurak meg biztosak akartak lenni abban, hogy az asszony az ő gyereküket hordja ki, nem pedig valaki másét kell eltartaniuk és rájuk hagyni minden örökségüket, amikor üt az óra."

Ez baromi jól hangzik, hidd el, nem is először hallom, csak az a bibi, hogy nélkülöz minden logikát.

Ez a módszer ugyanis arra, hogy nem volt mással rajtad kívül, csak a legelső szexig működik - de onnantól már ugyanúgy bárkitől születhetnek a gyerekek, szűz volt, vagy sem, nincs lényege.

Nem a logika az erősséget, ugye?

"ez főleg abból látszik, hogy ezek az emberek attól teszik függővé egy nő értékét, hogy ŐK mennyire érzik SAJÁT MAGUKAT kiváltságos istencsászárnak mellette (a nő általános szexuális szükségletei nyilván nem számítanak)."

Már bocsánat, de fordítva ülsz a lovon. Éppen az jelzi a férfi kiváltságos voltát ebben az esetbeb, hogy _megfelel_ a nő olyan igényeinek és elvárásainak, aminek előtte mások nem.

Ez mutatja egy nő igényességét, ebből következően pedig egy férfi értékét.

Megint bicskalik a logika. Ez kettőből nulla eddig.

58

A biológia az biológia. Az ösztönök léteznek. Tőlem tagadhatod őket, de attól még léteznek