Régi Batman-filmek avagy a Nolan-féle trilógia a jobb? Valamint Jack Nicholson vagy Heath Ledger a jobb, hitelesebb, félelmetesebb, gonoszabb Joker?

Heath Ledger nem eljátszotta Jokert.

Ő maga volt a Joker...

Szóval szerintem egyértelmű a véleményem.

Nekem a Tim Burton féle Gotham jobban tetszik, jobb a hangulata.

Nolan trilógiájában Gotham valóságosabb, ugyan ezzel nincs bajom, de nekem az érintőképernyős telefon kicsit sok volt benne. De a zene valami eszméletlen. :)

És a Joker kérdés... Szerintem egyik sem jobb a másiknál, emberfüggő, ki melyiket szereti jobban. Hozzám Heath Ledger Jokere áll közelebb (nyugodj békében, Heath). Azonosulni tudtam vele, tetszik a gondolkodásmódja, nagy részben egyet is értek vele. Számomra ő szimpatikusabb, kicsit önmagamra leltem benne. :D

Haha, azért annyira elvetemült nem vagyok. :D

Jó film a Mindörökké Batman is. :) Csak a látványvilág kissé túl színes az előző részekhez képest.

Én őszintén szólva a Nolan-filmeket tartom a Batman-történelem csúcspontjának.Mind zeneileg,történetileg és felépítésileg is aduász.Persze a többi filmnek is vannak jó pontjai,hisz különböző filmekről,különböző látásmódokról van szó,ezért bele kell nyugodni ha a történet valamelyik része másképp lesz értelmezve a rendezők által.

Így van például Gotham városával is.

Itt térek ki arra hogy teljesen egyetértek abban hogy a Tim Burton féle Gotham sokkal jobban lett felépítve,jobban alkalmazta a tipikus Batman féle sötét hangulatot,és nekem is jobban tetszett.Viszon pont itt szemügyre kell vennünk a rendezők sajátos látásmódját és a művészi szabadság kifejezését.Tim Burton köztudottan szeret elrugaszkodni a valóságtól,hatalmas és sötét képzelőerővel van megáldva,a Batman univerzum pedig tökéletes teret képezett neki ahhoz hogy ezeket a képességeket kamatoztassa.

Christopher Nolan a realista látásmódot részesítette előnyben,a történetet áthozta a mi korunkba,hiszen a realizmushoz hozzá tartozik hogy az az érzésünk legyen hogy ez akármikor megtörténhet,bármelyik városban.Ez a modernebb koncepció szükséges és elmaradhatatlan volt ahhoz hogy Nolan elérje a célját,hogy mentálisan hasson a film,ne csak látványilag.

Mégegyszer,a Nolan filmek a realizmusra építenek,és szerintem ez a filmek összevetésénél minden pontnál felhozható és felhozandó.Igen,Jokernél is.

Tim Burton nagyobb részt fordított Joker érzelmeire,a tetteinek miértjére,és ebből kreált egy jó értelemben visszataszító és félelmet keltő karaktert.

Nolan ezt teljesen kifordította,és a karakterrel szembeni információhiányra épített.Nem tudunk róla semmit,mi történt vele,hogy szerezte a sebet,semmit.Csak csinálja amit csinál,és az okok csupán találgatások,órákig lehet rajta vitatkozni,és ez az amit Nolan nagyon jól csinál.

Interaktívan hagyja hogy a nézők beleássák magukat a fimjei filozófiájába,és maguk alakítsák a történetet.

Jokert könnyen el lehetett volna rontani ha túl semlegesre csinálja,ez az információhiány legfőbb gyengéje.De nem,Nolan ezt nem hagyta,és minden eszközhöz hozzányúlt hogy a karakterben dúló mentális és pszichológiai káosz megmutatkozzon.A legtökéletesebb pillanatok(az én véleményem szerint)amik ahhoz vezettek hogy elérje ezt a hatást,azok voltak mikor Joker a sebéről hazudott.Ezek egyszerűen gyomron vágtak.Mikor először meséli el úgy vagyunk vele hogy oké,itt van a múltjának egy részlete,elég sötét,erre majd még kitérnek biztos.Mikor másodjára meséli el a történetét Rachelnek akkor csap belénk a felismerés hogy "Bakker ez hazudott.Az egész egy nagy hazugság,semmit sem tudunk róla" Ésss itt van a kutya elásva.Ezt pdig betetőzi az hogy nem tudjuk a miértjét.Itt is csak találgatni tudunk.

Inkább a Burton és a Nolan filmeket hasonlítottam össze,egyrészt mert ezek a legkiemelkedőbbek,másrészt mert késő vanXD

Egy szó mint száz,sokféle módon lehet értelmezni az egyes mozzanatokat,és amellett hogy falom Tim Burton munkáit,a Nolan-féle Batman trilógia viszi nálam a pálmát.