Valaki elmagyarázná a Harry Potter végét?

Sok kérdés, és sok félig érthető, vagy kissé bonyolult válasz. Kérdező! A Te kérdéseidre adok feleletet sorban, azokra is, amiket már megválaszoltak esetleg, akár jól, akár rosszul.

1. "...Harry megöli a Nagyurat. de hogyan? az még oké, hogy Harry túléli a halálos varázslatot, mert a pálca nem Voldemorté volt, de ebből következőleg Voldemort lelkének része még Harryben. Valaki?"

Nos. Harry nem azért éli túl a varázslatot, mert nem Voldemorté a pálca, mert tök mindegy, milyen pálca és kinél van, a halálos átoktól meghalsz. A bodzapálca, ha elnyerted valakitől, azaz párbajban legyőzted (akkor is, ha nem az a pálca volt épp nála, lsd. Harry Dracotól úgy nyeri el, hogy Draco saját korábbi pálcáját fegyverzi le), akkor a Tiéd, és erősebb ellenfélként indulsz egy párbajban. Szimplán egy nagyon erős pálca, ami ahhoz hűséges, aki elnyerte. Egy pálcának érzelmei vannak, a varázsló a pálcájával együtt alkot egy egészet, érzik egymást, ha nem a Hozzád való pálcával varázsolsz, nem érzed majd az igazinak. Olyasmi kicsit, mintha rossz méretű ruhát hordanál vagy más stílusút. Jó, jó, mert ruha, de nem az igazi. :-)

Harry azért nem hal meg - ha jól rémlik, ezt nem írta le senki -, mert Lily az életét adta Harryért Voldemorttal szemben, így Harry lelke Voldemort ellen védve van. Azért fontos, hogy Voldemort ölje meg Harryt, akinek ezen kívül nem szabad tudnia, hogy visszatérhet majd, mert így az ő áldozatának ősi varázsa védelmezni fogja a barátait, mindenkit, aki a jó oldalon áll.

Amikor tehát a halálos átok eltalálja Harryt, akkor Voldemort a saját lélekdarabját megöli. (A filmben is, könyvben is látjuk-halljuk is a haldokló lélekdarabot.) Mivel itt már Naginin kívül az összes többi lélekdarab elpusztult, Voldemort gyenge, és össze is esik/hátrazuhan, amikor kimondja az átkot.

2. "Harry miért dobja el a halhatatlanság kövét a földre? és miért hozzák fel ezt a történetet, ha a filmnek semmi köze hozzá? nem szedi össze a 3 ereklyét se ő se más, egyedül a pálcával foglalkoznak. ami még logikátlan hogyha Dumbledore tudta, hogy Harrynek meg kell halnia így is úgy is, miért nem hagyta meghalni? meg még az is zavaros, hogy ha Dumbledore-nál volt a kő, a pálca, miért nem kérte el Harrytől a köpenyt vagy adta neki? halhatatlan lett volna"

Nem halhatatlanság köve, hanem feltámadás köve, ez fontos. A filmben is elmondják, hogy ez a kő egy szellemszerű lenyomatát hozza vissza a halottaknak a való világba, akik itt már nem találják utána a helyüket, boldogtalanok. Azért dobja el, ahogy később a pálcát is eltöri, mert ez a két ereklye a legveszélyesebb, nem akarja, hogy a későbbi évszázadok varázslói újra egyesíteni próbálják, mert lehet, rossz helyre kerül.

A három ereklye tulajdonosa nem halhatatlan, a halál mestere, de nem halhatatlan. Ezt sem kell szó szerint venni persze. Főleg, hogy a Három fivér meséje egy tanulságos gyerekmese, hogy a kapzsiság-hencegés bajt hoz. A három ereklye tulajdonosa nagyon erős varázsló, kiváltképp, ha tudja őket használni, de igazából ez csak jelképes, igazából azért akarják összeszedni őket a legtöbben, hogy elmondhassák magukról, mindhárom az övék. Sokra a pálcán kívül az ilyen mohó emberek nem mennek.

A könyvből kiderül, hogy Dumbledore korábban a sötét varázsló Grindelwalddal akarta egyesíteni az ereklyéket, a Fensőbb jóért (Greater good angolul), a muglikon akartak uralkodni. De Dumbledore észhez tért, és szembeszállt Grindelwalddal. Rájött ő is, hogy a három ereklye megszerzése komoly veszélyt jelent, főleg, ha rossz kezekbe kerül. Később, amikor Grindelwald már hatalmasabb, akkor nála van a pálca, amit Dumbledore elnyer tőle, James Pottertől kölcsönkapja megvizsgálni a köpenyt, mert gyanakszik, hogy az az a köpeny. Végül a feltámadás köve teljesen véletlenül kerül hozzá, ebben nem vagyok teljesen biztos, de úgy tudom azért, mert az van a gyűrűben, ami Horcrux. Dumbledore keze azért átkozódik meg, mert elcsábul, hogy esetleg visszahozza a szeretteit a halálból és az ujjára húzza a gyűrűt.

Ez egy olyan átok, ami meg fogja őt ölni előbb-utóbb, átjárja a testét. Piton el tudja húzni kb. egy évig az életét, de mindenképp meg fog halni. Piton kémként jelenti, hogy Dracoval meg akarja majd öletni Dumbledore-t Voldemort, így kitervelik, hogy Piton fogja majd megölni őt, hiszen úgy is meg kell halnia az átok miatt, így Voldemort bízni fog majd Pitonban, aki mégis tudja húzni az időt, segíteni Harryt, amíg az a horcruxokat keresi.

3. "harry szája mozog, de ő azt mondja hogy meghalt, gondolom ezzel azt akarják szimbolizálni hogy még a saját emberei sem az ő győzelmét kívánják. szóval csak elájul."

Ennek egy részére már válaszoltam: Harry tehát meghal, de feltámad, emberi időben gyakorlatilag rögtön. Aki ellenőrzi - ezt már írták helyesen -, az szerencséjére Draco anyja. Nem szimbóluma ez az emberei árulásának, hanem az anyai szeretetnek, ami a hitnél is erősebb. Hiába hithű halálfaló a Malfoy-család, de Draco anyja aggódik a fiáért, és az információért cserébe, hogy jól van, hazudik a Nagyúrnak.

4. Politikai utalások/ifjúság mérgezése

Egyáltalán nem tartom az ifjúság mérgezésének, a politikai utalásokat. Igen, van egy erős párhuzam a II. vh eszméi és az itteniek között (sárvérű+mugli=zsidó+cigány/roma), a hazug propaganda, stb. Nagyon is egészségesnek tartom, hogy a gyerekek szintjén már a második könyvtől azt az eszmét sugározza, hogy nem lehet származás alapján valakit megkülönböztetni, fontos a szeretet, stb. Ezek teljesen jól vannak kezelve a könyvben, a filmben kicsit erősebben, de a könyvben is egyértelmű a történelmet tanultaknak, a gyerekeknek meg "csak" a jó eszme közvetítése. Egy mesétől, ifjúsági könyvtől ezt talán el is lehet várni, még ha kicsit idealizálva is van (jó mindig győz, stb.), hiszen a klasszikus mesék is idealizálják ezeket az értékeket, de nincs is ezzel semmi baj.

Azt hiszem, mindent megválaszoltam. :-) Remélem, érthetően. Ha nem, annak oka lehet az a bonyolultság, amit az eredményez, ha nem ismered a könyveket. :-)